本文為原創，如需轉載，請注明作者和出處，謝謝！
眾所周之，在任何面向對象的語言中（包括Java、C#），在定義抽象類時必須使用abstract關鍵字。雖然這已經習已為常了，但實際上abstract是為了在實現接口或繼承抽象類避免歧議而必須存在的。
看如下代碼：
abstract class Class1
{
abstract void method();
}
上面的代碼是一個典型的抽象類，在定義類時和定義方法時都使用了abstract。但從編譯器的角度來說，在定義類時完全可以不使用abstract，如下面的代碼所示：
class Class1
{
abstract void method();
}
對于上面的代碼，編譯器在編譯時并不會產生奇異，只要檢測到類中有一個用abstract關鍵字的代碼，就可以在編譯的過程中自動向Class1添加abstract，也就是說，在定義Class1時添加abstract的工作應該由編譯器來完成。
雖然上面的過程看起來沒什么問題，也并不難實現，但各位不要忘了，實現抽象類除了上面的方式，還有另外一種方式，這就是實現接口，而并不實現接口中的所有方法?？聪旅娴拇a：
interface MyInterface
{
public void method1();
public void method2();
}
abstract class MyClass implements MyInterface
{
public void method1()
{
}
}
上面代碼中MyClass類并未實現method2方法，也并示在定義方法時使用abstract關鍵字，然后，method2方法實際上就是abstract方法。
大家可以想象，如果在定義抽象類時不使用abstract關鍵字會怎么樣呢？看下面的代碼：
interface MyInterface
{
public void method1();
public void method2();
}
class MyClass implements MyInterface
{
public void method1()
{
}
}
上面的代碼一定會編譯出錯的，因為編譯器蒙了。在面向對象語言中規定，一個普通類必須實現接口中的所有方法。而在上面的代碼中，method2方法未實現。而編譯器無法判斷MyClass類是抽象類，還是普通類。如果按著普通類來處理，則會編譯出錯，如果按著抽象類來處理，則完全符合面向對象規則。因此，就產生了歧議。當編譯器在編譯源代碼時，一定會產生錯誤，否則可能會編譯成和源代碼的含義不同的二進制目標文件。
當然，上面的代碼也可以設置默認的規則，也就是按著普通類處理不通過時，就按著抽象類來處理。但這又會帶來另一個問題。如果開發人員忘記實現某個接口的方法，那不是這個類就會被編譯器認為是抽象類了嗎？因此，為了保險起見，編譯器的設計者特意為抽象類指定一個abstract關鍵字，也就是說，這個類是否是抽象類，應由開發人員通過編碼的方式來指定，而不是由編譯器自做主張。
從上面的描述可以看出，加abstract關鍵字主要是為了避免普通類在實現接口時產生的歧議。如果假設面向對象語言中沒有接口，abstract關鍵字完全可以去掉。當然，繼承抽象類也和實現接口類似。
象面向對象語言中的靜態方法很多就沒有靜態類的概念（Java沒有，C#有）。因此，在定義類時加不加static，并不會產生奇異，所以static關鍵字在定義靜態類時也就不是必須的了。
新浪微博：http://t.sina.com.cn/androidguy 昵稱：李寧_Lining