Posted on 2009-08-21 16:52
寒武紀(jì) 閱讀(4325)
評(píng)論(24) 編輯 收藏 所屬分類(lèi):
心得
最近的二個(gè)項(xiàng)目,由于規(guī)模較小,都是十張表之內(nèi),而且表關(guān)聯(lián)非常少。所以用了一下iBatis做為數(shù)據(jù)庫(kù)關(guān)系映射,本著減少手寫(xiě)JDBC代碼的目的,想著可以減少工作量。但是卻遇到了二個(gè)令人郁悶的問(wèn)題。由于環(huán)境的限制,使用了jdk1.4.x編譯的iBatis2.3版本,沒(méi)有使用最近的。
第一問(wèn)題: 其中的一個(gè)項(xiàng)目,有一個(gè)表為它配置了sql Map的一個(gè)delete操作,非常簡(jiǎn)單,大概就是delete from xxx where id=#value#這樣的語(yǔ)句,然后用sqlMapClient進(jìn)行操作,日志打印完全正常,沒(méi)有報(bào)任何Exception,返回影響記錄數(shù)也是正確的。但是進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)一看,巍然不動(dòng)!左查查,右查查,查不出任何毛病。更奇怪的是,數(shù)據(jù)庫(kù)表之間的所有關(guān)聯(lián)和索引全部取消,還是存在這問(wèn)題。其它的三個(gè)字段比較少的表,這樣配置,同樣的api調(diào)用卻正常!這個(gè)出問(wèn)題的數(shù)據(jù)庫(kù)表字段大概20+個(gè)左右。
第二個(gè)問(wèn)題:另一個(gè)項(xiàng)目,是二期重構(gòu),本來(lái)一期也不復(fù)雜,全部是使用JDBC實(shí)現(xiàn)的,只是有些表的字段太多,JDBC寫(xiě)到煩,特別是處理一些NULL的插入,還有批處理時(shí)異常日志的詳細(xì)處理也有點(diǎn)煩。近期做二期升級(jí),就算采用iBatis來(lái)減少一些代碼量,于于喜涮涮地搞上去了,代碼的確減少了許多。單元測(cè)試也能通過(guò),后來(lái)就設(shè)置了比較復(fù)雜的數(shù)據(jù)。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的現(xiàn)場(chǎng)如下:在一個(gè)業(yè)務(wù)接口中,一個(gè)事務(wù)中包含了許多SQL操作,有delete,也有insert,大概十個(gè)sql語(yǔ)句左右,全部放在一個(gè)batch中執(zhí)行,整個(gè)batch提交一個(gè)事務(wù)。測(cè)試環(huán)境提供了31個(gè)類(lèi)似的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),總共執(zhí)行31個(gè)事務(wù),采用for的循環(huán)執(zhí)行調(diào)用,每逢索引 i = 10*n 的時(shí)候就會(huì)卡住,這個(gè)操作得花很長(zhǎng)時(shí)間,最后能通過(guò)。后來(lái)進(jìn)行跟蹤,發(fā)現(xiàn)是在執(zhí)行第一個(gè)語(yǔ)句delete一個(gè)記錄(delete from xxx where id='xx')同樣也是單表刪除。搜索了google,baidu,沒(méi)有任何資源,翻遍了文檔沒(méi)有任何說(shuō)明,查了網(wǎng)站FAQ也沒(méi)有辦法。于是,只能.......郁悶!
為什么遇到delete都會(huì)有這個(gè)問(wèn)題?不曉得有沒(méi)有高手遇到同樣的問(wèn)題,這里算是總結(jié)的同時(shí)也提問(wèn),希望有遇到相同類(lèi)型的高手給個(gè)解決的方案。如果不行,就得倒回去用JDBC實(shí)現(xiàn),就此iBatis的體驗(yàn)使用也就擱置,估計(jì)以后也不會(huì)碰它了。Hibernate就不用了,有點(diǎn)小題大作。
google了才知道,原來(lái)iBatis的書(shū)籍、論壇、資料、討論等等相比Hibernate要少很多。學(xué)習(xí)是很簡(jiǎn)單,但是遇到這種細(xì)節(jié)的時(shí)候,又不太愿意花時(shí)間去研究源代碼(都是現(xiàn)實(shí)所逼,有個(gè)球時(shí)間呀?)。所以選框架要慎重!!!
剛進(jìn)場(chǎng)的時(shí)候戲就落幕
Feedback
應(yīng)該是沒(méi)有設(shè)置好。用過(guò),但沒(méi)有出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題。
其實(shí)讀源碼才是最省時(shí)間的方法。
看看ibatis的源碼不就知道了 自己跟蹤一下 把源碼包弄到你們的工程里面去
簡(jiǎn)單 google 查不到,開(kāi)源的東西,源碼都明擺著,留著源碼不看,楞著頭想還不大大的浪費(fèi)時(shí)間嗎!
ibatis的相關(guān)資料是少,不過(guò)jdbc的資料雖然多,但是也有很多疑難雜癥會(huì)讓人束手無(wú)策。
也不能指望人人都去看源碼,且人人都看得懂源碼。
不太可能是iBatis的問(wèn)題,iBatis不過(guò)充當(dāng)了一個(gè)集中SQL管理的地方,增刪查改還是靠jdbc實(shí)現(xiàn)的啊。我公司的產(chǎn)品幾百?gòu)埍恚瑤资畟€(gè)字段的表多得是,從來(lái)也沒(méi)出現(xiàn)過(guò)你這種問(wèn)題。建議你還是從數(shù)據(jù)庫(kù)、還有事務(wù)處理著手,看看是不是設(shè)計(jì)本身的問(wèn)題。
一看就知道是事務(wù)的問(wèn)題了,你用的是什么數(shù)據(jù)庫(kù),你配置事務(wù)了嗎
IBATIS大喊冤枉,這么簡(jiǎn)單的框架都用不好:(
沒(méi)遇到過(guò)類(lèi)似樓主所說(shuō)的問(wèn)題,我想可能是配置有問(wèn)題吧。
iBATIS還是挺簡(jiǎn)單的一個(gè)框架,樓主多多研究一下吧。
不去學(xué)習(xí)源代碼,永遠(yuǎn)都是菜鳥(niǎo)
碰到問(wèn)題就放棄,還是菜鳥(niǎo)
你這樣發(fā)展下去,就是菜鳥(niǎo)
是不是和數(shù)據(jù)庫(kù)事務(wù)設(shè)置有關(guān)系,我們也用ibatis的框架,一個(gè)批處理幾千萬(wàn)的數(shù)據(jù)沒(méi)有出現(xiàn)這種情況。
我覺(jué)得ibatis還是很好的一個(gè)框架,手寫(xiě)的SQL比較放心些。
沒(méi)有任何根據(jù)的胡亂猜測(cè)。。手寫(xiě)的sql才放心。。
我想肯定是lz用錯(cuò)了, 我們項(xiàng)目一直都用的是ibaties ,都幾年了。 目前沒(méi)出現(xiàn)任何不能解決的問(wèn)題. 仔細(xì)找找,切勿因此而影響對(duì)iBATIS的看法
可能是跟事務(wù)沒(méi)提交有關(guān)
有沒(méi)有在最后執(zhí)行 session.commit()?
哥們現(xiàn)在回頭再看看這篇文章,覺(jué)得還是ibatis的問(wèn)題嗎?
ibatis一直在用,沒(méi)有那樣的問(wèn)題