隨筆檔案

　　隨著云供應(yīng)商的數(shù)量越來(lái)越多，而眾多云供應(yīng)商的關(guān)注點(diǎn)都聚焦于特殊需求和用例，做出選擇往往需要更多專(zhuān)業(yè)測(cè)試的支持。那么，我們?cè)撊绾螌?duì)云計(jì)算服務(wù)商進(jìn)行評(píng)估呢，我們可以參考以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行判斷。(本文為天下數(shù)據(jù)首發(fā)，天下數(shù)據(jù)專(zhuān)業(yè)提供主機(jī)托管、主機(jī)租用)

　　標(biāo)準(zhǔn)一、性能

　　企業(yè)考慮云計(jì)算的關(guān)注點(diǎn)之一就是性能。實(shí)現(xiàn)應(yīng)用程序在云中的高速交付是一個(gè)涉及多方面因素的挑戰(zhàn)性命題，其中包括一個(gè)整體的接入方法和一個(gè)對(duì)應(yīng)用程序“請(qǐng)求-響應(yīng)”路徑的端到端查看。性能問(wèn)題包括：應(yīng)用程序與數(shù)據(jù)相對(duì)于最終用戶(hù)的地理位置，云中、云內(nèi)外以及計(jì)算機(jī)層和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)多層次之間的I/O訪(fǎng)問(wèn)速度。近期，諸如CloudSleuth和CloudHarmony之類(lèi)的眾多服務(wù)研究報(bào)告試圖通過(guò)從不同地理位置和采用不同應(yīng)用程序的方法來(lái)度量和評(píng)估云計(jì)算供應(yīng)商所提供服務(wù)的性能。

　　標(biāo)準(zhǔn)二、成本

　　一個(gè)比較云供應(yīng)商的簡(jiǎn)單直接方法似乎就是成本。問(wèn)題在于考慮到客戶(hù)實(shí)際使用的資源和支付的費(fèi)用，在供應(yīng)商中并不具備可比性。供應(yīng)商提供虛擬機(jī)(VM)資源，但其內(nèi)存容量、CPU時(shí)鐘速度以及其他功能卻各異。此外，實(shí)際提供給客戶(hù)的部件也是虛擬的，這也造成難以對(duì)客戶(hù)實(shí)際使用的資源進(jìn)行度量以及其他同在云中客戶(hù)如何影響這些資源。

　　標(biāo)準(zhǔn)三、技術(shù)堆棧

　　一直以來(lái)，一些云計(jì)算供應(yīng)商都致力于提供特定軟件堆棧的服務(wù)。通常，這就意味著他們從基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)轉(zhuǎn)變至平臺(tái)即服務(wù)(PaaS)。不同堆棧特定云可與其他的大多數(shù)流行軟件堆棧相配合。其典型代表包括：Heroku和EngineYard的Ruby;VMforce和Google應(yīng)用程序引擎(GAE)的Java/Spring(其中GAE還支持Python);PHPFog的PHP以及微軟公司W(wǎng)indowsAzure的。NET.

　　如果你的應(yīng)用程序使用以上堆棧之一進(jìn)行構(gòu)建，你可能需要考慮這些云計(jì)算平臺(tái)。他們能夠幫助你處理低層次基礎(chǔ)設(shè)施的安裝和配置工作，從而節(jié)省在時(shí)間和費(fèi)用方面的巨大支出。另一方面，他們往往會(huì)要求開(kāi)發(fā)商在進(jìn)行架構(gòu)和編寫(xiě)應(yīng)用程序時(shí)遵循某些推薦的要求，以便于創(chuàng)建高等級(jí)的供應(yīng)商級(jí)同步。

　　標(biāo)準(zhǔn)四、服務(wù)級(jí)別協(xié)議與可靠性

　　有些云供應(yīng)商做出了提供更高等級(jí)服務(wù)的承諾，以示與其他行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不同。比如Rackspace提供更高等級(jí)云服務(wù)SLA，從而展開(kāi)與云計(jì)算業(yè)內(nèi)的巨頭Amazon公司的競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)注意，SLA通常只是當(dāng)服務(wù)發(fā)生故障時(shí)結(jié)果的一個(gè)指示，而不是實(shí)際服務(wù)的可靠性。其典型代表是GoGrid10000%確保的SLA.換而言之，GoGrid做出了100%正常運(yùn)行時(shí)間的承諾。如果它無(wú)法滿(mǎn)足這一級(jí)別的可靠性，它將賠償用戶(hù)100倍停機(jī)時(shí)所需支付的費(fèi)用。

　　雖然SLA是評(píng)估所有供應(yīng)商承諾等級(jí)的一個(gè)有效指標(biāo)，但了解特定云供應(yīng)商的實(shí)際正常運(yùn)行時(shí)間是一個(gè)更為棘手的難題。大多數(shù)供應(yīng)商都提供了一個(gè)用于表明服務(wù)正常運(yùn)行的狀態(tài)頁(yè)面，但是這些頁(yè)面顯示的數(shù)據(jù)通常只是數(shù)天前甚至更早時(shí)候的。為了獲得實(shí)際具有可靠性和可用性的長(zhǎng)期數(shù)據(jù)，用戶(hù)最好依賴(lài)于客戶(hù)反饋以及諸如CloudSleuth和CLoudHarmony的比較服務(wù)。