??? ??? call
和
execution
的指示符分別為
call
（
Method-Signature
）、
execution
（
Method-Signature
），匹配方法簽名的方法或構造函數的執行。
對于
call
來說，調用的連接點位于方法調用點的調用代碼處；對于
execution
來說，執行的連接點位于方法執行的位置。也就是說，
call
和
execution
的重要區別在于它們傳遞了哪些類型給
AspectJ
編譯器以用來與
aspect
進行鏈接。
??? ??? 通常，我們在使用
call
和
execution
時，從效果上來看并不會覺察出二者的區別。下面給出一個例子說明
call
和
execution
的運行時機及區別。
??? ? public?class?A??{
????public?void?foo(){
????????System.out.println("A.foo()");
????}
}
public?class?Main?{
????public?void?callFoo(A?a){
????????a.foo();
????}
????public?static?void?main(String[]?args)?{????
????????Main?m?=?new?Main();
????????m.callFoo(new?A());
????}
}
??? ??? 1
）現在我看一下下面使用
call
的切面：
?
????????????????????? 
???
??? ??? ?? 該切面定義了一個切入點callA(Object
o,Object
t)，其中this(o)表示將匹配的連接點的對象賦給o，target(t)表示將匹配的連接點的目標對象賦給t。輸出結果為：
??? ??? ?? 
??? ?? ?
??? ??? 輸出表明，this的類（調用類）為Main，target的類（目標類）為A。我們再看一下Main類：
??? ?? 
??? ??? 在AJDT下，可以看到，call切入點匹配的位置在調用類（Main）的方法void
callFoo(A a)中，而不是在目標類A中。
??? ??? 2）再來看一下execution的例子：
??? ?? 
?? ?? 
??? ??? 在這個方面中，切入點沒有使用this和target，而是在before通知中使用了AspectJ的API達到同樣的效果。可以看到，切入點executionA()匹配的連接點的位置在A的foo()方法，這和上面的call匹配的連接點的位置是不同的。
??? ?? 
?? ?
??? ??
??? ??? 從輸出可以看到，在execution中，this和target指向同一個類。在call中，this和target不是指向同一個類。
??? ??? execution與call還有一點很重要的區別。對于繼承類來說，如果它沒有覆蓋父類的方法，那么execution不會匹配子類中沒有覆蓋父類的方法。比如說我們有一個類B繼承于A，但沒有覆蓋A類的foo()，那么對于B的實例的foo()方法，execution(*
B.foo())將不會被匹配。
??? ??? 做個總結，如果想跟蹤連接點的內部代碼運行情況可以考慮使用execution，但如果你只關心連接點的簽名（比如你使用第三方庫或是標準API），則使用call。
??? ??? 注：該文參考了《Eclipse
AspectJ》和《AspectJ
cookbook》。