上一篇文章作為一個引子，說明了領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的優(yōu)勢，從本篇文章開始，筆者將會結(jié)合自己的實際經(jīng)驗，談及領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的應(yīng)用。本篇文章主要討論一下我們經(jīng)常會用到的一些對象：VO、DTO、DO和PO。
由于不同的項目和開發(fā)人員有不同的命名習(xí)慣，這里我首先對上述的概念進(jìn)行一個簡單描述，名字只是個標(biāo)識，我們重點關(guān)注其概念：
概念：
VO（View Object）：視圖對象，用于展示層，它的作用是把某個指定頁面（或組件）的所有數(shù)據(jù)封裝起來。
DTO（Data Transfer Object）：數(shù)據(jù)傳輸對象，這個概念來源于J2EE的設(shè)計模式，原來的目的是為了EJB的分布式應(yīng)用提供粗粒度的數(shù)據(jù)實體，以減少分布式調(diào)用的次數(shù)，從而提高分布式調(diào)用的性能和降低網(wǎng)絡(luò)負(fù)載，但在這里，我泛指用于展示層與服務(wù)層之間的數(shù)據(jù)傳輸對象。
DO（Domain Object）：領(lǐng)域?qū)ο螅褪菑默F(xiàn)實世界中抽象出來的有形或無形的業(yè)務(wù)實體。
PO（Persistent Object）：持久化對象，它跟持久層（通常是關(guān)系型數(shù)據(jù)庫）的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)形成一一對應(yīng)的映射關(guān)系，如果持久層是關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，那么，數(shù)據(jù)表中的每個字段（或若干個）就對應(yīng)PO的一個（或若干個）屬性。
模型：
下面以一個時序圖建立簡單模型來描述上述對象在三層架構(gòu)應(yīng)用中的位置
l
用戶發(fā)出請求（可能是填寫表單），表單的數(shù)據(jù)在展示層被匹配為VO。
l
展示層把VO轉(zhuǎn)換為服務(wù)層對應(yīng)方法所要求的DTO，傳送給服務(wù)層。
l
服務(wù)層首先根據(jù)DTO的數(shù)據(jù)構(gòu)造（或重建）一個DO，調(diào)用DO的業(yè)務(wù)方法完成具體業(yè)務(wù)。
l
服務(wù)層把DO轉(zhuǎn)換為持久層對應(yīng)的PO（可以使用ORM工具，也可以不用），調(diào)用持久層的持久化方法，把PO傳遞給它，完成持久化操作。
l
對于一個逆向操作，如讀取數(shù)據(jù)，也是用類似的方式轉(zhuǎn)換和傳遞，略。
VO與DTO的區(qū)別
大家可能會有個疑問（在筆者參與的項目中，很多程序員也有相同的疑惑）：既然DTO是展示層與服務(wù)層之間傳遞數(shù)據(jù)的對象，為什么還需要一個VO呢？對！對于絕大部分的應(yīng)用場景來說，DTO和VO的屬性值基本是一致的，而且他們通常都是POJO，因此沒必要多此一舉，但不要忘記這是實現(xiàn)層面的思維，對于設(shè)計層面來說，概念上還是應(yīng)該存在VO和DTO，因為兩者有著本質(zhì)的區(qū)別，DTO代表服務(wù)層需要接收的數(shù)據(jù)和返回的數(shù)據(jù)，而VO代表展示層需要顯示的數(shù)據(jù)。
用一個例子來說明可能會比較容易理解：例如服務(wù)層有一個getUser的方法返回一個系統(tǒng)用戶，其中有一個屬性是gender(性別)，對于服務(wù)層來說，它只從語義上定義：1-男性，2-女性，0-未指定，而對于展示層來說，它可能需要用“帥哥”代表男性，用“美女”代表女性，用“秘密”代表未指定。說到這里，可能你還會反駁，在服務(wù)層直接就返回“帥哥美女”不就行了嗎？對于大部分應(yīng)用來說，這不是問題，但設(shè)想一下，如果需求允許客戶可以定制風(fēng)格，而不同風(fēng)格對于“性別”的表現(xiàn)方式不一樣，又或者這個服務(wù)同時供多個客戶端使用（不同門戶），而不同的客戶端對于表現(xiàn)層的要求有所不同，那么，問題就來了。再者，回到設(shè)計層面上分析，從職責(zé)單一原則來看，服務(wù)層只負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)，與具體的表現(xiàn)形式無關(guān)，因此，它返回的DTO，不應(yīng)該出現(xiàn)與表現(xiàn)形式的耦合。
理論歸理論，這到底還是分析設(shè)計層面的思維，是否在實現(xiàn)層面必須這樣做呢？一刀切的做法往往會得不償失，下面我馬上會分析應(yīng)用中如何做出正確的選擇。
VO與DTO的應(yīng)用
上面只是用了一個簡單的例子來說明VO與DTO在概念上的區(qū)別，本節(jié)將會告訴你如何在應(yīng)用中做出正確的選擇。
在以下才場景中，我們可以考慮把VO與DTO二合為一（注意：是實現(xiàn)層面）：
l
當(dāng)需求非常清晰穩(wěn)定，而且客戶端很明確只有一個的時候，沒有必要把VO和DTO區(qū)分開來，這時候VO可以退隱，用一個DTO即可，為什么是VO退隱而不是DTO？回到設(shè)計層面，服務(wù)層的職責(zé)依然不應(yīng)該與展示層耦合，所以，對于前面的例子，你很容易理解，DTO對于“性別”來說，依然不能用“帥哥美女”，這個轉(zhuǎn)換應(yīng)該依賴于頁面的腳本（如JavaScript）或其他機制（JSTL、EL、CSS）
l
即使客戶端可以進(jìn)行定制，或者存在多個不同的客戶端，如果客戶端能夠用某種技術(shù)（腳本或其他機制）實現(xiàn)轉(zhuǎn)換，同樣可以讓VO退隱
以下場景需要優(yōu)先考慮VO、DTO并存：
l
上述場景的反面場景
l
因為某種技術(shù)原因，比如某個框架（如Flex）提供自動把POJO轉(zhuǎn)換為UI中某些Field時，可以考慮在實現(xiàn)層面定義出VO，這個權(quán)衡完全取決于使用框架的自動轉(zhuǎn)換能力帶來的開發(fā)和維護效率提升與設(shè)計多一個VO所多做的事情帶來的開發(fā)和維護效率的下降之間的比對。
l
如果頁面出現(xiàn)一個“大視圖”，而組成這個大視圖的所有數(shù)據(jù)需要調(diào)用多個服務(wù)，返回多個DTO來組裝（當(dāng)然，這同樣可以通過服務(wù)層提供一次性返回一個大視圖的DTO來取代，但在服務(wù)層提供一個這樣的方法是否合適，需要在設(shè)計層面進(jìn)行權(quán)衡）。
DTO與DO的區(qū)別
首先是概念上的區(qū)別，DTO是展示層和服務(wù)層之間的數(shù)據(jù)傳輸對象（可以認(rèn)為是兩者之間的協(xié)議），而DO是對現(xiàn)實世界各種業(yè)務(wù)角色的抽象，這就引出了兩者在數(shù)據(jù)上的區(qū)別，例如UserInfo和User（對于DTO和DO的命名規(guī)則，請參見筆者前面的一篇博文），對于一個getUser方法來說，本質(zhì)上它永遠(yuǎn)不應(yīng)該返回用戶的密碼，因此UserInfo至少比User少一個password的數(shù)據(jù)。而在領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計中，正如第一篇系列文章所說，DO不是簡單的POJO，它具有領(lǐng)域業(yè)務(wù)邏輯。
DTO與DO的應(yīng)用
從上一節(jié)的例子中，細(xì)心的讀者可能會發(fā)現(xiàn)問題：既然getUser方法返回的UserInfo不應(yīng)該包含password，那么就不應(yīng)該存在password這個屬性定義，但如果同時有一個createUser的方法，傳入的UserInfo需要包含用戶的password，怎么辦？在設(shè)計層面，展示層向服務(wù)層傳遞的DTO與服務(wù)層返回給展示層的DTO在概念上是不同的，但在實現(xiàn)層面，我們通常很少會這樣做（定義兩個UserInfo，甚至更多），因為這樣做并不見得很明智，我們完全可以設(shè)計一個完全兼容的DTO，在服務(wù)層接收數(shù)據(jù)的時候，不該由展示層設(shè)置的屬性（如訂單的總價應(yīng)該由其單價、數(shù)量、折扣等決定），無論展示層是否設(shè)置，服務(wù)層都一概忽略，而在服務(wù)層返回數(shù)據(jù)時，不該返回的數(shù)據(jù)（如用戶密碼），就不設(shè)置對應(yīng)的屬性。
對于DO來說，還有一點需要說明：為什么不在服務(wù)層中直接返回DO呢？這樣可以省去DTO的編碼和轉(zhuǎn)換工作，原因如下：
l
兩者在本質(zhì)上的區(qū)別可能導(dǎo)致彼此并不一一對應(yīng)，一個DTO可能對應(yīng)多個DO，反之亦然，甚至兩者存在多對多的關(guān)系。
l
DO具有一些不應(yīng)該讓展示層知道的數(shù)據(jù)
l
DO具有業(yè)務(wù)方法，如果直接把DO傳遞給展示層，展示層的代碼就可以繞過服務(wù)層直接調(diào)用它不應(yīng)該訪問的操作，對于基于AOP攔截服務(wù)層來進(jìn)行訪問控制的機制來說，這問題尤為突出，而在展示層調(diào)用DO的業(yè)務(wù)方法也會因為事務(wù)的問題，讓事務(wù)難以控制。
l
對于某些ORM框架（如Hibernate）來說，通常會使用“延遲加載”技術(shù)，如果直接把DO暴露給展示層，對于大部分情況，展示層不在事務(wù)范圍之內(nèi)（Open
session in view在大部分情況下不是一種值得推崇的設(shè)計），如果其嘗試在Session關(guān)閉的情況下獲取一個未加載的關(guān)聯(lián)對象，會出現(xiàn)運行時異常（對于Hibernate來說，就是LazyInitiliaztionException）。
l
從設(shè)計層面來說，展示層依賴于服務(wù)層，服務(wù)層依賴于領(lǐng)域?qū)樱绻?/span>DO暴露出去，就會導(dǎo)致展示層直接依賴于領(lǐng)域?qū)樱@雖然依然是單向依賴，但這種跨層依賴會導(dǎo)致不必要的耦合。
對于DTO來說，也有一點必須進(jìn)行說明，就是DTO應(yīng)該是一個“扁平的二維對象”，舉個例子來說明：如果User會關(guān)聯(lián)若干個其他實體（例如Address、Account、Region等），那么getUser()返回的UserInfo，是否就需要把其關(guān)聯(lián)的對象的DTO都一并返回呢？如果這樣的話，必然導(dǎo)致數(shù)據(jù)傳輸量的大增，對于分布式應(yīng)用來說，由于涉及數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上的傳輸、序列化和反序列化，這種設(shè)計更不可接受。如果getUser除了要返回User的基本信息外，還需要返回一個AccountId、AccountName、RegionId、RegionName，那么，請把這些屬性定義到UserInfo中，把一個“立體”的對象樹“壓扁”成一個“扁平的二維對象”，筆者目前參與的項目是一個分布式系統(tǒng)，該系統(tǒng)不管三七二十一，把一個對象的所有關(guān)聯(lián)對象都轉(zhuǎn)換為相同結(jié)構(gòu)的DTO對象樹并返回，導(dǎo)致性能非常的慢。
DO與PO的區(qū)別
DO和PO在絕大部分情況下是一一對應(yīng)的，PO是只含有get/set方法的POJO，但某些場景還是能反映出兩者在概念上存在本質(zhì)的區(qū)別：
l
DO在某些場景下不需要進(jìn)行顯式的持久化，例如利用策略模式設(shè)計的商品折扣策略，會衍生出折扣策略的接口和不同折扣策略實現(xiàn)類，這些折扣策略實現(xiàn)類可以算是DO，但它們只駐留在靜態(tài)內(nèi)存，不需要持久化到持久層，因此，這類DO是不存在對應(yīng)的PO的。
l
同樣的道理，某些場景下，PO也沒有對應(yīng)的DO，例如老師Teacher和學(xué)生Student存在多對多的關(guān)系，在關(guān)系數(shù)據(jù)庫中，這種關(guān)系需要表現(xiàn)為一個中間表，也就對應(yīng)有一個TeacherAndStudentPO的PO，但這個PO在業(yè)務(wù)領(lǐng)域沒有任何現(xiàn)實的意義，它完全不能與任何DO對應(yīng)上。這里要特別聲明，并不是所有多對多關(guān)系都沒有業(yè)務(wù)含義，這跟具體業(yè)務(wù)場景有關(guān)，例如：兩個PO之間的關(guān)系會影響具體業(yè)務(wù)，并且這種關(guān)系存在多種類型，那么這種多對多關(guān)系也應(yīng)該表現(xiàn)為一個DO，又如：“角色”與“資源”之間存在多對多關(guān)系，而這種關(guān)系很明顯會表現(xiàn)為一個DO——“權(quán)限”。
l
某些情況下，為了某種持久化策略或者性能的考慮，一個PO可能對應(yīng)多個DO，反之亦然。例如客戶Customer有其聯(lián)系信息Contacts，這里是兩個一對一關(guān)系的DO，但可能出于性能的考慮（極端情況，權(quán)作舉例），為了減少數(shù)據(jù)庫的連接查詢操作，把Customer和Contacts兩個DO數(shù)據(jù)合并到一張數(shù)據(jù)表中。反過來，如果一本圖書Book，有一個屬性是封面cover，但該屬性是一副圖片的二進(jìn)制數(shù)據(jù)，而某些查詢操作不希望把cover一并加載，從而減輕磁盤IO開銷，同時假設(shè)ORM框架不支持屬性級別的延遲加載，那么就需要考慮把cover獨立到一張數(shù)據(jù)表中去，這樣就形成一個DO對應(yīng)對個PO的情況。
l
PO的某些屬性值對于DO沒有任何意義，這些屬性值可能是為了解決某些持久化策略而存在的數(shù)據(jù)，例如為了實現(xiàn)“樂觀鎖”，PO存在一個version的屬性，這個version對于DO來說是沒有任何業(yè)務(wù)意義的，它不應(yīng)該在DO中存在。同理，DO中也可能存在不需要持久化的屬性。
DO與PO的應(yīng)用
由于ORM框架的功能非常強大而大行其道，而且JavaEE也推出了JPA規(guī)范，現(xiàn)在的業(yè)務(wù)應(yīng)用開發(fā)，基本上不需要區(qū)分DO與PO，PO完全可以通過JPA，Hibernate Annotations/hbm隱藏在DO之中。雖然如此，但有些問題我們還必須注意：
l
對于DO中不需要持久化的屬性，需要通過ORM顯式的聲明，如：在JPA中，可以利用@Transient聲明。
l
對于PO中為了某種持久化策略而存在的屬性，例如version，由于DO、PO合并了，必須在DO中聲明，但由于這個屬性對DO是沒有任何業(yè)務(wù)意義的，需要讓該屬性對外隱藏起來，最常見的做法是把該屬性的get/set方法私有化，甚至不提供get/set方法，但對于Hibernate來說，這需要特別注意，由于Hibernate從數(shù)據(jù)庫讀取數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為DO時，是利用反射機制先調(diào)用DO的空參數(shù)構(gòu)造函數(shù)構(gòu)造DO實例，然后再利用JavaBean的規(guī)范反射出set方法來為每個屬性設(shè)值，如果不顯式聲明set方法，或把set方法設(shè)置為private，都會導(dǎo)致Hibernate無法初始化DO，從而出現(xiàn)運行時異常，可行的做法是把屬性的set方法設(shè)置為protected。
l
對于一個DO對應(yīng)多個PO，或者一個PO對應(yīng)多個DO的場景，以及屬性級別的延遲加載，Hibernate都提供了很好的支持，請參考Hibnate的相關(guān)資料。
到目前為止，相信大家都已經(jīng)比較清晰的了解VO、DTO、DO、PO的概念、區(qū)別和實際應(yīng)用了。通過上面的詳細(xì)分析，我們還可以總結(jié)出一個原則：分析設(shè)計層面和實現(xiàn)層面完全是兩個獨立的層面，即使實現(xiàn)層面通過某種技術(shù)手段可以把兩個完全獨立的概念合二為一，在分析設(shè)計層面，我們?nèi)匀唬ㄖ辽僭陬^腦中）需要把概念上獨立的東西清晰的區(qū)分開來，這個原則對于做好分析設(shè)計非常重要（工具越先進(jìn)，往往會讓我們越麻木）。第一篇系列博文拋磚引玉，大唱領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的優(yōu)勢，但其實領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計在現(xiàn)實環(huán)境中還是有種種的限制，需要選擇性的使用，正如我在《田七的智慧》博文中提到，我們不能永遠(yuǎn)的理想化的去選擇所謂“最好的設(shè)計”，在必要的情況下，我們還是要敢于放棄，因為最合適的設(shè)計才是最好的設(shè)計。本來，系列中的第二篇博文應(yīng)該是討論領(lǐng)取驅(qū)動設(shè)計的限制和如何選擇性的使用，但請原諒我的疏忽，下一篇系列博文會把這個主題補上，敬請關(guān)注。