作為一個(gè)架構(gòu)師，我對(duì)EJB是既愛(ài)且恨，對(duì)Spring又恨又愛(ài)，現(xiàn)在我們來(lái)也把這兩大技術(shù)體系來(lái)做一個(gè)全面分析和對(duì)比，希望能給大家在進(jìn)行技術(shù)選型時(shí)一個(gè)更好的參考。

1. 法制 VS “民主”

EJB規(guī)范一直由國(guó)際組織jcp(www.jcp.org)來(lái)制定，一經(jīng)通過(guò)，即作為官方標(biāo)準(zhǔn)，且各廠(chǎng)商都會(huì)不遺余力的推動(dòng)，所以對(duì)于企業(yè)應(yīng)用來(lái)說(shuō)，EJB就是法，以EJB為企業(yè)應(yīng)用的基礎(chǔ)架構(gòu)暫且稱(chēng)為法治; Spring來(lái)自開(kāi)源社區(qū)，由眾多的開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)者參與，逐步形成的一種流行的體系標(biāo)準(zhǔn)，它的設(shè)計(jì)以IoC(反轉(zhuǎn)控制)為核心，提倡所謂的”零”侵入設(shè)計(jì)原則，這里暫且稱(chēng)之為民主。

支持EJB的應(yīng)用服務(wù)器一般是一個(gè)大而全的產(chǎn)品，包括了構(gòu)建企業(yè)應(yīng)用需要的方方面面，如果需要額外擴(kuò)展一般不容易，如果對(duì)一個(gè)應(yīng)用服務(wù)器不滿(mǎn)意的話(huà)，那么可以且也只能更換整個(gè)應(yīng)用服務(wù)器了，好在由于應(yīng)用服務(wù)器市場(chǎng)百花齊放，從免費(fèi)到低端再到高端，您可以任意選擇；

Spring從IoC容器發(fā)展而來(lái)，通過(guò)不斷集成AOP、MVC、OR/Mapping以及幾乎您能想到的各項(xiàng)服務(wù)而提供完善的企業(yè)應(yīng)用架。對(duì)于一個(gè)應(yīng)用，你可以自由選擇具體的技術(shù)框架的實(shí)現(xiàn)，SSH就是最常用一套組合，然而且不說(shuō)是否每個(gè)架構(gòu)師擁有正確選擇的能力，無(wú)論如何，最終的選擇在設(shè)計(jì)之初一旦確定，要想更換便不那么容易，你不可能輕松的將一個(gè)基于Spring + Structs的應(yīng)用輕松的移植到Spring + WebWork，更不能輕松的將一個(gè)基于Spring + Hibernate的應(yīng)用輕松的移植到Spring + iBatis，所以對(duì)于需要長(zhǎng)期維護(hù)和發(fā)展的應(yīng)用來(lái)說(shuō)，將只能寄希望于你采用的框架都能夠很好的發(fā)展，并且能在升級(jí)的同時(shí)保證向前的兼容性。

綜上所述，EJB由于對(duì)于整個(gè)世界是標(biāo)準(zhǔn)的，就好像是一部國(guó)際法，一旦遵循，全球通用，你可以比較輕松的在WebSphere、WebLogic甚至JBoss之間進(jìn)行切換，所以如果選擇EJB，你將在一個(gè)”法制”的環(huán)境下獲得最大的民主；而Spring對(duì)于整個(gè)世界看似民主的，然而一旦整套架構(gòu)確定下來(lái)，卻成了專(zhuān)制，猶如美國(guó)式的民主，一旦被它征服，就成為它的專(zhuān)政統(tǒng)治了，想掙脫它的控制可就不那么容易了，其中的利害，大家細(xì)細(xì)品味吧。

2. 輕量級(jí)組件 VS 輕量級(jí)內(nèi)核 VS輕量級(jí)容器

關(guān)于輕量級(jí)內(nèi)核，不論屬實(shí)是否，現(xiàn)今的應(yīng)用服務(wù)器都宣稱(chēng)采用了微內(nèi)核技術(shù)，在此基礎(chǔ)上建立Java EE的各項(xiàng)服務(wù)構(gòu)建成完善的應(yīng)用服務(wù)器；而Spring本身就是一個(gè)基于IoC的輕量?jī)?nèi)核，然后通過(guò)集成第三方的服務(wù)器來(lái)提供完整的架構(gòu)。

EJB組件曾經(jīng)被認(rèn)為是一個(gè)重量級(jí)的組件，而備受批評(píng)，EJB3規(guī)范的重要目標(biāo)就是簡(jiǎn)化EJB的開(kāi)發(fā)，提供一個(gè)容器管理的輕量級(jí)的組件方案。

但是有必要提醒一下，輕量級(jí)的組件，并不意味著提供服務(wù)的容器是輕量的，不管是EJB2還是EJB3，應(yīng)用服務(wù)器因?yàn)樾枰芾斫M件的負(fù)責(zé)生命周期以及行為，并且內(nèi)置提供了各項(xiàng)服務(wù)，容器自然是一個(gè)重量級(jí)的服務(wù)；至少現(xiàn)在看來(lái)，現(xiàn)有的Application Server提供的容器都還不足夠的輕量，從個(gè)人偏好來(lái)說(shuō)，我就非常喜歡JBoss 2.4這個(gè)版本，它有我需要的功能，同時(shí)又夠簡(jiǎn)單，而現(xiàn)在， JBoss 4的啟動(dòng)速度已經(jīng)逐漸讓我對(duì)它對(duì)失去了耐心。

而對(duì)于Spring，也有同樣的問(wèn)題，輕量級(jí)的內(nèi)核，也不意味著整個(gè)框架是輕量的，更不意味著基于Spring的整個(gè)應(yīng)用架構(gòu)是輕量的。對(duì)于Spring，你需要去尋找并粘合各種服務(wù)，然后讓他們能夠穩(wěn)定的在一起工作，如果應(yīng)用對(duì)技術(shù)的需求較多，伸縮性要求也較高，你就會(huì)不斷的在應(yīng)用服務(wù)中加入其他服務(wù)，如：資源池、消息隊(duì)列、集群等。當(dāng)加入這些后，Spring的解決方案已經(jīng)和Java EE Application Server解決方案一樣重量級(jí)了。

追求簡(jiǎn)單、輕量，是每一個(gè)應(yīng)用架構(gòu)的目標(biāo)，對(duì)于企業(yè)應(yīng)用的構(gòu)建來(lái)說(shuō)，輕量級(jí)組件標(biāo)準(zhǔn)+輕量的內(nèi)核+輕量級(jí)的容器，并以此構(gòu)建輕量級(jí)的應(yīng)用平臺(tái)，才是最終需要的。如果有輕量級(jí)的容器出現(xiàn)，將幫助EJB3在企業(yè)應(yīng)用中重新占據(jù)有利的地位。

3. 可管理性與可控性

這個(gè)問(wèn)題對(duì)于一次性交付的項(xiàng)目也許不是問(wèn)題，但是對(duì)于質(zhì)量要求更高、生命周期更長(zhǎng)的產(chǎn)品，卻是衡量平臺(tái)和架構(gòu)的重要因素。

基于 Spring 架構(gòu)的應(yīng)用，由于過(guò)分的自由和靈活，隨著項(xiàng)目的進(jìn)展，逐漸集成的第三方框架越來(lái)越多，很難保證集成的服務(wù)和編寫(xiě)的組件中有沒(méi)有漏洞，甚至相互之間有嚴(yán)重的沖突，那么，掌控整個(gè)項(xiàng)目的質(zhì)量成了難題，光是一頁(yè)接一頁(yè)的配置文件，就知道今后的維護(hù)成本也就隨之增高，回想一下EJB2.0時(shí)代的ejb-jar.xml吧；而EJB因?yàn)榧傻亩际菢?biāo)準(zhǔn)服務(wù)，而且組件模型也是固定的，加之應(yīng)用服務(wù)器一般提供控制臺(tái)，用來(lái)查看運(yùn)行時(shí)的各項(xiàng)屬性，并可對(duì)服務(wù)進(jìn)行實(shí)時(shí)的管理，顯然比Spring開(kāi)發(fā)的應(yīng)用可控性更好。

4. 功能性對(duì)比

4.1 IoC容器，AOP能力

在IoC的能力Spring要略強(qiáng)一些，但是在EJB3中可以完全用Annotation方式進(jìn)行注入，在開(kāi)發(fā)上要簡(jiǎn)單很多，對(duì)于一些相對(duì)比較固定的注入，采用Annotation更好，而對(duì)于一些可能需要經(jīng)常變動(dòng)的注入，XML更加靈活，EJB3剛好提供了這樣的兩種解決方案。如果你已經(jīng)患有XML恐懼癥，那么EJB3無(wú)疑將給您以解脫。

同時(shí)，EJB3組件中，支持多種方式注入，比如依賴(lài)于名稱(chēng)、接口或者JNDI名，另外還支持使用@PersistenceContext注入EntityManager，@Resource注入服務(wù)器資源，如EJBContext、TimerService等，而一些Annotation已經(jīng)成為JDK6的一部分，將來(lái)可能直接被JDK支持。

AOP方面，如果您需要徹底的AOP，并且在Spring中集成了AspectJ， 那么EJB3自然無(wú)法比擬，但是如果您的項(xiàng)目以夠用為原則，只需要一般方法攔截意義上的AOP，EJB3提供的各種回調(diào)方法應(yīng)該可以滿(mǎn)足您的要求了。

4.2 事務(wù)處理

EJB的看家本領(lǐng)，Spring也通過(guò)提供TransactionTemplate以及集成第三方事務(wù)處理器來(lái)支持JTA，都支持申明式事務(wù)，可以BMT，CMT，但無(wú)論如何，移植的器官總也沒(méi)有自身長(zhǎng)的好吧。

4.3 分布式能力

一般使用Java EE體系的公司都認(rèn)為這是EJB的最大長(zhǎng)處，但是實(shí)施并不如想象那樣，一來(lái)絕大多數(shù)都是Web應(yīng)用，依賴(lài)Web提供的分布式能力已經(jīng)可以滿(mǎn)足90%的需要了，二來(lái)大家基本上都是Web容器和EJB容器整體部署，EJB組件的分布部署少之又少。當(dāng)然如果您需要Web層和應(yīng)用層分開(kāi)部署，那么Spring一定不在你的考慮范圍之內(nèi)了。

4.4 Cluster能力

Cluster也是EJB的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，但是老師說(shuō)，能夠發(fā)揮EJB集群優(yōu)勢(shì)的地方并不多，因?yàn)榧词鬼?xiàng)目中采用了EJB，一般也采用Stateless SessionBean，而使用HttpSession Cluster，既然如此，無(wú)論EJB還是Spring，大家都是平等的。當(dāng)然，如果您正在構(gòu)建一個(gè)大型的應(yīng)用，對(duì)集群的能力要求非常高，比如需要事務(wù)級(jí)的Cluster，而且還有分布式的需求，那么估計(jì)沒(méi)有多少因素會(huì)讓您考慮Web Server + Spring的架構(gòu)了。

4.5 Web Service

EJB3中的Web Service和EJB組件集成得如此之好，使用起來(lái)再簡(jiǎn)單不過(guò)了，如下面實(shí)例所示，JAX-WS也將逐步成為Java Web Service事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)；至于Spring可以實(shí)現(xiàn)各種基于Http的遠(yuǎn)程調(diào)用方法，其優(yōu)勢(shì)并不明顯。

@Stateless

@Remote

@Local

@WebService(endpointInterface = "jfox.test.ejb3.webservice.Calculator")

public class CalculatorBean implements CalculatorRemote, CalculatorLocal {

    public int add(int x, int y) {

        return x + y;

    }

    public int subtract(int x, int y) {

        return x - y;

    }

}

4.6 集成第三方框架

如果需要集成第三方框架的時(shí)候，估計(jì)您需要Spring了，當(dāng)然前提是Spring 已經(jīng)給出很好的集成方案；而如果采用EJB，則需要視特定的應(yīng)用服務(wù)器了，推薦當(dāng)類(lèi)庫(kù)來(lái)用，或者使用context listener來(lái)啟動(dòng)，是在不行，只能基于特定的應(yīng)用服務(wù)器來(lái)進(jìn)行集成，一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)用服務(wù)器均提供了JMX集成能力。

5. 總結(jié)

縱觀人類(lèi)歷史，官方過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，則必然官逼民反；而民間力量過(guò)于強(qiáng)大，社會(huì)必將不穩(wěn)定，這都是我們不愿看到的，在技術(shù)世界里也一樣。對(duì)于EJB3和Spring這兩種方案，Spring現(xiàn)在處于壓倒性的優(yōu)勢(shì)一方，希望EJB3的出現(xiàn)，一來(lái)能為官方挽回一些失去的領(lǐng)地，二來(lái)也能繼續(xù)引發(fā)更多的探討，不再拘束于一家之言，只有百家爭(zhēng)鳴的環(huán)境，才能讓開(kāi)發(fā)人員和架構(gòu)人員對(duì)企業(yè)應(yīng)用的構(gòu)建認(rèn)識(shí)得更加完善，所以最好的方式是EJB3和Spring互相促進(jìn)，和諧發(fā)展。

期待一個(gè)輕量的真正以開(kāi)發(fā)需求為中心的EJB3應(yīng)用服務(wù)器的出現(xiàn)，為疲軟的EJB市場(chǎng)注入新的活力!

Infoq鏈接:  http://www.infoq.com/cn/articles/ejb3-spring-compare