我們的程序經(jīng)常會出現(xiàn)這樣一個問題，在WinXp下測試是正常的，而到了服務(wù)器（Linux操作系統(tǒng)）上就出現(xiàn)這個問題。
    1、    由于郵件我寫的程序的郵件主題是寫在配置文件（. properties）中的，再通過native2ascii把中文郵件主題從本地碼（簡體中文Wind Xp 是GBK）轉(zhuǎn)換為Unicode 編碼。而Java程序讀取properties配置文件內(nèi)容時，是根據(jù)操作的編碼方式來讀取的，這樣就造成程序的可移植性差。
    2、    沒有指定郵件主題的編碼方式
    當(dāng)一段 Text 或者 HTML 通過電子郵件傳送時，發(fā)送的內(nèi)容首先通過一種指定的字符編碼轉(zhuǎn)化成“字節(jié)串”，然后再把“字節(jié)串”通過一種指定的傳輸編碼（Content-Transfer-Encoding）進(jìn)行轉(zhuǎn)化得到另一串“字節(jié)串”。比如，打開一封電子郵件源代碼，可以看到類似的內(nèi)容：
Content-Type: text/plain;charset="gb2312"
Content-Transfer-Encoding: base64
sbG+qcrQuqO17cf4yee74bGjz9W7+b3wudzA7dbQ0MQNCg0KvPKzxqO6uqO17cnnsaPW0NDEDQoNCg==
最常用的 Content-Transfer-Encoding 有 Base64 和 Quoted-Printable 兩種。在對二進(jìn)制文件或者中文文本進(jìn)行轉(zhuǎn)化時，Base64 得到的“字節(jié)串”比 Quoted-Printable 更短。在對英文文本進(jìn)行轉(zhuǎn)化時，Quoted-Printable 得到的“字節(jié)串”比 Base64 更短。
    郵件的標(biāo)題，用了一種更簡短的格式來標(biāo)注“字符編碼”和“傳輸編碼”。比如，標(biāo)題內(nèi)容為 "中"，則在郵件源代碼中表示為：
// 正確的標(biāo)題格式
Subject: =?GB2312?B?1tA=?=
其中，
第一個“=?”與“?”中間的部分指定了字符編碼，在這個例子中指定的是 GB2312。
“?”與“?”中間的“B”代表 Base64。如果是“Q”則代表 Quoted-Printable。
最后“?”與“?=”之間的部分，就是經(jīng)過 GB2312 轉(zhuǎn)化成字節(jié)串，再經(jīng)過Base64 轉(zhuǎn)化后的標(biāo)題內(nèi)容。
如果“傳輸編碼”改為 Quoted-Printable，同樣，如果標(biāo)題內(nèi)容為 "中"：
// 正確的標(biāo)題格式
Subject: =?GB2312?Q?=D6=D0?=
    如果閱讀郵件時出現(xiàn)亂碼，一般是因?yàn)?#8220;字符編碼”或“傳輸編碼”指定有誤，或者是沒有指定。比如，有的發(fā)郵件組件在發(fā)送郵件時，標(biāo)題 "中"：
// 錯誤的標(biāo)題格式
Subject: =?ISO-8859-1?Q?=D6=D0?=
這樣的表示，實(shí)際上是明確指明了標(biāo)題為 [0x00D6, 0x00D0]，即 "ÖÐ"，而不是 "中"。
    3、    解決方法
（1）：修改操作系統(tǒng)編碼方式為GBK，或在服務(wù)器上通過native2ascii把郵件主題重新生成Unicode 編碼，并更新配置文件內(nèi)容；
（2）：給郵件主題指定編碼方式：
sun.misc.BASE64Encoder enc = new sun.misc.BASE64Encoder(); 
msg.setSubject("=?GB2312?B?"+enc.encode(subject.getBytes())+"?=");
    建議：帶有中文的配置文件，盡量不用*. properties文件，而用XML文件替代。