在本系列的第一篇文章中，我研究了一些用 Java 編寫的主要的 XML 文檔模型的性能。但是，在開始選擇這種類型的技術(shù)時，性能只是問題的一部分。使用方便至少是同樣重要的，并且它已是一個主要理由，來支持使用 Java 特定的模型，而不是與語言無關(guān)的 DOM 。
為切實了解哪個模型真正的作用，您需要知道它們在可用性程度上是如何排名的。本文中，我將嘗試進行這個工作，從樣本代碼開始，來演示如何在每個模型中編碼公共類型的操作。并對結(jié)果進行總結(jié)來結(jié)束本文，而且提出了促使一種表示比另一種更容易使用的一些其它因素。
請參閱以前的文章（請參閱參考資料或本文“內(nèi)容”下的便捷鏈接）來獲取這個對比中使用的各個模型的背景資料，包含實際的版本號。還可以參閱“參考資料”一節(jié)中關(guān)于源代碼下載、到模型主頁的鏈接以及其它相關(guān)信息。
代碼對比
在對不同文檔表示中用法技術(shù)的這些對比中，我將顯示如何在每種模型中實現(xiàn)三種基本操作：
根據(jù)輸入流構(gòu)建文檔
遍歷元素和內(nèi)容，并做一些更改：
從文本內(nèi)容中除去前導(dǎo)和尾隨的空白。
如果結(jié)果文本內(nèi)容為空，就刪除它。
否則，將它包裝到父元素的名稱空間中一個名為“text”的新元素中。
將已修改的文檔寫入輸出流
這些示例的代碼是以我在上篇文章中使用的基準程序為基礎(chǔ)的，并進行了一些簡化。基準程序的焦點是為了顯示每個模型的最佳性能；對于本文，我將嘗試顯示在每種模型中實現(xiàn)操作的最簡便方法。
我已經(jīng)將每個模型的示例結(jié)構(gòu)化為兩個獨立的代碼段。第一段是讀取文檔、調(diào)用修改代碼和編寫已修改文檔的代碼。第二段是真正遍歷文檔表示和執(zhí)行修改的遞歸方法。為避免分散注意力，我已在代碼中忽略了異常處理。
您可以從本頁底部參考資料一節(jié)鏈接到下載頁，以獲取所有樣本的完整代碼。樣本的下載版本包括一個測試驅(qū)動程序，還有一些添加的代碼用于通過計算元素、刪除和添加的個數(shù)來檢查不同模型的操作。
即使您不想使用 DOM 實現(xiàn)，但還是值得瀏覽下面對 DOM 用法的描述。因為 DOM 示例是第一個示例，所以與后面的模型相比，我用它來探究有關(guān)該示例的一些問題和結(jié)構(gòu)的更詳細信息。瀏覽這些內(nèi)容可以補充您想知道的一些細節(jié)，如果直接閱讀其它模型之一，那么將錯過這些細節(jié)。
DOM
DOM 規(guī)范涵蓋了文檔表示的所有類型的操作，但是它沒有涉及例如對文檔的語法分析和生成文本輸出這樣的問題。包括在性能測試中的兩種 DOM 實現(xiàn)，Xerces 和 Crimson，對這些操作使用不同的技術(shù)。清單 1 顯示了 Xerces 的頂級代碼的一種形式。
清單 1. Xerces DOM 頂級代碼
1 // parse the document from input stream ("in")
2 DOMParser parser = new DOMParser();
3 parser.setFeature("http://xml.org/sax/features/namespaces", true);
4 parser.parse(new InputSource(in));
5 Document doc = parser.getDocument();
6 // recursively walk and modify document
7 modifyElement(doc.getDocumentElement());
8 // write the document to output stream ("out")
9 OutputFormat format = new OutputFormat(doc);
10 XMLSerializer serializer = new XMLSerializer(out, format);
11 serializer.serialize(doc.getDocumentElement());
正如我在注釋中指出的，清單 1 中的第一塊代碼（第 1-5 行）處理對輸入流的語法分析，以構(gòu)建文檔表示。Xerces 定義了 DOMParser 類，以便從 Xerces 語法分析器的輸出構(gòu)建文檔。InputSource 類是 SAX 規(guī)范的一部分，它能適應(yīng)供 SAX 分析器使用的幾種輸入形式的任何之一。通過單一調(diào)用進行實際的語法分析和文檔構(gòu)造，如果成功完成了這一操作，那么應(yīng)用程序就可以檢索并使用已構(gòu)造的 Document。
第二個代碼塊（第 6-7 行）只是將文檔的根元素傳遞給我馬上要談到的遞歸修改方法。這些代碼與本文中所有文檔模型的代碼在本質(zhì)上是相同的，所以在剩余的示例中我將跳過它，不再做任何討論。
第三個代碼塊（第 8-11 行）處理將文檔作為文本寫入輸出流。這里，OutputFormat 類包裝文檔，并為格式化生成的文本提供了多種選項。XMLSerializer 類處理輸出文本的實際生成。
Xerces 的 modify 方法只使用標準 DOM 接口，所以它還與任何其它 DOM 實現(xiàn)兼容。清單 2 顯示了代碼。
清單 2. DOM Modify 方法
1 protected void modifyElement(Element element) {
2 // loop through child nodes
3 Node child;
4 Node next = (Node)element.getFirstChild();
5 while ((child = next) != null) {
6 // set next before we change anything
7 next = child.getNextSibling();
8 // handle child by node type
9 if (child.getNodeType() == Node.TEXT_NODE) {
10 // trim whitespace from content text
11 String trimmed = child.getNodeValue().trim();
12 if (trimmed.length() == 0) {
13 // delete child if nothing but whitespace
14 element.removeChild(child);
15 } else {
16 // create a "text" element matching parent namespace
17 Document doc = element.getOwnerDocument();
18 String prefix = element.getPrefix();
19 String name = (prefix == null) ? "text" : (prefix + ":text");
20 Element text =
21 doc.createElementNS(element.getNamespaceURI(), name);
22 // wrap the trimmed content with new element
23 text.appendChild(doc.createTextNode(trimmed));
24 element.replaceChild(text, child);
25 }
26 } else if (child.getNodeType() == Node.ELEMENT_NODE) {
27 // handle child elements with recursive call
28 modifyElement((Element)child);
29 }
30 }
31 }
清單 2 中顯示的方法所使用的基本方法與所有文檔表示的方法相同。 通過一個元素調(diào)用它，它就依次遍歷那個元素的子元素。如果找到文本內(nèi)容子元素，要么刪除文本（如果它只是由空格組成的），要么通過與包含元素相同的名稱空間中名為“text”的新元素來包裝文本（如果有非空格的字符）。如果找到一個子元素，那么這個方法就使用這個子元素，遞歸地調(diào)用它本身。
對于 DOM 實現(xiàn)，我使用一對引用：child 和 next 來跟蹤子元素排序列表中我所處的位置。在對當前子節(jié)點進行任何其它處理之前，先裝入下個子節(jié)點的引用（第 7 行）。這樣做使得我能夠刪除或替代當前的子節(jié)點，而不丟失我在列表中的蹤跡。
當我創(chuàng)建一個新元素來包裝非空白的文本內(nèi)容（第 16-24 行）時，DOM 接口開始有點雜亂。用來創(chuàng)建元素的方法與文檔關(guān)聯(lián)并成為一個整體，所以我需要在所有者文檔中檢索當前我正在處理的元素（第 17 行）。我想將這個新元素放置在與現(xiàn)有的父元素相同的名稱空間中，并且在 DOM 中，這意味著我需要構(gòu)造元素的限定名稱。根據(jù)是否有名稱空間的前綴，這個操作會有所不同（第 18-19 行）。利用新元素的限定名稱，以及現(xiàn)有元素中的名稱空間 URI，我就能創(chuàng)建新元素（第 20-21 行）。
一旦創(chuàng)建了新元素，我只要創(chuàng)建和添加文本節(jié)點來包裝內(nèi)容 String，然后用新創(chuàng)建的元素來替代原始文本節(jié)點（第 22-24 行）。
清單 3. Crimson DOM 頂級代碼
1 // parse the document from input stream
2 System.setProperty("javax.xml.parsers.DocumentBuilderFactory",
3 "org.apache.crimson.jaxp.DocumentBuilderFactoryImpl");
4 DocumentBuilderFactory dbf = DocumentBuilderFactoryImpl.newInstance();
5 dbf.setNamespaceAware(true);
6 DocumentBuilder builder = dbf.newDocumentBuilder();
7 Document doc = builder.parse(in);
8 // recursively walk and modify document
9 modifyElement(doc.getDocumentElement());
10 // write the document to output stream
11 ((XmlDocument)doc).write(out);
清單 3 中的 Crimson DOM 示例代碼使用了用于語法分析的 JAXP 接口。JAXP 為語法分析和轉(zhuǎn)換 XML 文檔提供了一個標準化的接口。本示例中的語法分析代碼還可以用于 Xerces（對文檔構(gòu)建器類名稱的特性設(shè)置有適當?shù)母模﹣硖娲^早給定的 Xerces 特定的示例代碼。
在本示例中，我首先在第 2 行到第 3 行中設(shè)置系統(tǒng)特性來選擇要構(gòu)造的 DOM 表示的構(gòu)建器工廠類（JAXP 僅直接支持構(gòu)建 DOM 表示，不支持構(gòu)建本文中討論的任何其它表示）。僅當想選擇一個要由 JAXP 使用的特定 DOM 時，才需要這一步；否則，它使用缺省實現(xiàn)。出于完整性起見，我在代碼中包含了設(shè)置這個特性，但是更普遍的是將它設(shè)置成一個 JVM 命令行參數(shù)。
接著我在第 4 行到第 6 行中創(chuàng)建構(gòu)建器工廠的實例，對使用那個工廠實例構(gòu)造的構(gòu)建器啟用名稱空間支持，并從構(gòu)建器工廠創(chuàng)建文檔構(gòu)建器。最后（第 7 行），我使用文檔構(gòu)建器來對輸入流進行語法分析并構(gòu)造文檔表示。
為了寫出文檔，我使用 Crimson 中內(nèi)部定義的基本方法。不保證在 Crimson 未來版本中支持這個方法，但是使用 JAXP 轉(zhuǎn)換代碼來將文檔作為文本輸出的替代方法需要諸如 Xalan 那樣的 XSL 處理器的。那超出了本文的范圍，但是要獲取詳細信息，可以查閱 Sun 中的 JAXP 教程。
JDOM
使用 JDOM 的頂級代碼比使用 DOM 實現(xiàn)的代碼稍微簡單一點。為構(gòu)建文檔表示（第 1-3 行），我使用帶有由參數(shù)值禁止驗證的 SAXBuilder。通過使用提供的 XMLOutputter 類，將已修改的文檔寫入輸出流同樣簡單（第 6-8 行）。
清單 4. JDOM 頂級代碼
1 // parse the document from input stream
2 SAXBuilder builder = new SAXBuilder(false);
3 Document doc = builder.build(in);
4 // recursively walk and modify document
5 modifyElement(doc.getRootElement());
6 // write the document to output stream
7 XMLOutputter outer = new XMLOutputter();
8 outer.output(doc, out);
清單 5 中 JDOM 的 modify 方法也比 DOM 的同一方法簡單。我獲取包含元素所有內(nèi)容的列表并掃描了這張列表，檢查文本（象 String 對象那樣的內(nèi)容）和元素。這張列表是“活的”，所以我能直接對它進行更改，而不必調(diào)用父元素上的方法。
清單 5. JDOM modify 方法
1 protected void modifyElement(Element element) {
2 // loop through child nodes
3 List children = element.getContent();
4 for (int i = 0; i < children.size(); i++) {
5 // handle child by node type
6 Object child = children.get(i);
7 if (child instanceof String) {
8 // trim whitespace from content text
9 String trimmed = child.toString().trim();
10 if (trimmed.length() == 0) {
11 // delete child if only whitespace (adjusting index)
12 children.remove(i--);
13 } else {
14 // wrap the trimmed content with new element
15 Element text = new Element("text", element.getNamespace());
16 text.setText(trimmed);
17 children.set(i, text);
18 }
19 } else if (child instanceof Element) {
20 // handle child elements with recursive call
21 modifyElement((Element)child);
22 }
23 }
24 }
創(chuàng)建新元素的技術(shù)（第 14-17 行）非常簡單，而且與 DOM 版本不同，它不需要訪問父文檔。
dom4j
dom4j 的頂級代碼比 JDOM 的稍微復(fù)雜些，但是它們的代碼行非常類似。這里的主要區(qū)別是我保存了用來構(gòu)建 dom4j 文檔表示的 DocumentFactory（第 5 行），并在輸出已修改的文檔文本之后刷新了 writer（第 10 行）。
清單 6. dom4j 的頂級代碼
1 // parse the document from input stream
2 SAXReader reader = new SAXReader(false);
3 Document doc = reader.read(in);
4 // recursively walk and modify document
5 m_factory = reader.getDocumentFactory();
6 modifyElement(doc.getRootElement());
7 // write the document to output stream
8 XMLWriter writer = new XMLWriter(out);
9 writer.write(doc);
10 writer.flush();
正如您在清單 6 中看到的，dom4j 使用一個工廠方法來構(gòu)造文檔表示（從語法分析構(gòu)建）中包含的對象。根據(jù)接口來定義每個組件對象，所以實現(xiàn)其中一個接口的任何類型的對象都能包含在表示中（與 JDOM 相反，它使用具體類：這些類在某些情況中可以劃分子類和被繼承，但是在文檔表示中使用的任何類都需要以原始 JDOM 類為基礎(chǔ)）。通過使用不同工廠進行 dom4j 文檔構(gòu)建，您能獲取不同系列的組件中構(gòu)造的文檔。
在樣本代碼（第 5 行）中，我檢索了用于構(gòu)建文檔的（缺省）文檔工廠，并將它存儲在一個實例變量（m_factory）中以供 modify 方法使用。并不嚴格需要這一步 — 可以在一個文檔中同時使用來自不同工廠的組件，或者可以繞過工廠而直接創(chuàng)建組件的實例 — 但在該例中，我只想創(chuàng)建與在文檔其余部分中使用的同一類型的組件，并且使用相同的工廠來確保完成這個步驟。
清單 7. dom4j modify 方法
1 protected void modifyElement(Element element) {
2 // loop through child nodes
3 List children = element.content();
4 for (int i = 0; i < children.size(); i++) {
5 // handle child by node type
6 Node child = (Node)children.get(i);
7 if (child.getNodeType() == Node.TEXT_NODE) {
8 // trim whitespace from content text
9 String trimmed = child.getText().trim();
10 if (trimmed.length() == 0) {
11 // delete child if only whitespace (adjusting index)
12 children.remove(i--);
13 } else {
14 // wrap the trimmed content with new element
15 Element text = m_factory.createElement
16 (QName.get("text", element.getNamespace()));
17 text.addText(trimmed);
18 children.set(i, text);
19 }
20 } else if (child.getNodeType() == Node.ELEMENT_NODE) {
21 // handle child elements with recursive call
22 modifyElement((Element)child);
23 }
24 }
25 }
清單 7 中 dom4j modify 方法與 JDOM 中使用的方法非常類似。不通過使用 instanceof 運算符來檢查內(nèi)容項的類型，我可以通過 Node 接口方法 getNodeType 來獲取類型代碼（也可以使用 instanceof，但類型代碼方法看起來更清晰）。通過使用 QName 對象來表示元素名稱和通過調(diào)用已保存的工廠的方法來構(gòu)建元素可以區(qū)別新元素的創(chuàng)建技術(shù)（第 15-16 行）。
Electric XML
清單 8 中 Electric XML（EXML）的頂級代碼是任何這些示例中最簡單的一個，通過單一方法調(diào)用就可以讀取和編寫文檔。
清單 8. EXML 頂級代碼
1 // parse the document from input stream
2 Document doc = new Document(in);
3 // recursively walk and modify document
4 modifyElement(doc.getRoot());
5 // write the document to output stream
6 doc.write(out);
清單 9 中 EXML modify 方法盡管與 JDOM 一樣，需要使用 instanceof 檢查，但它與 DOM 方法最相似。在 EXML 中，無法創(chuàng)建一個帶名稱空間限定的名稱的元素，所以取而代之，我創(chuàng)建新元素，然后設(shè)置其名稱來達到相同的效果。
清單 9. EXML modify 方法
1 protected void modifyElement(Element element) {
2 // loop through child nodes
3 Child child;
4 Child next = element.getChildren().first();
5 while ((child = next) != null) {
6 // set next before we change anything
7 next = child.getNextSibling();
8 // handle child by node type
9 if (child instanceof Text) {
10 // trim whitespace from content text
11 String trimmed = ((Text)child).getString().trim();
12 if (trimmed.length() == 0) {
13 // delete child if only whitespace
14 child.remove();
15 } else {
16 // wrap the trimmed content with new element
17 Element text = new Element();
18 text.addText(trimmed);
19 child.replaceWith(text);
20 text.setName(element.getPrefix(), "text");
21 }
22 } else if (child instanceof Element) {
23 // handle child elements with recursive call
24 modifyElement((Element)child);
25 }
26 }
27 }
XPP
XPP 的頂級代碼（在清單 10 中）是所有示例中最長的一個，與其它模型相比，它需要相當多的設(shè)置。
清單 10. XPP 頂級代碼
1 // parse the document from input stream
2 m_parserFactory = XmlPullParserFactory.newInstance();
3 m_parserFactory.setNamespaceAware(true);
4 XmlPullParser parser = m_parserFactory.newPullParser();
5 parser.setInput(new BufferedReader(new InputStreamReader(in)));
6 parser.next();
7 XmlNode doc = m_parserFactory.newNode();
8 parser.readNode(doc);
9 // recursively walk and modify document
10 modifyElement(doc);
11 // write the document to output stream
12 XmlRecorder recorder = m_parserFactory.newRecorder();
13 Writer writer = new OutputStreamWriter(out);
14 recorder.setOutput(writer);
15 recorder.writeNode(doc);
16 writer.close();
因為使用 JAXP 接口，所以我必須首先創(chuàng)建分析器工廠的實例并在創(chuàng)建分析器實例之前啟用名稱空間處理（第 2-4 行）。一旦獲取了分析器實例，我就能將輸入設(shè)置到分析器中，并真正構(gòu)建文檔表示（第 5-8 行），但是這涉及比其它模型更多的步驟。
輸出處理（第 11-16 行）也涉及比其它模型更多的步驟，主要因為 XPP 需要 Writer 而不是直接將 Stream 作為輸出目標接受。
清單 11 中 XPP modify 方法盡管需要更多代碼來創(chuàng)建新元素（第 13-21 行），但它與 JDOM 方法最類似。名稱空間處理在這里有點麻煩。我首先必須創(chuàng)建元素的限定名稱（第 15-16 行），然后創(chuàng)建元素，最后在稍后設(shè)置名稱和名稱空間 URI（第 18-21 行）。
清單 11. XPP modify 方法
1 protected void modifyElement(XmlNode element) throws Exception {
2 // loop through child nodes
3 for (int i = 0; i < element.getChildrenCount(); i++) {
4 // handle child by node type
5 Object child = element.getChildAt(i);
6 if (child instanceof String) {
7 // trim whitespace from content text
8 String trimmed = child.toString().trim();
9 if (trimmed.length() == 0) {
10 // delete child if only whitespace (adjusting index)
11 element.removeChildAt(i--);
12 } else {
13 // construct qualified name for wrapper element
15 String prefix = element.getPrefix();
16 String name = (prefix == null) ? "text" : (prefix + ":text");
17 // wrap the trimmed content with new element
18 XmlNode text = m_parserFactory.newNode();
19 text.appendChild(trimmed);
20 element.replaceChildAt(i, text);
21 text.modifyTag(element.getNamespaceUri(), "text", name);
22 }
23 } else if (child instanceof XmlNode) {
24 // handle child elements with recursive call
25 modifyElement((XmlNode)child);
26 }
27 }
28 }
結(jié)束語
DOM、dom4j 和 Electric XML 都得到這些幾乎同樣易于使用的代碼樣本，其中 EXML 可能最簡單，而 dom4j 受一些小條件限制而較困難。DOM 提供了與語言無關(guān)的非常實在的好處，但是如果你只使用 Java 代碼，那么通過與 Java 特定的模型相比較，它看上去有點麻煩。我認為這表明 Java 特定的模型通常成功地實現(xiàn)簡化 Java 代碼中的 XML 文檔處理這個目標。
超越基礎(chǔ)：真實世界可用性
代碼樣本顯示 JDOM 和 EXML 為基本文檔操作（使用元素、屬性和文本）提供了簡單和清晰的接口。根據(jù)我的經(jīng)驗，它們的方法并不能很好地完成處理整個文檔表示的編程任務(wù)。要完成這些類型的任務(wù)，DOM 和 dom4j 使用的組件方法 — 其中從屬性到名稱空間的所有文檔組件實現(xiàn)一些公共接口 — 工作得更好。
相關(guān)的例子是最近我為 JDOM 和 dom4j 實現(xiàn)的 XML 流型（XML Streaming (XMLS) ）編碼。這個代碼遍歷整個文檔并編碼每個組件。JDOM 實現(xiàn)比 dom4j 實現(xiàn)復(fù)雜得多，主要是因為 JDOM 使用一些沒有公共接口的獨特類來表示每個組件。
因為 JDOM 缺少公共接口，所以即使處理 Document 對象的代碼與處理 Element 對象的代碼都有一些諸如子組件那樣相同類型的組件，但是它們必須有所不同。還需要特殊方法來檢索與其它類型的子組件相對的 Namespace 組件。甚至當處理被認為是內(nèi)容的子組件類型時，您需要在組件類型上使用多個帶 instanceof 檢查的 if 語句，而不是使用一條更清晰更快速的 switch 語句。
具有諷刺意味的可能是 JDOM 的最初目標之一是利用 Java Collection 類，這些類本身在很大程度上以接口為基礎(chǔ)。庫中接口的使用增加了許多靈活性，而這是以增加了一些復(fù)雜性為代價的，并且這對于為重用而設(shè)計的代碼來說，通常是一個很好的折衷。這可能還主要歸功于 dom4j，它達到一個成熟并且穩(wěn)定的狀態(tài)，比 JDOM 要快得多。
盡管如此，對于使用多種語言的開發(fā)人員來說，DOM 仍是一個非常好的選擇。DOM 實現(xiàn)廣泛應(yīng)用于多種編程語言。它還是許多其它與 XML 相關(guān)的標準的基礎(chǔ)，所以即使您使用 Java 特定的模型，也還有一個您逐步熟悉 DOM 所需要的好機會。因為它正式獲得 W3C 推薦（與基于非標準的 Java 模型相對），所以在某些類型的項目中可能也需要它。
就使用方便這一范疇而言，在 JDOM、dom4j 和 Electric XML 這三個主要競爭者中，dom4j 與其它兩個的區(qū)別在于它使用帶有多個繼承層的基于接口的方法。這會使得遵循 API JavaDocs 更為困難些。例如，您正在尋找的一個方法（例如 content()，在我們 dom4j 的 modify 方法示例的第 3 行中使用的）可能是 Element 擴展的 Branch 接口的一部分，而不是 Element 接口本身的一部分。盡管如此，這種基于接口的設(shè)計添加了許多靈活性（請參閱側(cè)欄超越基礎(chǔ)：真實世界可用性）。考慮到 dom4j 的性能、穩(wěn)定性和特性設(shè)置的優(yōu)點，您應(yīng)把它當作多數(shù)項目中的一個有力的候選者。
在任一 Java 特定的文檔模型之中，JDOM 可能擁有最廣泛的用戶基礎(chǔ)，并且它的確是使用起來最簡單的模型之一。盡管如此，作為項目開發(fā)的一個選擇，它還是必須容忍 API 的不固定性和從一個版本到下一個版本的更新，在性能對比中它也表現(xiàn)得很糟糕。基于當前實現(xiàn)，我愿為著手新項目的人們推薦 dom4j，而不是 JDOM。
除了 XPP 以外，EXML 比其它任何模型占用的資源都要少得多，并且考慮到 EXML 易于使用的優(yōu)點，您應(yīng)肯定會認為它適用于 jar 文件大小很重要的應(yīng)用程序。但是，EXML 的 XML 支持的局限性和受限的許可證，以及在較大文件上所表現(xiàn)出的相對拙劣的性能，不得不在許多應(yīng)用程序中放棄使用它。
XPP 在語法分析和編寫文本文檔時需要更多步驟，并且在處理名稱空間時也需要更多步驟。如果 XPP 打算添加一些便利的方法來處理其中一些常見情況，那么在對比中它可能會更勝一籌。正如它現(xiàn)在所表現(xiàn)的，上篇文章中性能方面的領(lǐng)先者卻成了本文中的可用性方面的失敗者。盡管如此，因為 XPP 性能方面的優(yōu)勢，所以對于需要較小的 jar 文件大小的應(yīng)用程序還是值得將它作為 EXML 的替代方法。
下一次...
到目前為止在我寫的兩篇文章中，涉及到用 Java 編寫的 XML 文檔模型的性能和可用性。在本系列的后兩篇文章中，我將討論用 Java 技術(shù)進行 XML 數(shù)據(jù)綁定的方法。這些方法與文檔模型的方法有許多相似處，但是它們更進一步將 XML 文檔映射到實際應(yīng)用程序數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中。我們將看到這一操作在使用的簡便性和提高性能方面是如何做得如此好的。
回到 developerWorks，檢查 Java 代碼的 XML 數(shù)據(jù)綁定的實質(zhì)。同時，您可以通過下面鏈接的論壇，給出您對本文的評論和問題。
參考資料
單擊本文頂部或底部的討論，參與本文的論壇。
如果您需要背景資料，嘗試 developerWorks 的 XML Java 編程 教程、理解 SAX 教程和 理解 DOM 教程。
從下載頁面下載本文中使用的測試程序和文檔模型庫。
查找有關(guān) Java APIs for XML Processing (JAXP) 或者閱讀 JAXP Tutorial。
獲取作者有關(guān) XML Streaming 的著作的詳細信息，它作為程序間傳送 XML 文檔的 Java 序列化的另一種選擇。
回顧作者以前的文章：XML in Java: Document models, part 1。
根據(jù) Tony Darugar 的團隊對幾個大型 XML 項目的分析，參考他對 Effective DOM with Java 的建議。
Java 的 XML 文檔模型：
Xerces Java
Crimson
JDOM
dom4j
Electric XML
XML Pull Parser (XPP)
原文：
http://www.daima.com.cn/Info/127/Info37907/