因為Spring自帶的sample離我們的實際項目很遠(yuǎn)，所以官方一點的model層模式展現(xiàn)就靠Appfuse了。
但Appfuse的model層總共有一個DAO接口、一個DAOImpl類、一個Service接口、一個ServiceImpl類、一個DataObject.....大概只有受慣了虐待的人才會欣然接受吧。
另外，Domain-Driven逢初一、十五也會被拿出來討論一遍。
其實無論什么模式，都不過是一種人為的劃分、抽象和封裝。只要在團(tuán)隊里理解一致，自我感覺優(yōu)雅就行了。
我的建議是，一開始DO和Manager一生一旦包演全場，DO作為純數(shù)據(jù)載體，而Manager類放置商業(yè)方法，用 getHibernateTemplate()直接訪問數(shù)據(jù)庫，不強制基于接口編程。當(dāng)某天系統(tǒng)復(fù)雜到你直覺上需要將DAO層和Service層分開時，再分開就好了。
1.DataObject類
好聽點也可以叫Domain Object。Domain Driven Development雖然誘人，但因為Java下的ORM框架都是基于Data Mapper模式的，沒有Ruby On Rails中那種Active Recorder的模式。所以，還是壓下了這個欲望，Data Object純粹作一個數(shù)據(jù)載體，而把數(shù)據(jù)庫訪問與商業(yè)邏輯操作統(tǒng)一放到Manager類中。
2.Manager類 我的Manager類是Appfuse中DAO類與Service類的結(jié)合體，因為：
2.1 不想使用純DAO 以往的DAO是為了透明不同數(shù)據(jù)庫間的差異，而現(xiàn)在Hibernate已經(jīng)做的很好。所以目前純DAO的更大作用是為了將來可以切換到別的ORM方案比如 iBatis，但一個Pragmaic的程序員顯然不會無聊到為了這個機會不大的理由，現(xiàn)在就去做一個純DAO層，項目又不是Appfuse那樣為了 demo各種ORM方案而存在。
2.2 也不想使用Service層來為Dao解耦
在JPetStore里有一個很薄的Service層，F(xiàn)ascade了一堆DAO類，把這些DAO類的所有方法都僵硬的重復(fù)了一遍。理論上一個 Manager類可以管理數(shù)個Dao類，可以避免Dao之間直接耦合。但既然有Manager的情況下，商業(yè)邏輯都是寫在Manager類的，那樣子 Manager似乎還是調(diào)用另一個Manager比較妥當(dāng)，調(diào)用裸Dao可能存在忽略了某些邏輯。所以，耦合又從Dao層升到Service層了。
所以，除非你做的是超薄的不帶邏輯的Service層，否則沒有解耦的意義。
何況，對一個不是死搬書的Designer來說，組件邊界之內(nèi)的類之間的耦合并不是耦合。
3.去除不必要的基于接口編程
眾所周知，Spring是提倡基于接口編程的。
但有些Manager類，比如SaleOrderManager ，只有5%的機會再有另一個Impl實現(xiàn)。95%時間里這兩兄弟站一起，就像C++里的.h和.cpp，徒增維護(hù)的繁瑣(經(jīng)常要同步兩個文件的函數(shù)聲明)，和代碼瀏覽跳轉(zhuǎn)時的不便(比如從Controler類跟蹤到Service類時，只能跳轉(zhuǎn)到接口類的相應(yīng)函數(shù)，還要再按一次復(fù)雜的熱鍵才跳轉(zhuǎn)到實現(xiàn)類)
連Martin Flower都說，強制每個類都分離接口和實現(xiàn)是過猶不及。只在有多個獨立實現(xiàn)，或者需要消除對實現(xiàn)類的依賴時，才需要分離接口。
3.1 DAO被強制用接口的原因 Spring IOC本身是不會強制基于接口的，但DAO類一般要使用Spring的聲明式事務(wù)機制，而聲明式的事務(wù)機制是使用Spring AOP來實現(xiàn)的。Spring AOP的實現(xiàn)機制包括動態(tài)代理和Cgilib2，其中Spring AOP默認(rèn)使用的Java動態(tài)代理是必須基于接口，所以就要求基于接口了。
3.2 解決方法 那就讓Spring AOP改用CGLib2，生成目標(biāo)類的子類吧，我們只要指定使用聲明式事務(wù)的FactoryBean使用CGLib的方式來實現(xiàn)AOP，就可以不基于接口編程了。
指定的方式為
設(shè)置proxyTargetClass為true。如下：
<bean class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean"
id="baseService" abstract="true">
<property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>
<property name="proxyTargetClass" value="true"/>
</bean>又因為這些Service Bean都是單例，效率應(yīng)該不受影響。
4.總結(jié)
對比Appfuse里面的5個類，我的Model層里只有VO作為純數(shù)據(jù)載體，Manager類放商業(yè)方法。有人說這樣太簡單了，但一個應(yīng)用，要劃成幾個 JSP，一個Controller，一個Manager，一個VO，對我來說已經(jīng)足夠復(fù)雜，再要往上架墻疊屋，恕不奉陪，起碼在我的項目范圍里不需要。 (但有很多項目是需要的，神佑世人）
后記：迫于世人的壓力，
SpringSide暫時還是把DAO和Service層分開了，但依然堅持不搞那么多接口。
另外，盡量利用IDEA的代碼生成熱鍵，為Manager類生成delegate的Dao類方法。
轉(zhuǎn)自
http://blog.csdn.net/qking93415981/archive/2007/08/08/1731676.aspx