使用jquery時(shí)考慮一下query的速度

很久沒有關(guān)注jQuery了，最近重新看了一下，看到一些不錯(cuò)的文章，轉(zhuǎn)來坐一下筆記。
其內(nèi)容和一些新提供的方法還是很多有值得學(xué)習(xí)的地方。

1. 使用最新版本的jQuery

jQuery的版本更新很快，你應(yīng)該總是使用最新的版本。因?yàn)樾掳姹緯?huì)改進(jìn)性能，還有很多新功能。
下面就來看看，不同版本的jQuery性能差異有多大。這里是三條最常見的jQuery選擇語句：
　　$('.elem')
　　$('.elem', context)
　　context.find('.elem')
我們用1.4.2、1.4.4、1.6.2三個(gè)版本的jQuery測(cè)試，看看瀏覽器在1秒內(nèi)能夠執(zhí)行多少次。結(jié)果如下：



可以看到，1.6.2版本的運(yùn)行次數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過兩個(gè)老版本。尤其是第一條語句，性能有數(shù)倍的提高。
其他語句的測(cè)試，比如.attr("value")和.val()，也是新版本的jQuery表現(xiàn)好于老版本。
2. 用對(duì)選擇器
在jquery中，你可以用多種選擇器，選擇同一個(gè)網(wǎng)頁(yè)元素。每種選擇器的性能是不一樣的，你應(yīng)該了解它們的性能差異。
（1）最快的選擇器：id選擇器和元素標(biāo)簽選擇器
舉例來說，下面的語句性能最佳：
　　$('#id')
　　$('form')
　　$('input')
遇到這些選擇器的時(shí)候，jQuery內(nèi)部會(huì)自動(dòng)調(diào)用瀏覽器的原生方法（比如getElementById()），所以它們的執(zhí)行速度快。
（2）較慢的選擇器：class選擇器
$('.className')的性能，取決于不同的瀏覽器。
Firefox、Safari、Chrome、Opera瀏覽器，都有原生方法getElementByClassName()，所以速度并不慢。但是，IE5-IE8都沒有部署這個(gè)方法，所以這個(gè)選擇器在IE中會(huì)相當(dāng)慢。
（3）最慢的選擇器：偽類選擇器和屬性選擇器
先來看例子。找出網(wǎng)頁(yè)中所有的隱藏元素，就要用到偽類選擇器：
　　$(':hidden')
屬性選擇器的例子則是：
　　$('[attribute=value]')
這兩種語句是最慢的，因?yàn)闉g覽器沒有針對(duì)它們的原生方法。但是，一些瀏覽器的新版本，增加了querySelector()和querySelectorAll()方法，因此會(huì)使這類選擇器的性能有大幅提高。
最后是不同選擇器的性能比較圖。



可以看到，ID選擇器遙遙領(lǐng)先，然后是標(biāo)簽選擇器，第三是Class選擇器，其他選擇器都非常慢。
3. 理解子元素和父元素的關(guān)系
下面六個(gè)選擇器，都是從父元素中選擇子元素。你知道哪個(gè)速度最快，哪個(gè)速度最慢嗎？
　　$('.child', $parent)
　　$parent.find('.child')
　　$parent.children('.child')
　　$('#parent > .child')
　　$('#parent .child')
　　$('.child', $('#parent'))
我們一句句來看。
(1)$('.child', $parent)
這條語句的意思是，給定一個(gè)DOM對(duì)象，然后從中選擇一個(gè)子元素。jQuery會(huì)自動(dòng)把這條語句轉(zhuǎn)成$.parent.find('child')，這會(huì)導(dǎo)致一定的性能損失。它比最快的形式慢了5%-10%。
(2)$parent.find('.child')
這條是最快的語句。.find()方法會(huì)調(diào)用瀏覽器的原生方法（getElementById，getElementByName，getElementByTagName等等），所以速度較快。
(3)$parent.children('.child')
這條語句在jQuery內(nèi)部，會(huì)使用$.sibling()和javascript的nextSibling()方法，一個(gè)個(gè)遍歷節(jié)點(diǎn)。它比最快的形式大約慢50%。
(4)$('#parent > .child')
jQuery內(nèi)部使用Sizzle引擎，處理各種選擇器。Sizzle引擎的選擇順序是從右到左，所以這條語句是先選.child，然后再一個(gè)個(gè)過濾出父元素#parent，這導(dǎo)致它比最快的形式大約慢70%。
(5)$('#parent .child')
這條語句與上一條是同樣的情況。但是，上一條只選擇直接的子元素，這一條可以于選擇多級(jí)子元素，所以它的速度更慢，大概比最快的形式慢了77%。
(6)$('.child', $('#parent'))
jQuery內(nèi)部會(huì)將這條語句轉(zhuǎn)成$('#parent').find('.child')，比最快的形式慢了23%。
所以，最佳選擇是$parent.find('.child')。而且，由于$parent往往在前面的操作已經(jīng)生成，jQuery會(huì)進(jìn)行緩存，所以進(jìn)一步加快了執(zhí)行速度。
具體的例子和比較結(jié)果，請(qǐng)看這里。
4. 不要過度使用jquery
jQuery速度再快，也無法與原生的javascript方法相比。所以有原生方法可以使用的場(chǎng)合，盡量避免使用jQuery。
請(qǐng)看下面的例子，為a元素綁定一個(gè)處理點(diǎn)擊事件的函數(shù)：
　　$('a').click(function(){
　　　　alert($(this).attr('id'));
　　});
這段代碼的意思是，點(diǎn)擊a元素后，彈出該元素的id屬性。為了獲取這個(gè)屬性，必須連續(xù)兩次調(diào)用jQuery，第一次是$(this)，第二次是attr('id')。
事實(shí)上，這種處理完全不必要。更正確的寫法是，直接采用javascript原生方法，調(diào)用this.id：
　　$('a').click(function(){
　　　　alert(this.id);
　　});
根據(jù)測(cè)試，this.id的速度比$(this).attr('id')快了20多倍。
5. 做好緩存
選中某一個(gè)網(wǎng)頁(yè)元素，是開銷很大的步驟。所以，使用選擇器的次數(shù)應(yīng)該越少越好，并且盡可能緩存選中的結(jié)果，便于以后反復(fù)使用。
比如，下面這樣的寫法就是糟糕的寫法：
　　jQuery('#top').find('p.classA');
　　jQuery('#top').find('p.classB');
更好的寫法是：
　　varcached = jQuery('#top');
　　cached.find('p.classA');
　　cached.find('p.classB');
根據(jù)測(cè)試，緩存比不緩存，快了2-3倍。
6. 使用鏈?zhǔn)綄懛?
jQuery的一大特點(diǎn)，就是允許使用鏈?zhǔn)綄懛ā?
　　$('div').find('h3').eq(2).html('Hello');
采用鏈?zhǔn)綄懛〞r(shí)，jQuery自動(dòng)緩存每一步的結(jié)果，因此比非鏈?zhǔn)綄懛ㄒ臁８鶕?jù)測(cè)試，鏈?zhǔn)綄懛ū龋ú皇褂镁彺娴模┓擎準(zhǔn)綄懛ǎ蠹s快了25%。
7. 事件的委托處理（EventDelegation）
javascript的事件模型，采用"冒泡"模式，也就是說，子元素的事件會(huì)逐級(jí)向上"冒泡"，成為父元素的事件。
利用這一點(diǎn)，可以大大簡(jiǎn)化事件的綁定。比如，有一個(gè)表格（table元素），里面有100個(gè)格子（td元素），現(xiàn)在要求在每個(gè)格子上面綁定一個(gè)點(diǎn)擊事件（click），請(qǐng)問是否需要將下面的命令執(zhí)行100次？
　　$("td").bind("click", function(){
　　　　$(this).toggleClass("click");
　　});
回答是不需要，我們只要把這個(gè)事件綁定在table元素上面就可以了，因?yàn)閠d元素發(fā)生點(diǎn)擊事件之后，這個(gè)事件會(huì)"冒泡"到父元素table上面，從而被監(jiān)聽到。
因此，這個(gè)事件只需要在父元素綁定1次即可，而不需要在子元素上綁定100次，從而大大提高性能。這就叫事件的"委托處理"，也就是子元素"委托"父元素處理這個(gè)事件。
具體的寫法有兩種。第一種是采用.delegate()方法：
　　$("table").delegate("td","click", function(){
　　　　$(this).toggleClass("click");
　　});
第二種是采用.live()方法：
　　$("table").each(function(){
　　　　$("td", this).live("click",function(){
　　　　　　$(this).toggleClass("click");
　　　　});
　　});
這兩種寫法基本等價(jià)。唯一的區(qū)別在于，.delegate()是當(dāng)事件冒泡到指定的父元素時(shí)觸發(fā)，.live()則是當(dāng)事件冒泡到文檔的根元素后觸 發(fā)，因此.delegate()比.live()稍快一點(diǎn)。此外，這兩種方法相比傳統(tǒng)的.bind()方法還有一個(gè)好處，那就是對(duì)動(dòng)態(tài)插入的元素也有效，.bind()只對(duì)已經(jīng)存在的DOM元素有效，對(duì)動(dòng)態(tài)插入的元素?zé)o效。
根據(jù)測(cè)試，委托處理比不委托處理，快了幾十倍。在委托處理的情況下，.delegate()又比.live()大約快26%。
8. 少改動(dòng)DOM結(jié)構(gòu)
（1）改動(dòng)DOM結(jié)構(gòu)開銷很大，因此不要頻繁使用.append()、.insertBefore()和.insetAfter()這樣的方法。
如果要插入多個(gè)元素，就先把它們合并，然后再一次性插入。根據(jù)測(cè)試，合并插入比不合并插入，快了將近10倍。
（2）如果你要對(duì)一個(gè)DOM元素進(jìn)行大量處理，應(yīng)該先用.detach()方法，把這個(gè)元素從DOM中取出來，處理完畢以后，再重新插回文檔。根據(jù)測(cè)試，使用.detach()方法比不使用時(shí)，快了60%。
（3）如果你要在DOM元素上儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，不要寫成下面這樣：
　　var elem = $('#elem');
　　elem.data(key,value);
而要寫成
　　var elem = $('#elem');
　　$.data(elem,key,value);
根據(jù)測(cè)試， 后一種寫法要比前一種寫法，快了將近10倍。因?yàn)閑lem.data()方法是定義在jQuery函數(shù)的prototype對(duì)象上面的， 而$.data()方法是定義jQuery函數(shù)上面的，調(diào)用的時(shí)候不從復(fù)雜的jQuery對(duì)象上調(diào)用，所以速度快得多。（此處可以參閱下面第10點(diǎn)。）
9. 正確處理循環(huán)
循環(huán)總是一種比較耗時(shí)的操作，如果可以使用復(fù)雜的選擇器直接選中元素，就不要使用循環(huán)，去一個(gè)個(gè)辨認(rèn)元素。
javascript原生循環(huán)方法for和while，要比jQuery的.each()方法快，應(yīng)該優(yōu)先使用原生方法。
10. 盡量少生成jquery對(duì)象
每當(dāng)你使用一次選擇器（比如$('#id')），就會(huì)生成一個(gè)jQuery對(duì)象。jQuery對(duì)象是一個(gè)很龐大的對(duì)象，帶有很多屬性和方法，會(huì)占用不少資源。所以，盡量少生成jQuery對(duì)象。
舉例來說，許多jQuery方法都有兩個(gè)版本，一個(gè)是供jQuery對(duì)象使用的版本，另一個(gè)是供jQuery函數(shù)使用的版本。下面兩個(gè)例子，都是取出一個(gè)元素的文本，使用的都是text()方法。你既可以使用針對(duì)jquery對(duì)象的版本：
　　var $text = $("#text");
　　var$ts = $text.text();
也可以使用針對(duì)jQuery函數(shù)的版本：
　　var $text = $("#text");
　　var$ts = $.text($text);
由于后一種針對(duì)jquery函數(shù)的版本不通過jQuery對(duì)象操作，所以相對(duì)開銷較小，速度比較快。

原文：http://www.dabaii.com/?action=show&id=101