HashMap與HashTable的主要區別是什么？為什么都推薦使用HashMap？那么HashTable還有用武之地嗎？什么時候才使用HashTable呢？
ArrayList與Vector的區別是否也一樣呢？

答：
1.以下內容來自：（《corejava 卷2》第119頁）
Hashtable類的作用與HashMap類是相同的，實際上它們擁有相同的接口。與Vector類的方法一樣，Hashtable類的各個方法也是同步的。如果你不需要同步也不需要與遺留代碼相兼容，你就應該使用HashMap類。

注意：Hashtable的類名字，table的"t"是小寫，在windows系統，如果你使用HashTable，會報出一些奇怪的出錯信息，因為windows文件系統不區分大小寫，而java編譯器則是區分大小寫的。

自己注釋：
自己也查了jdk5的api證實了一下，HashMap與HashTable都實現了相同的接口，這兩個類擁有一模一樣的方法，不過它們不是繼承自同一個類。
HashMap：
java.lang.Object
? java.util.AbstractMap<K,V>
????? java.util.HashMap<K,V>
All Implemented Interfaces:
Serializable, Cloneable, Map<K,V>

Hashtable:
java.lang.Object
? java.util.Dictionary<K,V>
????? java.util.Hashtable<K,V>
All Implemented Interfaces:
Serializable, Cloneable, Map<K,V>

2.以下內容來自：（《corejava》卷2第88頁）
現在為什么要用ArrayList類來代替Vector了呢？原因很簡單：Vector類的所有方法都是同步的。你可以用兩個線程安全的訪問Vector對象。但是，如果你只用單個線程來訪問Vector對象——這是更加常見的情況——那么你的代碼將會在同步操作上浪費相當多的時間。相反，ArrayList類的方法不是同步的。因此我們建議你在不需要同步時使用ArrayList而不是Vector。

自己注釋：ArrayList與Vector也都是實現相同的接口，并且繼承自相同的AbstractList類；它們的方法幾乎也一模一樣。
ArrayList類：
java.lang.Object
? java.util.AbstractCollection<E>
????? java.util.AbstractList<E>
????????? java.util.ArrayList<E>
All Implemented Interfaces:
Serializable, Cloneable, Iterable<E>, Collection<E>, List<E>, RandomAccess

Vector類：
java.lang.Object
? java.util.AbstractCollection<E>
????? java.util.AbstractList<E>
????????? java.util.Vector<E>
All Implemented Interfaces:
Serializable, Cloneable, Iterable<E>, Collection<E>, List<E>, RandomAccess