<rt id="bn8ez"></rt>
<label id="bn8ez"></label>

  • <span id="bn8ez"></span>

    <label id="bn8ez"><meter id="bn8ez"></meter></label>

    posts - 42,comments - 83,trackbacks - 0
            在weblogic中,sesion persitence有如下幾種方式:
        memory—Disables persistent session storage.
        file—Uses file-based persistence (See also PersistentStoreDir, above).
        jdbc—Uses a database to store persistent sessions. (see also PersistentStorePool, above).
        replicated—Same as memory, but session data is replicated across the clustered servers.
            cookie—All session data is stored in a cookie in the user's browser.
            replicated_if_clustered—If the Web application is deployed on a clustered server, the in-effect PersistentStoreType will be replicated. Otherwise, memory is the default.

            本文討論的重點是持久化導致的性能問題,故只討論JDBC和File兩種方式,其余的不做討論,Session相關的Params,請參考如下鏈接,
            http://e-docs.bea.com/wls/docs81/webapp/weblogic_xml.html#1038173

            首先說一下File persistence, 要使http session被寫入到指定f目錄下的file中,需要在/WEB-INF/weblogic.xml做如下配置:

    weblogic.xml <session-param>
            <param-name>PersistentStoreType</param-name>
            <param-value>file</param-value>
          </session-param>
          <session-param>
            <param-name>PersistentStoreDir</param-name>
            <param-value>d:\session_test</param-value>
          </session-param>
          <session-param>
            <param-name>CacheSize</param-name>
            <param-value>10</param-value>
          </session-param>
         </session-descriptor>

            測試我們使用weblogic自帶的mainWebApp, 該web app位于類似如下的位置
            D:\beasys\wls816\weblogic81\samples\server\examples\build
            測試前,按上面的寫法修改weblogic.xml, 然后修改index.jsp, 去掉頭部的如下內容:
    <%@ page session="false" %>
     并修改其內容如下:
     1 <%@ page import="java.util.ArrayList" %>
     2 
     3 <%
     4   String url = "http://" + request.getServerName() + ":" + request.getServerPort();
     5   session.setAttribute("key""value");
     6   ArrayList list = new ArrayList();
     7     for(int loop = 0; loop < 100000; loop++)
     8     {
     9             list.add("test" + loop);
    10     }
    11     session.setAttribute("list", list);
    12 %>

            上面的代碼中,我往每個session里插入12M左右的數據,結果跟客戶說的一樣,這種性能會死人的,如果做4個并發的話,差不多需要5分鐘以上。就這性能,我反正是快崩潰了,做了一下thread dump

    Title

    "ExecuteThread: '10' for queue: 'weblogic.kernel.Default'" daemon prio=5 tid=0x032d9208 nid=0xd78 waiting for monitor entry [0x03a2f000..0x03a2fd68]
     at weblogic.servlet.internal.session.FileSessionContext.loadSession(FileSessionContext.java:482)
     - waiting to lock <0x159a82a8> (a java.lang.Object)
     at weblogic.servlet.internal.session.FileSessionContext.getSessionInternal(FileSessionContext.java:626)
     at weblogic.servlet.internal.ServletRequestImpl.getValidSession(ServletRequestImpl.java:2639)
     at weblogic.servlet.internal.ServletRequestImpl.getSession(ServletRequestImpl.java:2251)
     - locked <0x29b68f58> (a java.lang.Object)
     at weblogic.servlet.internal.WebAppServletContext.invokeServlet(WebAppServletContext.java:3752)
     at weblogic.servlet.internal.ServletRequestImpl.execute(ServletRequestImpl.java:2773)
     at weblogic.kernel.ExecuteThread.execute(ExecuteThread.java:224)
     at weblogic.kernel.ExecuteThread.run(ExecuteThread.java:183)

    "ExecuteThread: '9' for queue: 'weblogic.kernel.Default'" daemon prio=5 tid=0x032d85e0 nid=0x10c0 waiting for monitor entry [0x039ef000..0x039efd68]
     at weblogic.servlet.internal.session.FileSessionContext.loadSession(FileSessionContext.java:482)
     - waiting to lock <0x159a82a8> (a java.lang.Object)
     at weblogic.servlet.internal.session.FileSessionContext.getSessionInternal(FileSessionContext.java:626)
     at weblogic.servlet.internal.ServletRequestImpl.getValidSession(ServletRequestImpl.java:2639)
     at weblogic.servlet.internal.ServletRequestImpl.getSession(ServletRequestImpl.java:2251)
     - locked <0x13d804f0> (a java.lang.Object)
     at weblogic.servlet.internal.WebAppServletContext.invokeServlet(WebAppServletContext.java:3752)
     at weblogic.servlet.internal.ServletRequestImpl.execute(ServletRequestImpl.java:2773)
     at weblogic.kernel.ExecuteThread.execute(ExecuteThread.java:224)
     at weblogic.kernel.ExecuteThread.run(ExecuteThread.java:183)

    "ExecuteThread: '8' for queue: 'weblogic.kernel.Default'" daemon prio=5 tid=0x032d79b8 nid=0x12cc runnable [0x039af000..0x039afd68]
     at java.io.FileOutputStream.write(Native Method)
     at java.io.DataOutputStream.write(DataOutputStream.java:66)
     - locked <0x10b2bf28> (a java.io.DataOutputStream)
     at java.io.FilterOutputStream.write(FilterOutputStream.java:60)
     ......
     at java.io.ObjectOutputStream.writeObject0(ObjectOutputStream.java:1052)
     at java.io.ObjectOutputStream.writeObject(ObjectOutputStream.java:278)
     at weblogic.servlet.internal.session.FileSessionContext.sync(FileSessionContext.java:368)
     - locked <0x159a82a8> (a java.lang.Object)
     - locked <0x1f9cab60> (a weblogic.servlet.internal.session.FileSessionData)


             看了Thread dump, 發現居然很多線程在等同一lock,如上面的0x159a82a8,而這個lock的holder居然是FileSessionContext.java。看了一下代碼,感覺這代碼太太那啥了,

    FileSessionContext.sync(HttpSession sess)
     1         saveTo = getSessionPath(id);
     2         synchronized (dirTreeLock) {
     3           makeStorageDir(id);
     4           os = new DataOutputStream(new FileOutputStream(saveTo));
     5           WLObjectOutputStream oos = new WLObjectOutputStream(os);
     6           oos.setReplacer(RemoteObjectReplacer.getReplacer());
     7           oos.writeObject(data);
     8           oos.flush();
     9           os.writeLong(data.getLastAccessedTime());
    10           oos.close();
    11           os.close();
    12         }

            有了這樣的代碼,這么差的性能就不足為奇了。同樣的代碼還出現在loadSession()中。這些原本應該由FileSessionData(對應于每一個具體的Session)完成的工作,都交給了FileSessionContext去做。SessionContext是什么,顧名思義,Session的上下文,Session的管理者,同一個WebApp的所有Session都由它管理。原本是個管理者,這里卻淪落為工兵。打個比方,老板手下50小兵,每個小兵每天要寫100行代碼,結果小兵都不干活,都交給老板去做了,老板一天要寫5000行,而且必須串行完成,不帶并行干活的。這樣的老板誰干,不累死才怪。

            開始別人說file persitence性能差,我不加思索的來了個結論:不差才怪,一個文件,只能串行寫入,能有什么好的性能? 后來自己做測試的時候才發現,壓根不是我想的那樣。設計者的初衷應該是并行的,因為每個Session有個對應的file,而不是公用一個文件。就因為上面的代碼段,一個并行的初衷被扼殺了,不知道R&D的同事怎么考慮的。

            我自己試著改了該代碼,將所有文件讀寫的工作交給了FileSessionData.java,

    FileSessionData.java
     1   /*package*/ void syncSession(FileSessionData data, File saveTo) {
     2       if (!isValid()) return;
     3       
     4       DataOutputStream os = null;
     5       String id = data.id;
     6       synchronized(this)
     7       {
     8           try {
     9               os = new DataOutputStream(new FileOutputStream(saveTo));
    10               WLObjectOutputStream oos = new WLObjectOutputStream(os);
    11               oos.setReplacer(RemoteObjectReplacer.getReplacer());
    12               oos.writeObject(data);
    13               oos.flush();
    14               os.writeLong(data.getLastAccessedTime());
    15               oos.close();
    16               os.close();
    17             os = null;
    18             if (verbose) HTTPSessionLogger.logPickledSession(id, saveTo.getAbsolutePath());
    19           } catch (ThreadDeath td) {
    20             throw td;
    21           } catch (Throwable e) {
    22             HTTPSessionLogger.logErrorSavingSessionData(e);
    23             if (saveTo != null) saveTo.delete();
    24           } finally {
    25             if (os != null) {
    26               try { os.close(); } catch (Exception ignore) {}
    27             }
    28           }
    29         }
    30   }


            同樣loadSession()也被挪到了FileSeesionData, FileSessionContext只調用FileSessionData的接口就可以了。雖讓這樣可以做到并行寫入,但整體性能還是不如JDBC。同樣是文件寫入, DB畢竟是異步寫入的。提交到內存,然后由DBWn和LGWn完成具體的寫入工作,所以性能上要好很多。

            這樣的實現在JDBCSessionData中可以看到,JDBC相關的工作并沒有交給JDBCSessionContext去完成。所以JDBC性能要比File要好很多,要使用JDBC store, 配置如下:
    weblogic.xml
         <session-param>
            <param-name>PersistentStoreType</param-name>
            <param-value>jdbc</param-value>
          </session-param>
          <session-param>
            <param-name>PersistentStorePool</param-name>
            <param-value>SessionPool</param-value>
          </session-param>
          <session-param>
            <param-name>CacheSize</param-name>
            <param-value>0</param-value>
          </session-param>

           要使用JDBC persitence, 需要在SessionPool(jdbc connection pool)下創建wl_servlet_sessions,參考如下鏈接:
           http://e-docs.bea.com/wls/docs81/webapp/sessions.html

           好了,這里在提一下cache size的作用。CacheSize用于設定在使用jdbc或file persitence時,內存中cached的session數目。如果cache size為0,ServletRequest結束的時候,該session會被SessionContext從session reference pool中remove掉,這樣該Session就成了內存垃圾, GC的時候會被回收掉。 下次請求進來的時候,Session會從persistence store中load出來。這樣的話,應用性能會有問題。所以生產系統上建議設定一個cache size, 這樣內存中可以cache一些session, 避免反復load seesion導致的新能問題。ServletRequest結束的時候,如果cache中還有空余空間(ArrayList),將該session置入,如果空間以滿,則將最早的那個session給remove掉,而置入新進的session。在設定cache size的應用中,內存中包括兩部分session,cache的session和當前open的session(正被引用的session,一般是ServletRequest還沒有結束的session).。 注意:在控制臺上看到的session數,不是表示當前內存中的session個數,而是persistence store(JDBC, File)中的session數, 即所有當前沒有timeout的session。







    posted on 2008-09-27 17:18 走走停停又三年 閱讀(3663) 評論(2)  編輯  收藏 所屬分類: Weblogic

    FeedBack:
    # re: Weblogic session persistence的性能的問題
    2008-09-27 21:07 | YYX
    作為一臺電腦來說,硬盤的寫入資源是唯一的,所以串行寫文件沒什么不對,如果并行寫,N個線程爭搶硬盤寫入,那反而慢。  回復  更多評論
      
    # re: Weblogic session persistence的性能的問題
    2008-09-29 13:41 | 走走停停又三年
    的確,并行寫文件不如預期的那么快,但相對于串行,大概還是有50%的提升。我做了一個測試,寫10個25M的文件,串行要82秒的時間,而并行的每個線程不到53秒。結果如下:

    singleThread writer takes: 82.328 secs!

    multiThread writer takes: 51.016 secs!
    multiThread writer takes: 51.5 secs!
    multiThread writer takes: 52.047 secs!
    multiThread writer takes: 52.453 secs!
    multiThread writer takes: 52.531 secs!
    multiThread writer takes: 52.781 secs!
    multiThread writer takes: 52.828 secs!
    multiThread writer takes: 52.844 secs!
    multiThread writer takes: 52.86 secs!
    multiThread writer takes: 53.219 secs!  回復  更多評論
      
    主站蜘蛛池模板: 国产精品免费小视频| 毛片无码免费无码播放| 日韩a在线观看免费观看| 亚洲人成网网址在线看| 啦啦啦完整版免费视频在线观看 | 亚洲一区日韩高清中文字幕亚洲| 国产精品免费在线播放| 亚洲国产精华液2020| 四虎影视永久在线精品免费| 免费精品国产自产拍观看| 黄色一级毛片免费| 久久影院亚洲一区| 免费国产成人18在线观看| 亚洲色大成网站www永久一区 | 最近免费mv在线电影| 亚洲男人的天堂在线| 4399好看日本在线电影免费| 亚洲午夜无码久久久久软件 | 亚洲日本va在线视频观看| 中文在线观看永久免费 | 亚洲成a人片在线观看播放| 无限动漫网在线观看免费| 久久精品国产亚洲av品善| 亚洲一级黄色视频| 另类免费视频一区二区在线观看| 亚洲高清资源在线观看| 免费特级黄毛片在线成人观看| 一二三区免费视频| 蜜芽亚洲av无码精品色午夜| 最近的免费中文字幕视频| 男女超爽视频免费播放| 亚洲av不卡一区二区三区| 国产成人A在线观看视频免费| 狼人大香伊蕉国产WWW亚洲| 亚洲热线99精品视频| www.免费在线观看| 青青草97国产精品免费观看| 亚洲精品视频在线| 国产精品美女自在线观看免费| 99热在线日韩精品免费| 亚洲五月综合缴情婷婷|