<rt id="bn8ez"></rt>
<label id="bn8ez"></label>

  • <span id="bn8ez"></span>

    <label id="bn8ez"><meter id="bn8ez"></meter></label>

    華山論劍

    一心一意做技術!

    BlogJava 首頁 新隨筆 聯系 聚合 管理
      31 Posts :: 0 Stories :: 447 Comments :: 0 Trackbacks
    ????? 做技術的我,寫了一篇非技術名為《80前的前輩,你們都做了什么?!》的文章,引來了口水磚頭一大片,也因此牽連我的老東家EasyJF開源團隊。
    ????? 我也喜歡看大家的評論,有好的評論,當然也有很多善意或者惡意的批評,在此,我要感謝那些善意批評的人。而那些惡意批評的人,肯定都是沒看完我文章,或者沒有認真看,又或者是由于文化水平太差導致跟本看不懂的人所留。跟他們叫起勁來,還真有點像跟小子吵架一樣。有理說不清!
    ????? 這里對《80前》一文件作一個簡單小結:文章引用社會上很多人對80后人的批評,反證了80前人的教育不力,順勢揭露很多80前人在參與國家的各項改革中所犯下的各種錯誤或罪行。同時巧妙應用儒家的中庸思想,呼吁不管80前還是80后的人,都要學會并敢于擔起“責任”二字,提倡我們在抓“物質”文明的同時,也應該注意精神修養,最后提出了一些“和諧”、美好的期望。本人追求的是“中庸”、“和諧”與“責任”,而不是要挑起什么人與什么人的斗爭。

    ????? 下面是《80》前一文所引起的是是非非:
    ?
    ??? 一、搞技術的人,別來技術論壇上發非技術的帖子。
    ????? 其實,什么樣的技術、什么樣的語言、什么樣的框架、什么樣的工具,相對于思想來說,都不是重要的。從軟件項目的角度來說,系統設計及構架是核心。而從軟件學的角度來說,人的思想就是核心。人的思想受環境的影響很大,當今國內的成功的技術項目少,一大部分因素也受國內大環境的影響。《80前》一文中所舉例的有關國內科研的反面現象,也是因為環境所決定的。前段時間看了一部名為《暗算》的連續集,其中看到新中國成之初,很多被封鎖在美國的科學家想盡辦法回國,要求參與祖國建設的場面很讓人感動,而其中有一句:“我愛我的祖國,我要參加建設祖國!”的話更是讓我感慨萬千。
    ????
    ????? 因此,《80前》一文是想在物欲橫流的今天,呼吁一下大家,做專于“物質”文明,專于賺錢的同時,不要忘記了“精神”文明,不要忘記了責任,社會責任以及個人責任。“解放思想,實事求是”,做一個有“責任”,能科學正確對待技術的程序員。不能從骨子里有偏見:“外國的月亮一定會比咱們的圓”;程序員也是人,是社會一份子,除了程序,還得生活,還得有自己的主張及思想。我們不能做技術的奴隸,而應該去奴役技術。
    ?
    ??? 二、有很多人找不到《80前》一文所可以反擊的內容,而《80前》一文又深深擊中某些人要害,他們不跳出來罵兩句實在難解心頭之恨。因此這些人就去挖本人老東家,剛剛組建不到三個月的EasyJF開源隊的底,說EasyJF當前發布的各種處于測試版的項目還不完善、技術差、代碼差、設計差、一切差差差,差得無可想像(沒有一些具體應該怎么改進,甚至連“差”在在哪兒也都說不上來)。然后總結出一個比較無奈的邏輯:EasyJF的東西還無法與國外的同類東西叫反,不應該叫做開源,而作為EasyJF團隊中一員的我,不應該來寫類似《80前》這樣與技術表面上看來沒有直接關系的文章,也不配來寫這樣的文章。
    ????? 對于這部份人的邏輯,本人除了告訴你們跟本不懂開源、不懂技術、不懂為人以外,也只能干瞪眼,表示無奈。
    ???
    ?? 三、還有一種觀點是跟《80前》本文無關,就是認為EasyJF的項目還沒完善、成熟、穩定,Bug還很多,不應該到處推廣。
    ?
    ????? 這一點本人非常贊同,在團隊的日常交流中也是持這樣的觀點。
    ????? 之所以有這樣的觀點,我想是因為大家對EasyJF團隊的幾個誤解:
    ????? 1是認為EasyJF是一個框架,這里我要更正一下,EasyJF其實是一個團隊,是一個Team,不是什么框架、工具之類東西。
    ????? 2是有部份人看到EasyJF中的大峽寫了幾篇文章就認為這是大張旗鼓的推廣了,這里我要澄清一下,EasyJF宣傳組的工作還沒有開始呢,寫這些文章也是個人興趣愛好,不是推廣,EasyJF的推廣將會在一些核心項目推出正式版后才會開始。之所以我的文章中寫了一個"EasyJF開源團隊"字樣,這是因為EasyJF現在是我的老東家,從團隊結識了很多朋友,跟大家一起學習了很多東西,解決了很多工作中遇到的問題。文中提到EasyJF這完全是一個署名,難道連署名的權利都不應該有嗎。百度一下,看到很多人轉載了我寫的文章,但點進去,都是把作者刪除了,把來源也改了,也許這就是有中國特色的“知識產權保護”方式吧。
    ????? 3是認為本人到處在為EasyJF說好壞,到處吹噓EasyJF的項目。其實大家可以多去翻翻我寫的文章,應該找不到一篇從技術去表揚EasyJF項目的。因為,我知道,軟件項目是需要不斷的修補、改進、完善、升級中來滿足用戶需求的,更何況是業余時間,大多數時候處于有組織無紀律狀態的開源項目。
    ???
    ?? 四、做開源可以,別打國產開源的牌子
    ???
    ????? 我只是非常狹義的理解,中國人自己的開源,就可以叫國產開源。我們很多人整天用著各種各樣的開源項目,卻沒有參與過開源項目的開發,就像我曾經定的一首蹩腳詩所說:這是一種遺憾。開源是沒有國界的,然而語言、文化是有國界的。我們迫切需要由國人組建的開源團隊,創出一些可以跟國外優秀開源相比擬、適合中國程序員思想習慣、融入中華5000民族文化的開源產品。很多開源愛好者從事開源事業,都沒有太多經驗,都是摸著石頭過河。因此,國產開源的環境需要我們來共同創造、培育。
    ????? 相比國外,我們的技術落后一點沒什么,我們有文化優勢。我們有著全世界最大的市場,我們有著全世界最多的天才程序員及大師。我們還怕什么呢?我們最缺的是團結、是合作。確卻地說:我們有了地利,我們需要人和,然后再創造天時。夢想就有可能!
    ??
    ????? 最后,我想說:各位熱愛開源的國內同行朋友們,讓我們團結起來、一起努力,讓國產開源的風吹得更猛烈些吧!

    ?? 附:《80前的前輩,你們都做了什么?!》一文:http://www.tkk7.com/daxia/archive/2006/06/05/48664.html
    posted on 2006-06-06 09:04 大峽 閱讀(2383) 評論(86)  編輯  收藏

    Feedback

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 09:15 yinzhe
    作為80后的同齡人,我感覺你這人也太小心眼了吧,生怕別人把你忘了,閣段時間就蹦出來跳舞,本來還覺得你不過是原來文章的標題用的有點問題引來一頓磚頭,現在看你這人真實。。丟80后的人的臉,多大的事用你這個瘋狂的寫么?這是技術論壇,不是灌水區。還是那句話,多坐點工作 少談點主義,真正作技術的人不論環境如何 人家還是作自己的技術,只有心理有雜念的人,才老嫌棄這嫌棄那。是是非非,公道自在人心。你又何苦老這么寫呢 有這時間多看會書不好么?本來那兩個帖子都沉了,你這人又來勁 又弄出來一個。建議你在寫也不要放到首頁上好不,污染視線  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 09:22 大峽
    呵呵,謝謝樓上回復,你上面提到的問題,請到我的這篇文章自己找答案吧,全部都有。若還有其它不同意見,可以說出來,大家討論研究。若還是本文中列舉的幾個觀點,請不要重復發,這樣的東西才是大家不應該看的。希望能看到深入一點的討論。謝謝合作!

    如本文中所說:
    “程序員也是人,是社會一份子,除了程序,還得生活,還得有自己的主張及思想。我們不能做技術的奴隸,而應該去奴役技術。”

    嘿嘿,先上班,晚上來跟大家討論。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 09:55 劍事
    越來越感覺是搞文章開源了  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 09:57 寒晴天
    沒坐到沙發,兄弟,.......  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 10:20 scud(飛云小俠)
    難道這是"首頁精華技術貼"...
      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 10:42 wing5jface
    什麼叫做技術?
    看看cindy再說吧!

      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 10:50 eamoi
    現在的網絡,太多批評的意見了。無論什么事情,好像很容易就吵起來。不喜歡,非常不喜歡。
    很多事情,都是個人意見。聽聽笑笑就好。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 12:19 老前輩0
    你大叔我是做金融的,呀的別瞎猜了,。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 12:23 Vencent Chen
    這幫xx,成天占版面。
    媽的本來以為這篇是斗 80 那篇的
    原來這廝和那廝是一伙的
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 12:35 xucoyyd
    @老前輩0
    別來這里丟臉了。你知道easyjweb嗎?你說的錯誤我也點了,他們論壇左邊的“消息欄”一點就這是個,地址:http://www.easyjf.com/msg.ejf,你不懂是吧?我來告訴你,這叫功能還不完善。不過我也下了他們的_0.3版本的論壇,消息欄的功能做起了。點開就好了。
    我看你真是一個弱智。你要把這個當問題的話,我給幫你找了很多。你隨便輸入下面的試試,都報同樣的錯誤,有幾百萬個呢,老前輩有料了:
    http://www.easyjf.com/msg1.ejf
    http://www.easyjf.com/msg2.ejf
    ...
    http://www.easyjf.com/msg10000.ejf

    http://www.easyjf.com/fuckxxx.ejf
    http://www.easyjf.com/fuckxxx01.ejf
    ...




      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 12:50 老前輩0
    錯誤就是錯誤,你呀的還說什么不完善,
    論點:套用一句臺詞:你呀的sb啊
    論據:

    //賦值
    String xucoyyd =b;
    xucoyyd +xucoyyd =bb;
    xucoyyd =2B;
    //哈哈,xucoyyd 你呀的就是一個2B

      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 13:03 xmthor
    老前輩這B怎么跟個瘋狗似的?!得狂犬病的嗎?那是病,得治!  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 13:06 老前輩0
    @xmthor

    錯誤就是錯誤,你呀的還說什么不完善,
    論點:套用一句臺詞:你呀的sb啊
    論據:

    //賦值
    String xmthor =b;
    xmthor +xmthor =bb;
    xucoyyd =2B;
    //哈哈,xmthor 你呀的就是一個2B
      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 13:10 路過
    這個大峽,整天好像比較閑,寫一大堆技術含量就是那么一點的東西(不能說沒有),那個easyjf框架,我也是看他在本blog多次灌水后,在demo網站上試了一下,結果一會兒就報個錯,一會兒就報個錯,之后再也沒興趣了……我不是說這個框架不好,但起碼也要自己測試通過了,才給大家用吧?如果ms的spring、hibernate也是開始這樣的話,我想可能現在大家用的都是另外的框架了……到這個blog來的人都是懂技術的(只是能力有高有低),你說的東西難道只有你一個人懂?年輕人,做技術不要浮躁,路還長……  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 13:16 whoknows
    @xmthor

    錯誤就是錯誤,你呀的還說什么不完善,
    論點:套用一句臺詞:你呀的sb啊
    論據:

    //賦值
    String xmthor =b;
    xmthor +xmthor =bb;
    xucoyyd =2B;
    //哈哈,xmthor 你呀的就是一個2B

    賦值錯了....  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 13:27 紅旗的理想
    我支持你的說法@eamoi
      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 15:54 寒晴天
    狂犬病是絕癥,得100個死100個。沒有辦法醫治的。
    那天看電視知道的,好恐怖的說。童話大王可以做證!
    但是狂犬病人不咬人的。咬人的只有XX。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 16:35 江南白衣
    @寒晴天
    不知道寒晴天是不是easyJF的,你blog里那篇置頂的<將Spring推下神壇(仿造一個中國式Spring) > 給我印象很惡劣,spring就只有那幾句ioc原理嗎?即使就只有Ioc部分,Spring所做的工作也已經很巨大,實現了x%的功能就可以cover Spring了嗎。還有,什么叫中國式Spring?

    拜托大家頂著easyJF的招牌時不要亂起嘩眾的標題了,否則一個初衷很好項目就在這樣的招搖中毀了。

    如果換個標題,你那篇文章也不是一無是處,大家探討一下挺好的,雖然你說的東西淺得可憐,但總還有需要的人群。
      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 16:57 江南白衣
    @寒晴天
    再BTW. 你的置頂第2篇,實現了基于Java Proxy的AOP(隨便一本Java教科書都有講的那幾頁)就大聲說自己實現了AOP同樣井底得沒救了。 既不會AspectJ,連同樣很簡單的cglib也不會之前,能不能拜托嗓門小一點。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 17:02 downpour
    你的非技術文章實在沒興趣看。看了一下你的玩Spring系列,我只能說,你對Spring的理解實在太膚淺,如果你們所謂的開源項目建立在這樣的代碼的基礎上,我建議你們多多修煉一下再寫這樣的文章,免得誤人子弟。

    同樣身為80年代的人,我覺得還是踏踏實實做人比較好。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 17:12 yuwu
    @江南白衣

      嘿嘿,有好戲看了。你猜寒晴天是不是easyjf的,我現在猜你是不是跟老前輩一伙的。若是一伙的話,你的技術那么牛,會用那么多框架,有點像我以前剛接觸電腦的時候,跟我12歲時會用好多好多的軟件一樣感覺非常興奮。請你教教老前輩幾招,要想批評人,得批評有點深度,有點水平。我不知道你們說的什么ioc、aop什么,但我看得出你們屬于什么路數。

      我的路數是支持大峽的,嘿嘿,致少他的‘80前’一文,寫得好啊。對于準備做技術后輩來說,受益非淺。我也申請加入了easyjf,不過他們現在審查特嚴格,郁悶ing。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 17:16 charon@xxx
    兄弟們,兒童節已經過了,還在這里孜孜不倦的狂歡呢?  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 17:44 wolfsquare
    芙蓉弟弟....你又來娛樂大家了亞  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 17:45 wolfsquare
    建議大xia改名---芙蓉弟弟.  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 17:53 寒晴天
    老XX,看樣子有人和你是一路的啊,真替你高興.
    其實非常懷疑你就是他.呵呵,這么看不得別人也開源啊.  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 18:18 江南白衣
    @寒晴天
    唉,吵架還是看別人吵比較爽,自己上好危險,無知無畏、亂潑臟水的招式好難招架,枉我下午還幫你們把老前輩發在首頁的文章移去了(因為言語太過分,的確不符合BlogJava首頁的要求)

    不過,我對你算是失望了,自己站在井底猛的不行,好心給你提個醒就跳的老高,老實說,看完你那篇置頂的把Spring推下神壇,作中國式Spring后,你猜我還有心思去看你的其他文章么,別自我感覺良好的想象因為還看了什么其他文章了。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 18:48 笨笨狗
    和氣生財,和氣生財呀,大家冷靜,沖動是魔鬼……  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 19:04 Vencent Chen
    搬張凳子占個位置,大家繼續
    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 19:21 FinalFantasy
    大家都不要吵了,后人總是要踩在前人的肩膀,總是要超越前人的……試想沒有前人的探索哪有后人的成就?還不是要走前人的路么?但后人不超越前人,這個社會還有進步么?這種東西沒什么好吵的,都是為了祖國在努力,還是靜下來學習吧……  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 19:32 Jonney
    吵架好啊,能把真道理吵出來。
    只是別傷了和氣罷。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 19:38 badqiu
    BS一提就提什么"一代人","現在的大學生"等
    一桿子打倒一船人  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 19:46 Parker
    樓主加油,jdon上已經很久沒出現過這么好的帖子了。一邊看貼一邊吃盒飯,讓我重溫舊日的美好時光。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 20:03 老前輩
    @寒晴天
    你呀的sb啊,x!  回復  更多評論
      

    # 如果我是大峽 2006-06-06 20:20 KnowNothing
    看了大峽的文章和各位網友的評論,感覺這就是由一篇文章引發的戰爭,比那個饅頭血案有過之而無不及。而且對戰關系由一對一到多對一,再到多對多,越來越復雜了,到時候可怎么映射呢?哈哈,開個玩笑。大家都息息火,我來說說自己的想法。
    本人習慣換位思考,如果我是大峽的話,我會怎么做呢?只想以這種方式表達自己的想法和意見,希望大峽不要介意。
    如果我是大峽,我首先不會因為一篇批評80后的文章去寫那篇80前,因為80后的作者本身就是搞傳銷的,習慣于煽動性的褒獎和批評。除去那篇文章寫的是不是具有客觀性不談,我不會因為他批評我們80后的人,我就一定要去打擊一下80前的兄弟,因為我的名字叫大峽,我應該具有虛懷若谷的胸懷,對待任何批評都要本著有則改之,無則加勉的態度。如果我真的忍不住要寫寫什么東西,我一定不會把矛頭對準80前,因為那樣肯定會引起爭論,即使真的對準了,我也不會發在blogjava里面,因為這里的弟兄需要的是更多的鼓勵,更多的討論,更多的技術交流,而不是針對性的指責。如果我覺得我需要寫一篇文章給我們80后的朋友打打氣,我一定不會去列出80前的諸多不是,我會換個題目,例如,80后的我們應該怎么做這類的,我會分析我們自己身上的不足,然后提出一些想法和呼吁。這樣的話,這篇文章一定不會引起這么大爭議,而且弄不好還會讓大家引起共鳴,80前的前輩們也會用他們經驗跟我們一起討論,那樣的話氣氛就好多了。

    如果我是大峽,我也一定不會一個勁的和那個老前輩去爭論斗氣,因為他的發言除了語言粗魯沒有任何令人信服的論據,這根本不是什么討論。他無非是想刺激一下我們,然后看我們有什么反應,然后再刺激,以滿足他自己的莫名其妙的心理需求。所以我會不去理會他,因為我知道,成為流氓的最快方法就是找個流氓打一架。所以,我會把更多精力用于研究技術,提高我們產品的質量,回答使用我們框架的朋友的疑問,做更多有意義的事情。

    如果我是大峽,我會好好思考我的文章會給我的團隊帶來的影響。因為雖然我不是團隊里面負責宣傳的,但是大家都知道我是這個團隊里面的核心成員,我們這些人都是EasyJF的形象代言人,我們的一言一行都會影響大家對EasyJF的看法,因為沒有一個好的團隊就沒有一個好的開源產品。同時,一個好的團隊并不是遇到外界批評就去反擊的團隊,一個真正的學習型團隊懂得如何冷靜接受外界的各種刺激,懂得如何反思自己的不足,懂得證明自己行的最好方式就是作出像樣的讓大家都佩服的東西來。

    以上是我借用大峽的名義表達的自己的想法(再次希望大峽不要介意),無非就是希望大家都冷靜。讓這里多一些善意的批評和討論,少一些惡意的挖苦和指責,在小日本都做出了跟Spring同一個重量級的Seasar(http://www.seasar.org/)的今天,我們更應該互相幫助和鼓勵,中國的IT路還長,需要我們一起努力。

    祝大家好運!
      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 20:32 Zhengxiliu
    為什么要分80前80后?  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 21:29 寒晴天
    @江南白衣

    @寒晴天
    唉,吵架還是看別人吵比較爽,自己上好危險,無知無畏、亂潑臟水的招式好難招架,枉我下午還幫你們把老前輩發在首頁的文章移去了(因為言語太過分,的確不符合BlogJava首頁的要求)

    不過,我對你算是失望了,自己站在井底猛的不行,好心給你提個醒就跳的老高,老實說,看完你那篇置頂的把Spring推下神壇,作中國式Spring后,你猜我還有心思去看你的其他文章么,別自我感覺良好的想象了。 回復

    ========================================
    不用你來說什么自我感覺良好,這只是你單方面的臆測,如果你覺得那些言語是善意的提醒的話,我無話可說。看樣子你是歪曲別人意圖的專家。
    (---印象很惡劣、你說的東西淺得可憐,號稱cover Spring)

    我至今也不需要你對我怎么樣,我只是個無名小卒,我很清楚不用你來提醒。

    還有就是老前輩的文章和我沒有一點關系。不需要你幫忙。
    BTW,
    我的文章目標群體并不是你,明白的寫著“初學者”!你不愿意看下去是很自然的事情。
    最重要的是,我不明白為什么你那么大的反應。
    ===========
    我從頭到尾從來沒有點名過,除了對某位張口就是 SB 2B 的仁兄。

    我不清楚你為什么會認為我參與口角。

    最終結論就是,你并不知道自己在說什么,做什么,所以我不怪你。

    起碼你不是一個到了而立之年懂得說話分寸的成熟職業人。

    謝謝大家支持。

    我從來不想引火燒身,但是對別人的挑戰我不得不站出來。

    這不是技術高低的問題,只是一個面子問題而已。

    最奇怪的是不知道你為什么一直拿我的某篇即使不是很高深卻也沒有太多錯誤的而且針對人群是初學者的文章說事。

    你的文章有你的受眾,我有我的,對你無用不代表對別人也沒有用。

    如果你認為你是裁判的話,就不要下場踢球,如果你要踢球,請不要以為自己也是裁判。

    如果你認為一個大學教授可以嘲笑一個小學教師的話,我也無話可說。

    我們文章面對的群體不同,我也算盡力做好,我不知道在這點上你有什么資格非議。

    到現在為止,你的言語的粗俗讓我有絕對的理由相信你是被人偷了馬甲。

    潘愛民,侯捷,,,,寫的書真是淺顯。卻教育了我們一代人。

    我絕不敢自比,卻也相信自己的努力的方向正是把簡單的東西給大家。不敢談全

    卻希望能在某個點告訴別人我知道的。


      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 21:41 寒晴天
    @老XX

    你如果覺得你滿嘴的京罵沒有丟自己的臉的話,請繼續。

    談起打架,我從來沒認過慫,但是那是好多年前的事情了,如果從我的嘴里蹦出

    污言穢語,我會看不起自己的。請你也收起來吧。要是你當著我的面敢說這些我

    才覺得你雖然粗俗,卻也算個漢子。只可惜怎么樣看都是個只會打字罵人的,小

    時候被低年級小朋友打劫的XX。

      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 21:46 江南白衣
    @寒晴天
    "如果你認為你是裁判的話,就不要下場踢球,如果你要踢球,請不要以為自己也是裁判。 "

    這句話有點意思,同意。

    事情緣起,看熱鬧的時候,看到你的評論里有自己blog的連接,順手點進去,看到置頂的標題很猛的《將Spring推下神壇(仿造一個中國式Spring ,教大家一步一步從代碼的角度理解 Ioc)》,再看進去.....   回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 21:53 jiedao
    強烈建議開帖的傻貨改名叫“大狎”
    你的文章越來越接近廁所文學了
    建議你去茅廁的時候順便帶著筆
    把這些東西寫到廁所的門上
    而不是帖到blogjava的首頁!  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 21:54 寒晴天
    @江南白衣

    總算得到你某些認可了

    我的文章不論在摘要和后面的評論里面都多次聲明過自己寫文章的目的和受眾,態度不能說不為謙遜,我的題目的矛頭也只是指向了國外的某個開源軟件(絕對不認為其高度是中國程序員達到不了的)。我知道在壇子里總有大X喜歡評論別人辛苦的創作。所以態度惶恐。

    我不指望得到什么贊揚。

    但是當別人點名挑釁的時候我不會因為是管理員就趴著。

    如果你找到我文章的錯誤,我非常高興能幫我糾正,否則。。。。

    對于你上面的評論沒有出現貶低別人的語言,我覺得非常高興。終于你找到了

    自己的馬甲了。

    對于我標題的問題,我很清楚,這是由于我平時看八卦雜志學到的,所謂吸引

    眼球而已,只要在內容的地方不是太出格,演員一般不會怎么追究

    希望更多的人注意自己的blog應該不是錯誤吧。

    “嘩眾取寵”---以浮夸的言論迎合群眾,騙取群眾的信賴和支持。

    這個詞的含義如上,我怎么樣也夠不上吧。

      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 22:00 老前輩
    @寒晴天
    你呀的tmd也懂spring 啊,x,不吹牛b能死啊,這blog上做學問的沒幾個,怎么吹牛b得怎么這么多呢,你呀的罵我瘋狗,我看你就是瘋狗屎,
    一地大便!要當你的面我早抽你呀的,裝什么逼啊,x.
    給臉不要臉啊,當屁股啊,sb一個。,  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 22:06 寒晴天
    @老XX

    繼續。不過能不能換點詞語,太落伍了。罵人也請有點水平,這樣的罵人話

    我覺得一點都沒有深度,不能引起我的共鳴。

    還有就是你連自己的臉都不要了,那還有臉送人。就算送給我,我還真的不敢

    消受,假如這張臉嚇到朋友就對不起大家了。

    ===================
    且不說我是不是在吹牛

    就是吹牛也是男人的天性。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 22:10 jiedao
    想看看傳說中的EasyJF團隊的豪華陣容么?呵呵,估計樓上跟帖替“大狎”辯護的湊齊了就差不多了,瞧你們那付德行,寫程序不咋地,罵人挺有精神的,純粹吃嘛嘛香的一群貨,拜托你們一件事,千萬別到國外網站上打著國產開源的名義招搖你們那個什么EasyJF框架,免得后面跟上一堆kidding,shit,丟國人的臉面  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 22:11 老前輩
    @寒晴天
    你呀的還知道自己在吹牛啊。
      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 22:12 寒晴天
    連馬甲都不敢用自己的

    還配出來說。

      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 22:13 江南白衣
    @寒晴天

    第1,你的blog里解釋IOC和Interface Base的關系太偏狹了。不知所云

    第2,還有其他毛病嗎,大體沒有了,因為Spring IOC的基本原理很簡單,本來就沒什么特別,只是你知道了大家都知道的基本原理就要去把Spring推下神壇在邏輯上有點說不過去。隨便看看,單例的bean明顯是放在Map 而不是List里的,放list ,下次怎么按Bean id 取得bean呢....  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 22:14 老前輩
    你大叔我以前都沒注冊過,傻帽
    你大叔作金融的,不懂吧。
      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 22:15 寒晴天
    @老前輩

    客氣客氣,難得在你的言語中只看到那么一點不文明

    的 “你呀”。不過這不像你的風格,我覺得其實這也

    是種個性。真的。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 22:23 老前輩
    @寒晴天

    你說我看到個小毛孩子不懂事,打幾下屁股教育教育,
    你跟我這叫什么勁啊,要幫你你也要幫我啊,
    這呀的踩80前的人,以為80前的沒人了呢啊,跑到
    blogjava上,還有csdn,來裝b來了。,你說碰到土卡拉,我能不踩么
    碰到土卡拉不踩,那是犯罪啊,畢竟教育下一代我們也有責任啊!
      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 22:32 寒晴天
    @老前輩

    其實他的文章也沒有踩80前,我還怕因為此引起誤會

    寫了篇后感,來贊揚80前做的貢獻,以及道出了80前的某些無奈。

    但是有一點我不認同就是你過于豪爽的言語,其實你從頭到尾都不會看到我對你

    有任何的侮辱,除非你自己的想象。

    其實真正和你語言類似的人反而扔了句話就再也沒有看見了。

    而我也不知道在什么地方居然引起白衣的怒火。

    我看過白衣的很多評論,反應這么大的我還是第一次見。

    BTW,你到底是IT還是金融啊?。。。。


      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 22:39 寒晴天
    @江南白衣

    放在List里也可以取的,不過要自己寫算法。麻煩一點。

    解釋IOC和Interface Base的關系是在誤導。建議先看Rod自己在widthout EJB里的解釋和cglib式的AOP,就知道你說的完全不是關鍵。

    這句話我并不完全認同。

    首先我都沒有覺得我寫了關于IOC和Interface Base的關系

    我不知道你對 Interface Base 能帶給 我程序中 Ioc 的實現最大的好處是什么的理解如何。更不知道這和cglib式的aop有什么關系。假如你有解釋的話,請寫出來你的解釋。如果真的有道理,我很開心又學到一些東西。不要建議別人看XX書,如果XX書能代表一切,那么我們bloger做什么呢?bloger就是要表達自己的觀點。cglib的應用其實非常簡單,我的確沒有在自己的代碼中實現。最重要的是我曾經單獨有篇詢問cglib實現原理的文章,可是沒有大俠愿意解惑。

    這些知識不是自然知識,即使經典力學也有錯誤的地方。但是想以此來束縛別人的思想卻是不明智的。

    即使我的理解的確有問題,卻也只代表我一家之言,談不上誤導,我也沒那個本事誤導別人。
    但是我并不明白為什么你一定要在我說,如果我的。。有問題,請提出后才說出你的觀點。


    我很高興和你的討論能回歸學術。

    不早了,今天累了。

    看到你修改了你的評論,把誤導改為了狹隘。

    這點我絕對承認,因為我現在沒有能力那么全面的解釋到底為什么。也希望你能給出完整的答案。讓我長長見識。


      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 22:54 江南白衣
    @寒晴天
    嗯,有Map<String beanID, Object beanInstance>不用,用List<beanInstance>然后自己寫算法當然是可以的,麻煩一點而以啦。那么自己實現一個Map類當然也是可以的,麻煩一點而以啦,那就永遠正確不用再討論了。

    我是看你的文章摘要上寫著:
    “看完了本文就"完全理解"為什么Spring要完全基于Interface編程了....用Interface的思想就可以把method 和 invoke 兩個東西以及“參數設置”完全繞過去,真是優雅的方法!!!! ”  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:03 寒晴天
    @江南白衣

    我絕對承認我的文章不是全面解釋 Interface Base的好處的。

    實際上,我也很想知道Spring為什么那么強烈推薦使用Interface Base的全部原因,至少我認為我的理解起碼是理由之一。如果你有更全面的理解,請賜教。
    (請不要廣義的談論Interface Base的好處,我只想知道為什么Spring特別推薦)

    還有就是我這篇文章寫的是Ioc,還沒有談到AOP,至于cglib的動態生成子類的方法其實也是有缺陷的,假如final類就沒有辦法用cglib的方法,這時候只有借Interface 來實現動態代理。


    至于Map和List的問題,我本來以為不是在你這個級別的運動員會太在意的。

    記得那個跑步的時候姿勢奇特的世界冠軍,阿甘的跑法卻也是冠軍。


      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:09 zkjbeyond
    哈.白衣也夠辛苦的.
    應該找站出來了.  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:10 江南白衣
    Map 和 List本來也是隨便說的,只是看不慣你永遠正確的辯護方式才和你繞下去啊。

    我收回關于AOP的話, 因為翻看了一下你的代碼,原來invoke()都不是在講AOP,還真要麻煩你講解一下呢。Spring IOC本身和Interface Base在你的這個例子里,沒有什么必然聯系,Spring 用的只是普通的反射函數。

    package org.dong.core;

    public class testDong {

    public static void main(String[] args) {

    //為了完全訪真,我連調用的方法都是一樣的
    Resource resource = new ClassPathResource("DongContext.xml");
    BeanFactory factory = new XmlBeanFactory(resource);
    //IOC的典型調用方法
    IUser u = (IUser) factory.getBean("userNew");
    //如果采用常規的方法寫程序,在這里光調用就可以 invoke死你
    //給您一個常規調用的方法看看,用Interface的思想就可以把method 和 invoke 兩個東西以及“參數設置”完全繞過去,真是優雅的方法!!!!

    /*
    String str = "Rstay";
    String content = "Michael test Jvm " ;
    String impClass = "myao.testRef";
    Class params[] = new Class[1];
    try {
    Class c = Class.forName(impClass);
    rfservice a = (rfservice)c.newInstance();

    params[0]= Class.forName("java.lang.String");
    Method m1 = c.getMethod(str, params);

    Object argss[] = new Object[1];
    argss[0] = content;

    System.out.println(m1.invoke(a, argss));

    } catch (Throwable e) {

    System.err.println(e);

    }
    */

    u.setUserName("dong test IUser interface");
    System.out.println("My Dong:>"+u.getUserName());
    }

    }
      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:20 寒晴天
    @江南白衣


    這個地方使用Interface,你看不出來有什么特別么?....

    一般的反射調用是要自己構建 param的,這個地方 param的 class 必須是要已知的,如果要通用的控制反轉的話,不可能去聲明每個param的class,(代碼繁雜)

    然后在invoke的時候,必須要知道 Method的Name,這樣的話,通用性就很難保證了

    params[0]= Class.forName("java.lang.String");
    Method m1 = c.getMethod(str, params);

    但是假如采用Interface的話,上面的問題完全不存在了,不需要去構建param
    不需要知道method的name,因為Interface里都給我們寫好了,我們只需要調用就好了。同時,代碼優美了,通用性和松耦合都達到了。

    這就是我要表達的意思。


    你絕對不是“江南白衣”.......絕對不是......


    還有就是我不明白什么叫做

    “永遠正確的辯護方式”

    也請賜教,

    我自信我的言語絕對不會有什么太出格的地方。

    不過,也希望能化干戈為玉帛,在這個地方真正交到朋友。


      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:31 寒晴天
    @江南白衣

    如此而已,如此而已,洗澡睡覺。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:31 charon@xxx
    當當當當當當當.........
    人是人他媽生的,妖是妖他媽生的,人妖是人妖他媽生的.......
    都是他媽生的,千萬不要犯了嗔戒...........  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:37 寒晴天
    打雷了,下雨了...  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:38 江南白衣
    首先,Spring IOC Container本身決不要求Interface base
    其次,你的九不搭八的描述讓我無語了,在這言之鑿鑿不如先看一點spring的代碼?


    有簡單的Map<String beanID, Object beanInstance>不用,用List<beanInstance>然后自己寫算法當然是可以的,麻煩一點而以啦。
    就是我說的永遠正確的辯論方式。   回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:40 寒晴天
    Spring IOC Container 不要求 Interface Base......?

    無語....  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:41 江南白衣
    “Spring IOC Container 不要求 Interface Base......? ”

    所以說你啊,這么淺的道理都沒明白,推倒什么神壇阿,唉

    你可以去看一下SpringSide的代碼,在不需要多態,解耦,策略類的地方,根本不會有interface  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:44 寒晴天
    @笨笨狗

    至少回歸到了學術范疇。山在山在。

      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:45 笨笨狗
    文字大戰,一發不可收拾吶,唉~~~
    阿彌陀佛  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:48 江南白衣
    沒眼看了,哪位喜歡毀人不倦的繼續。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:51 寒晴天
    @江南白衣

    SpringSide我暫時沒有興趣,如果你有時間

    不妨詳細介紹你的SpringSide的思路。

    這里不需要高深的嘲笑。

    要睡覺了有空再來廢話。

    說了半天還是沒有講出你的理由,看來學不到什么了。

    九不搭八......

    又回到了沒有理由的批評,無語  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:54 艾塵
    洗個澡回來。
    那么多水。
    那么多笑話。
    哈哈。哈哈。哈哈
      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:58 大峽
    今天是2006年06月06日。666大順啊,呵呵,回來晚了,看到大家討論得真熱鬧啊,我很感動!謝謝@KnowNothing,我會再好好研究研究《80前》一文的思路。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-06 23:58 江南白衣
    @寒晴天
    碼字要時間的,建議先找身邊的朋友問問吧,我不會通靈戰歌耶。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 00:02 寒晴天
    @江南白衣

    什么“最基本概念都欠奉”,可算是又一次沒有解釋的結論。

    至于你沒有時間,這個我贊同,

    我老婆學英語也是這樣,沒有時間,很好的理由。

    我的朋友可沒有你這么“博學”。

    TO:連我要表達什么都看不出來的,對我要求解釋的毫無反應的。

    真的走了,大家晚安。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 00:04 寒晴天
    @大峽

    你算是舒服了哈哈,我可打了不少字。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 00:06 江南白衣
    好人做到底了,==  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 00:09 寒晴天
    這樣就對了,bloger精神才得到體現。

    明天繼續。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 00:13 艾塵
    真難為白衣了。
      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 00:14 江南白衣
    有一個被注入的類A,實體為a1

    有一個注入別人的類/接口B, 實體可以為b1,b2,b3

    所謂反向控制,就是a1可以不需要了解它是和b1,b2,b3的哪一個打交道,而由容器負責注入。

    其中b1,b2,b3,只要能夠注入到A的類型為B的屬性中即可,不關心你是子類還是實現接口,IOC O選擇的不只是注入的類型,而是注入的實體,實體可以類型相同但包含不同的數據,比如b1=User(name="xx"), b2=User(name="yy"),由容器決定注入哪一個user,你之前只關心類型的理解太狹隘了。

    所以你應該推倒的不是Spring神壇,而是自己之前的錯誤觀念。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 00:18 Shooper.Java
    過激的言語,臟了大俠的地盤了,祝中國開源好  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 00:29 大峽
      洗過澡回來,繼續看后面的評論,辛苦江南白衣同學跟寒晴天兄弟了。寒兄,希望我們一起來研究如何不跟一條瘋狗的去講理。
      還是那一句話,中國一小部份非常下賤的所謂技術行業人員,總是認為:“外國的月亮一定會比咱們的圓”,他們看到老外放一個屁,都會跟在后面大肆的宣講這個屁有多香、有多漂亮。
      我們不要做技術的奴隸,而是要主宰技術。中國軟件行業的問題,是環境的問題。大峽發怒的時候,也要罵臟話:別他媽臭屁了,做技術,先會做人。不要因為我的一個“輪子理論”擊中你們的要害,不要因為我的一篇《80前》刺傷你們的神經,就在這兒不負責任的咬人。有本事,現出真實身份來咬,我奉陪到底。
      Spring怎么了,Spring就是拿來供大家“玩”的。中國已經有很多人“玩”過他了,Jdon的板橋里人前輩就是一個,寒晴天同學若能堅持也是應該可以算一個,還有其它想來玩的也一定能“玩”,中國的人才多的是。大家若覺得我在Spring系列中有什么不對,可以探討,可以坐下來研究,而不是動不動就一個“膚淺”就解決了。Spring也沒有什么神話!
      作為一名負責任的中國程序員,需要到中國的軟件企業中實際去看看,知道中國80%的軟件企業、軟件企業的員工的實際情況,需要知道他們真正需要的是什么,是CMMI?是Spring?是EJB?!

      軟件首先是拿來解決問題,然后才是供大家欣賞的。

      在《80前》一文中,我談到了要學會“責任”,這里我可以放話,大峽是一個負責任的人,對父母的責任、對弟妹的責任、對朋友的責任、對同事的責任,不服氣的可以去調查!

      最后還是主帖中的那句話:“各位熱愛開源的國內同行朋友們,讓我們團結起來、一起努力,讓國產開源的風吹得更猛烈些吧!”

      只有大家團結起來,而不是在窩里惡意的斗,這樣我們才能真正的強大,才能不在小日本的Ruby下府首稱臣。才能不變成Spring、hibernate的奴隸。技術差一點不用怕,我們有全世界最多的天才技術人員,畢竟人是一切技術的主宰。

      名利也好,清高也罷。面對現在國內如果可悲的環境,也只好借用很多前輩送給我的一句話了:走自己的路,讓別人說去吧!  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 00:54 大峽
    @江南白衣

      SVN上可以看看最新的,好像6月3號更新過一次,stef同學也請假考試了,本人也忙于公司的項目,實在無法顧及,都是will他們在弄,所以更新沒有大家想象中的及時希望能夠理解。
      致于我寫的這些有關開源環境研究的文章,其實也是想呼喚的是更多的技術牛人來參與國產開源。大峽自己也非常清楚自己的水平有幾斤重,也明白光靠大峽以及現在EasyJF的朋友們,是很難做好我們計劃中的項目的。
      《80前》一文,看似非技術,確是跟技術非常有關的。里面討論的是一個技術的跟本問題:“態度”、“方法”、“環境”,若解決不了跟本,其它的東西,都很難。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 01:00 大峽
    @江南白衣
    接N多人投訴

      對了,麻煩把投訴的內容,看看能不能發出來,或者私下發給我。謝謝!若只是一些無關痛癢的謾罵,無理取鬧,那到無所謂,我想你們也應該無所謂,群眾的眼睛是雪亮的。若這些投訴帖真能講出一點實質的為什么不應該在這里發的真正原因,我可以馬上停止在Blogjava發類似的文章,而到其它報刊雜志上發。
        回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 01:05 大峽
    呵呵,睡覺了哈。剛剛回來看到大家這么多的回復真是非常感動,忍不住寫了那么多!希望那些再一次因此受傷的朋友別介意。知錯能改,孩子就能變成好孩子,大人其實也一樣。承認自己的錯誤,確實需要太多的勇氣。
      回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 01:11 江南白衣
    沒有用的,別人說什么你都認為都是你對的。比如這里頂樓就有

    “作為80后的同齡人,我感覺你這人也太小心眼了吧,生怕別人把你忘了,閣段時間就蹦出來跳舞,本來還覺得你不過是原來文章的標題用的有點問題引來一頓磚頭,現在看你這人真實。。丟80后的人的臉,多大的事用你這個瘋狂的寫么?這是技術論壇,不是灌水區。還是那句話,多坐點工作 少談點主義,真正作技術的人不論環境如何 人家還是作自己的技術,只有心理有雜念的人,才老嫌棄這嫌棄那。是是非非,公道自在人心。你又何苦老這么寫呢 有這時間多看會書不好么?本來那兩個帖子都沉了,建議你在寫也不要放到首頁上好不,污染視線”

    你的回復是
    “呵呵,謝謝樓上回復,你上面提到的問題,請到我的這篇文章自己找答案吧,全部都有。”

    別人說什么,你都全解釋過了,再說下去又有什么意義呢。

    總之以大眾的標準來衡量什么應該放在首頁吧。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 01:12 大峽
    本文評論太多了,請看熱鬧的朋友先消化一下前面大家討論的內容,因此,暫停評論,過兩天繼續!  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 01:19 大峽
    @江南白衣
    別人說什么,你都已經認為自己全是對了!

    ----------------
      既然題目為是是非非,也標榜為爭鳴。因此,是不應該有“對”或者“錯”這樣的主觀評價的。我也沒有說過我的回復就是“對”了的。1樓同學說的,“建議你在寫也不要放到首頁上好不,污染視線!”這個確實我已經回答過了,“一、搞技術的人,別來技術論壇上發非技術的帖子。”,這是我的回答,因為我不想多費口舌,說同樣的話。你寫代碼的時候,是不是也因為不愿意寫很多重復的垃圾代碼,而是想一些類似封裝、繼承的方法解決呢?

      “對錯”都是相對的,沒有絕對的!“我認為是對的,不贊同我的人就會認為是錯的”。大峽雖然年幼無知了點,但也不致于這個道理都不懂,希望江南大俠也能理解這個道理。


     @jiedao
    想看看傳說中的EasyJF團隊的豪華陣容么?呵呵,估計樓上跟帖替“大狎”辯護的湊齊了就差不多了,瞧你們那付德行,寫程序不咋地,罵人挺有精神的,純粹吃嘛嘛香的一群貨,拜托你們一件事,千萬別到國外網站上打著國產開源的名義招搖你們那個什么EasyJF框架,免得后面跟上一堆kidding,shit,丟國人的臉面

    ------------------
      EasyJF團隊沒有什么豪華陣容,有博士、有碩士,有從事多年軟件開發工作的程序員及技術經理、總監,也有很多是剛畢業或者未畢業的在校大學生。別高估easyjf了,毛主席說:“沒有調查就沒有發言權“,easyjf團隊里其實就是一群你們天天打交道而且非常熟悉的中國同胞而已。
      PS:我又認真看了一遍回復,我可以負責任的告訴你,除了喜歡八卦的大峽本人以外,所有回復中沒有一個easyjf的人,easyjf的人中90%都屬于少說話,多做事情的類型。群眾的眼睛是雪亮的,誰是無理取鬧,誰是見風使跺,誰是馬屁精,誰是技術奴隸,大家一眼就看出來。就算偽裝得深,也會被多看幾眼看出來。
      easyjf從來沒打算到國外開源網站去說什么代表中國開源,因為跟本沒有誰能代表全部,中國太大了,林子太大了,市場也太在了,就算代表,也只是代表中國開源的一個個例而已。
      我們甚至沒有打算寫一份英文的文檔,我們只想做能為中國的程序員及中國的軟件企業提高生產力的東西,不是一個或兩個框架,具體是什么,大家慢慢會知道,因此@jiedao同志可以放心了。
      對了,作為一個有良知的中國人,這里給jiedao同志提一個善意的勸告。以后罵人別那么沒水平好嗎?不要還沒出中國就丟了大多數中國人、丟了你長輩的臉,惡心!  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-07 01:40 江南白衣
    回頭看了下評論,下午對<將Spring推下神壇(仿造一個中國式Spring)>那個title的回帖是有點火爆.

    下午很熱么?不知道了. 可能是80系列貼子的風格本身就很火暴,入鄉隨俗了吧.

    BTW.還是很hate那個title:)  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-13 15:50 BEZY
    easyjf 的各位成員們。。
    好好的做技術。。別沒事請亂來評論什么。。。。連開源精神都不懂的人。。做什么開源。。。。反正我就罵你們。。看到一次罵一次。。  回復  更多評論
      

    # re: 《80前的前輩,你們都做了些什么?!》一文的正確解讀及是是非非 2006-06-13 15:50 BEZY
    做人低調點不好么???安心去搞技術。  回復  更多評論
      


    只有注冊用戶登錄后才能發表評論。


    網站導航:
     
    主站蜘蛛池模板: 黄色免费在线观看网址| 亚洲国产av无码精品| 成人免费av一区二区三区| 亚洲精品免费网站| 亚洲一区二区电影| 中文字幕日韩亚洲| 四虎影视www四虎免费| 国产成人精品久久免费动漫| 免费看少妇高潮成人片| 一级毛片一级毛片免费毛片| 亚洲1区2区3区精华液| 亚洲中文字幕久久久一区| 亚洲沟沟美女亚洲沟沟| 亚洲日本中文字幕| 亚洲av无码不卡| 国产亚洲3p无码一区二区| av在线亚洲欧洲日产一区二区| 国产免费69成人精品视频| 永久免费无码网站在线观看| 成人毛片18女人毛片免费| 99久久这里只精品国产免费| h视频在线免费看| 国产成人精品免费视| 91福利视频免费| 免费黄色网址网站| 亚洲毛片免费观看| 91久久精品国产免费直播| 久久不见久久见免费视频7| 91久久精品国产免费一区| 91精品国产免费| 亚洲成人免费电影| 国产v精品成人免费视频400条| 日本免费网址大全在线观看| 一二三四视频在线观看中文版免费| 皇色在线视频免费网站| 高清国语自产拍免费视频国产| 国产精品免费电影| 亚洲欧洲精品成人久久曰影片 | 久久久久久久尹人综合网亚洲| 亚洲中文无韩国r级电影| 亚洲理论电影在线观看|