在Java版發表這篇文章，似乎有點把矛頭指向Java了。其實不是，GC是所有新一代語言共有的特征，
Python, Eiffel，C#，Roby等無一例外地都使用了GC機制。但既然Java中的GC最為著名，所以天塌
下來自然應該抗著。
這篇短文源于comp.lang.java.programmer跟comp.lang.c++上發生的一場大辯論，支持C++和Java
的兩派不同勢力展開了新世紀第一場沖突，跟貼發言超過350，兩派都有名角壓陣。C++陣營的擂主是
Pete Becker，ACM會員，Dinkumware Ltd. 的技術副總監。此君精通C++和Java，開發過兩種語言的
核心類庫，但是卻對C++狂熱之極，而對于Java頗不以為然。平時談到Java的時候還好，一旦有人膽
敢用Java來批判C++，立刻忍不住火爆脾氣跳將出來，以堅韌不拔的毅力和大無畏精神與對手周旋，
舌戰群儒，哪怕只剩下一個人也要血戰到底。這等奇人當真少見！我真奇怪他整天泡在usenet上，
不用工作么？他的老板P.J. Plauger如此寬宏大量？Java陣營主角是一個網名Razzi的兄弟，另外有
Sun公司大名鼎鼎的Peter van der Linden助陣，妙語連珠，寸土必爭，加上人多勢眾，一度占據優勢。
C++陣營里大拿雖然很多，但是大多數沒有Pete那么多閑工夫，例如Greg Comeau，Comeau公司老板，
每次來個只言片語，實在幫不了Pete多大忙。但是自從C++陣營中冒出一個無名小子，網名Courage(勇氣)，
發動對Java GC機制的批判，形勢為之一變。C++陣營眼下處于全攻之勢，Java陣營疲于防守，只能
招架說：“你們沒有證據，沒有統計資料”，形勢很被動。
垃圾收集(GC)不是一直被Java fans用來炫耀，引以為傲的優點么？怎么成了弱點了？我大惑不解，定睛
一看，才覺得此中頗有道理。
首先，Java Swing庫存在大量資源泄漏問題，這一點SUN非常清楚，稱之為bugs，正在極力修正。但是看來
這里的問題恐怕不僅是庫編寫者的疏忽，可能根源在于深層的機制，未必能夠輕易解決，搞不好要傷筋動骨。
不過這個問題不是那么根本，C++陣營覺得如果抓住對方的弱點攻擊，就算是占了上風也沒什么說服力。誰
沒有缺點呢？于是反其道而行之，猛烈攻擊Java陣營覺得最得意的東西，Java的GC機制本身。
首先來想一想，memory leak到底意味著什么。在C++中，new出來的對象沒有delete，這就導致了memory
leak。但是C++早就有了克服這一問題的辦法——smart pointer。通過使用標準庫里設計精致的auto_ptr
以及各種STL容器，還有例如boost庫(差不多是個準標準庫了)中的四個smart pointers，C++程序員只要
花上一個星期的時間學習最新的資料，就可以拍著胸脯說：“我寫的程序沒有memory leak!”。
相比之下，Java似乎更優秀，因為從一開始你就不用考慮什么特殊的機制，大膽地往前new，自有GC替你
收拾殘局。Java的GC實際上是JVM中的一個獨立線程，采用不同的算法策略來收集heap中那些不再有
reference指向的垃圾對象所占用的內存。但是，通常情況下，GC線程的優先級比較低，只有在當前程序
空閑的時候才會被調度，收集垃圾。當然，如果JVM感到內存緊張了，JVM會主動調用GC來收集垃圾，獲取
更多的內存。請注意，Java的GC工作的時機是：1. 當前程序不忙，有空閑時間。2. 空閑內存不足。
現在我們考慮一種常見的情況，程序在緊張運行之中，沒喲空閑時間給GC來運行，同時機器內存很大，
JVM也沒有感到內存不足，結果是什么？對了，GC形同虛設，得不到調用。于是，內存被不斷吞噬，而那些
早已經用不著的垃圾對象仍在在寶貴的內存里睡大覺。例如：
class BadGc {
public void job1() {
String garbage = "I am a garbage, and just sleeping in your precious memory, " +
"how do you think you can deal with me? Daydreaming! HAHA!!!";
....
}
public void job2() {...}
...
...
public void job1000() {...}
public static void main(String[] args) {
bgc = new BadGc();
bgc.job1();
bgc.job2();
...
bgc.job1000();
}
}
運行中，雖然garbage對象在離開job1()之后，就再也沒有用了。但是因為程序忙，內存還夠用，所以GC得
不到調度，garbage始終不會被回收，直到程序運行到bgc.job1000()時還躺在內存里嘲笑你。沒轍吧！
好了，我承認這段程序很傻。但是你不要以為這只是理論上的假設，恰恰相反，大多數實用中的Java程序都有
類似的效應。這就是為什么Java程序狂耗內存，而且好像給它多少內存吃都不夠。你花上大筆的銀子把內存
從128升到256，再升到512，結果是，一旦執行復雜任務，內存還是被輕易填滿，而且多出來的這些內存只是
用來裝垃圾，GC還是不給面子地千呼萬喚不出來。等到你的內存終于心力交瘁，GC才姍姍來遲，收拾殘局。而
且GC工作的方式也很不好評價，一種方法是一旦有機會回收內存，就把所有的垃圾都回收。你可以想象，這要
花很長時間(幾百M的垃圾啊！)，如果你這時侯正在壓下開炮的按鈕，GC卻叫了暫定，好了，你等死吧！另一
種方法，得到機會之后，回收一些內存，讓JVM感到內存不那么緊張時就收手。結果呢，內存里始終有大批垃
圾，程序始終在半死不活的蕩著。最后，GC可以每隔一段時間就運行一次，每次只回收一部分垃圾，這是現在
大部分JVM的方式，結果是內存也浪費了，還動不動暫停幾百毫秒。難啊！
反過來看看C++利用smart pointer達成的效果，一旦某對象不再被引用，系統刻不容緩，立刻回收內存。這
通常發生在關鍵任務完成后的清理(cleanup)時期，不會影響關鍵任務的實時性，同時，內存里所有的對象
都是有用的，絕對沒有垃圾空占內存。怎么樣？傳統、樸素的C++是不是更勝一籌？
據統計，目前的Java程序運行期間占用的內存通常為對應C++程序的4-20倍。除了其它的原因，上面所說的是一個
非常主要的因素。我們對memory leak如此憤恨，不就是因為它導致大量的內存垃圾得不到清除嗎？如果有了
GC之后，垃圾比以前還來勢洶洶，那么GC又有什么好處呢？
當然，C++的smart pointer現在會使用的人不多，所以現在的C++程序普遍存在更嚴重的memory leak問題。
但是，如果我奶奶跟舒馬赫比賽車輸掉了，你能夠埋怨那輛車子么？
http://www.594k.com/java/html/y2007m1/12051/