摘要: B2B網(wǎng)站運(yùn)營的方式就是貿(mào)易撮合,眾多的網(wǎng)站到處尋找最新的采購信息以幫助眾多的會(huì)員企業(yè)銷售出更多的產(chǎn)品，這對(duì)企業(yè)來說是非常好的，這對(duì)企業(yè)起到了“開源”的作用。  閱讀全文      摘要: Clients should not be forced to depend upon interfaces that they do not use.
不能強(qiáng)迫用戶去依賴那些他們不使用的接口。換句話說，使用多個(gè)專門的接口比使用單一的總接口總要好。
它包含了2層意思：
- 接口的設(shè)計(jì)原則：接口的設(shè)計(jì)應(yīng)該遵循最小接口原則，不要把用戶不使用的方法塞進(jìn)同一個(gè)接口里。
如果一個(gè)接口的方法沒有被使用到，則說明該接口過胖，應(yīng)該將其分割成幾個(gè)功能專一的接口。
- 接口的依賴（繼承）原則：如果一個(gè)接口a依賴（繼承）另一個(gè)接口b，則接口a相當(dāng)于繼承了接口b的方法，那么繼承了接口b后的接口a也應(yīng)該遵循上述原則：不應(yīng)該包含用戶不使用的方法。
反之，則說明接口a被b給污染了，應(yīng)該重新設(shè)計(jì)它們的關(guān)系。
  閱讀全文      摘要: Software entities (classes, modules, function, etc.) should be open for extension, but closed for modification.
軟件實(shí)體（模塊，類，方法等）應(yīng)該對(duì)擴(kuò)展開放，對(duì)修改關(guān)閉。  閱讀全文      摘要: 最近公司里沒有項(xiàng)目,正在學(xué)習(xí)Spring中，所以就想到Spring和自己熟悉的struts和hibernate整合,查了網(wǎng)上這篇文章,感覺很好，大家可以看看的,
用Spring 更好地處理Struts動(dòng)作三種整合Struts應(yīng)用程序與Spring 的方式(轉(zhuǎn)),文中提到的第三種方法我感覺還是不是作者說的那樣的,如果,用其他替換
Spring的話,至少struts配置文件里的action Type全部都要改的 action少還好一點(diǎn)的,如果一多的話,那轉(zhuǎn)換還是有點(diǎn)麻煩的!(不知道自己理解的對(duì)不對(duì)!)  閱讀全文      摘要: 最近公司里沒有項(xiàng)目,正在學(xué)習(xí)Spring中，所以就想到Spring和自己熟悉的struts和hibernate整合,查了網(wǎng)上這篇文章,感覺很好，大家可以看看的,
用Spring 更好地處理Struts動(dòng)作三種整合Struts應(yīng)用程序與Spring 的方式(轉(zhuǎn)),文中提到的第三種方法我感覺還是不是作者說的那樣的,如果,用其他替換
Spring的話,至少struts配置文件里的action Type全部都要改的 action少還好一點(diǎn)的,如果一多的話,那轉(zhuǎn)換還是有點(diǎn)麻煩的!(不知道自己理解的對(duì)不對(duì)!)  閱讀全文      摘要: Hibernate 連Tomcat數(shù)據(jù)源配置  閱讀全文      摘要: Tomcat 數(shù)據(jù)庫連接池配置,結(jié)合以前配置過的,重新整理中, tomcat4.0和6.0以后再添加的!  閱讀全文      摘要: sdf  閱讀全文      摘要: 初用HIBERNATE的人也許都遇到過性能問題，實(shí)現(xiàn)同一功能，用HIBERNATE與用JDBC性能相差十幾倍很正常，如果不及早調(diào)整，很可能影響整個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)度。
  閱讀全文      摘要: struts多國語言國際化處理(現(xiàn)以中文英文切換為例)，  閱讀全文      摘要: log4j (http://jakarta.apache.org/log4j/)是一個(gè)開放源碼項(xiàng)目，是廣泛使用的以Java編寫的日志記錄包。  閱讀全文      摘要: 基于Java的全文索引引擎Lucene簡介  閱讀全文      摘要: abstract class和interface是Java語言中對(duì)于抽象類定義進(jìn)行支持的兩種機(jī)制，正是由于這兩種機(jī)制的存在，才賦予了Java強(qiáng)大的面向?qū)ο竽芰Αbstract class和interface之間在對(duì)于抽象類定義的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替換，因此很多開發(fā)者在進(jìn)行抽象類定義時(shí)對(duì)于abstract class和interface的選擇顯得比較隨意。其實(shí)，兩者之間還是有很大的區(qū)別的，對(duì)于它們的選擇甚至反映出對(duì)于問題領(lǐng)域本質(zhì)的理解、對(duì)于設(shè)計(jì)意圖的理解是否正確、合理。本文將對(duì)它們之間的區(qū)別進(jìn)行一番剖析，試圖給開發(fā)者提供一個(gè)在二者之間進(jìn)行選擇的依據(jù)。  閱讀全文