JetBrains的MPS出來了，Martin Fowler也大力搗鼓出一篇《Language Workbenches: The Killer-App for Domain Specific Languages?》，成為有志于LOP、DSL領域的總領性文章。

    首先，了解Martin Fowler的立場很重要。但似乎為了保證閱讀率，MF把立場擺到了最后。

   1. LOP帶來的兩個最大優點是
      a. 通過新的封裝及思維模式，提高程序員的生產率。
      b. 改變程序員與領域專家的關系，最理想情況是領域專家直接用DSL編程。
   MF認為第2點比第1點帶來的效果大得多，但也困難得多。COBOL剛出來的時候已經有人提領域專家直接編程了，結果呢?
   
   2.現在大家對DSL應該是什么樣子的還知之甚少，文本語言?圖形語言?一切都還在假設。
   
   3.現在的LOP工具還在非常初始的階段。

   4.但MF同時認為LOP是目前最有趣的想法，不論它日后成不成功，都會激發出大量有趣的思想與實踐，留意一下LOP是絕不會吃虧的事情。

   是不是熱情驟減？本來MPS的發布使LOP看起來像是明天就可以開始動手的事情，現在又變成了雖然很有趣，但還遠沒到下山摘果子時候。
   
   從頭讀一遍文章
   1.開頭 A　Simple example of LOP
     Martin舉的這個例子占了全文1/3的篇幅，又長又不刺激神經，看得大家頻頻起身吃零食，上廁所....
　
   2.傳統的LOP
　 MDA不是什么新概念，DSL當然也用不著是，DSL其實早就在我們身邊，包括
     1.Unix下用yacc打造的微型DSL
     2.Lisp，fp用自身來構造DSL
     3.XML配置文件
     4.GUI描述文件(VB, Delphi....)
     5.Adaptive Object Models and Active Data Models? (沒完全理解)
     (注：SQL也算吧)

   3.External DSL和Internal DSL
     DSL分內外兩種，像yacc這種把DSL parser后translate成base語言的屬于External DSL。
     而Lisp這種用語言本身來構造新的語言的稱為Internal DSL。

     External DSL的好處是它可以是任何樣子的，不受Base語言的制約。另外它也通常是運行時解釋的。
     不好的地方：
     第一, 它需要花很多時間去設計語言，寫Parser，寫Generator，寫IDE。
     第二, 不能直接使用Base語言的IDE，在后IntelliJ時代這讓人很不爽.
     第三, 需要學太多語言和思維方式,不是指if-else語法的不同,而是在java里我們已經習慣了用Object和Method來表達想法,但在其他DSL里則可能要運用完全不同的概念，比如文章開頭的例子。

     而Internal DSL和External DSL的優缺點很多地方正好調轉。而且Lisp,Smalltalk的語法和我們平常的Java,C#差別很大。還有，最近Ruby們好像也有可能用來寫Internal DSL了。

     正是因為兩種DSL都缺點明確，所以DSL在今天這么不普及。Language workbeanch，正是為了使External DSL變得容易而出現的。

   4.今天的Language Workbeanch
         有Intentional Software的IP, JetBrains的MPS和微軟的軟件工廠。

         1.一段DSL將有一個Editble reprensentation，一個storage reprentsentation，一個編譯后的excuteble reprentsentation，一個在editor中的AST-Astraction reprensentation。其中editble和storage reprensentation可以合一，也可以分開。
        2.定義一個新DSL的三個步驟:
          a.定義語言的schema
          b.定義編輯器
          c.定義Generator
        一個DSL可以擁有多種編輯器和代碼生成器。
     
  5.Language WorkBench的優缺點
      優點:
       1.省卻了寫Parser，直接定義抽象語法。
       2.省卻了寫IDE。
       3.IDE的語法提示與語法檢查，給領域專家直接編寫提供了可能，這是COBOL時代沒有的。
       4.DSL與項目的良好集成，可以項目與DSL語法一起refactor，可以一邊設計語言一邊使用語言。

       缺點：
       1.Vendor專屬，用了MPS，就不可能再轉到IP或者微軟，因為他們之間根本沒有標準可言。
       2.但Generator并沒有比以前簡單（要命阿）。
       3.現在代碼以astraction reprensention為中心，版本管理，AST支持diff/merge的問題。

   6.我的立場
       試用了一下MPS，因為Generator還沒有革命性的突破，MPS還沒到真正可用的時候。
       不過幾個月間，MPS EAP已經從初始的150版本升級到220，讓人無法忽略它的進度。