http://jdoc.iteye.com/blog/1217804
http://valgrind.org/docs/manual/ms-manual.html
http://manyhappy163.blog.163.com/blog/static/16447683120105174149969/
http://hi.baidu.com/algorithms/item/77e5c6bfed350d77244b097f
經過調查，結論是：
1。map不能使用swap的方式來強制釋放內存；
2。map用的allocator，新版gcc用new_allocator，不存在pool的問題；
3。根本原因是free函數（libc內部實現），并沒有把你內存真正的釋放，這個與free的內部實現機制有關了。
下面是一個小的測試程序
$ cat test_mem_seg.cpp
#include <vector>
#include <malloc.h>
#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <stdlib.h>
int main(int argc, char* argv[]) {
std::vector<void*> v;
int block_len = 120;
if (argc > 1) {
block_len = atoi(argv[1]);
}
for (int i = 0; i < 1024 * 1024; ++i) {
char* p = (char*)malloc(block_len);
sprintf(p, "%d", i);
v.push_back(p);
}
std::cout << "\n===============malloc (block unit size:" << block_len << ") ok==============\n";
malloc_stats();
for (int i = 0; i < 1024 * 1024; ++i) {
free(v[i]);
}
std::cout << "\n===============free (block unit size:" << block_len << ") ok==============\n";
malloc_stats();
}