<rt id="bn8ez"></rt>
<label id="bn8ez"></label>

  • <span id="bn8ez"></span>

    <label id="bn8ez"><meter id="bn8ez"></meter></label>

    swing storm

    java桌面應(yīng)用

    導(dǎo)航

    <2007年4月>
    25262728293031
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293012345

    統(tǒng)計(jì)

    常用鏈接

    留言簿(15)

    隨筆檔案

    搜索

    最新評(píng)論

    閱讀排行榜

    評(píng)論排行榜

    看好JSF

           鄙人自己搞過swing,所以對(duì)面向組件編程有點(diǎn)好感,也許帶有偏見,(如果偏見有理,也是值得探討的)。
    感覺JSF就像一艘渡江的巨輪,而struts只是一個(gè)摩托艇。兩者各有其長短,但是我還是想說點(diǎn)什么,因?yàn)槲矣悬c(diǎn)偏見。
    1、官方標(biāo)準(zhǔn)。
          官與民的區(qū)別在哪里,在中國感受是很深的。常看到別人討論一個(gè)人的時(shí)候,經(jīng)常要提及他的出生和背景,我也不知道為什么會(huì)這樣,也許是封建思想遺毒吧。
    2、眾多大廠商的支持。
          奇怪的是這些廠商以前為什么沒有站的這么整齊呢?
          說道炒作,想起了房價(jià)和股票,房子本來沒有那么貴,成本也沒有那么高,炒的人多了,它才有那么貴,看來說假話說的人多了,假話也會(huì)變成真話。股票的價(jià)格如果沒有人炒,它的起伏會(huì)那么大嗎?到底一只股票真實(shí)價(jià)格是多少錢,只有老天才知道,其實(shí)我覺得沒有必要去知道。
    3、眾多IDE的支持。
          JDeveloper、netbeans等,dreamweaver下面也有收費(fèi)的插件支持。看到dreamweaver下面的JSF開發(fā)演示,我心里有一種很怪的感覺,感覺jsf好像是另外一種html,一種動(dòng)態(tài)的html,我仿佛看到未來的界面設(shè)計(jì)人員的網(wǎng)頁設(shè)計(jì)工具里面的代碼都是jsf。
    4、和ajax的集成。
          ajax提供的異步操作以及局部更新的功能我覺得在某些場合能提高系統(tǒng)很多的效率,在b/s模式下面也許只有這種做法才可以和c/s模式下的界面操作響應(yīng)效率有的一拼。
    5、面向組件
          JSF不是面向的頁面也不是面向tag,很多人不看好它,也許是這個(gè)問題有分歧,一直都做web,沒有做過swing的人也許體會(huì)不太深刻,也許感覺不到面向組件和面向頁面的區(qū)別,或者感覺到的區(qū)別是“又是一大堆tag,大哥,我年紀(jì)不小了,拜托你們不要再折騰了,求你們了!”。

    posted on 2007-04-24 13:27 azure 閱讀(3098) 評(píng)論(22)  編輯  收藏

    評(píng)論

    # re: 看好JSF[未登錄] 2007-04-24 13:43 Leo

    你覺得用Swing開發(fā)很舒服,很有效率么?

    至少我不這么覺得

    Swing,JSF需要更強(qiáng)大的IDE的支持  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-24 13:46 dennis

    1,2,3理由,請(qǐng)參照EJB2.x及以前版本,看JSF開發(fā)演示,看起來很美,等你真正用了就知道什么叫苦也
      回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-24 13:53 BeanSoft

    沒有用不好的技術(shù), 只有用不好的程序員. 做 Eclipse 的人是從 C++/Small Talk 轉(zhuǎn)過來的, 但是人家有做 IDE 的核心技術(shù), 所以框架只是工具. 如果精通 Java 或者一些核心技術(shù), 相信沒什么框架是爛框架. 舉個(gè)例子, 大家都學(xué) JSP, 為啥人家能做出來這么多好用的框架, 咱不行? 這個(gè)不是語言或者某類庫的問題.

    另外對(duì)于需要長時(shí)間維護(hù)的項(xiàng)目, 用支持標(biāo)準(zhǔn)的組件庫, 要比隨便找個(gè)框架狂跟著它升級(jí)成本低的多. 這里的例子還是 JSP, 只要支持 JSP 的標(biāo)準(zhǔn), 這些框架都能運(yùn)行. 但是如果你綁定某高手自己開發(fā)的 Server/Client, 你還有這個(gè)自由度嗎, 例如綁定在自己公司的高人做的業(yè)務(wù)平臺(tái)上或者某高人做的開源框架上, 然后高人走了或者改收費(fèi)了???

    JSF 是標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范, 沒有規(guī)定實(shí)現(xiàn), 所以 JSF 本身談不上好壞, 能說好壞的只有實(shí)現(xiàn) JSF 標(biāo)準(zhǔn)的廠商的水平.

    呵呵, 話有點(diǎn)多, 咱不是死挺 JSF, 而是建議大家打好基礎(chǔ), 不管用什么框架, 都方便的多.

    不過 JSF 和 Swing 還是有些差別的, 個(gè)人更看好將來瀏覽器直接內(nèi)置可以再網(wǎng)頁里面顯示的組件, 通過一個(gè) new Tree() 就可以調(diào)用系統(tǒng)/瀏覽器自身的樹組件, 也就是所謂 RIA.

    PS: 建議摘要方式發(fā)布再首頁.  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-24 14:22 dennis

    如果精通 Java 或者一些核心技術(shù), 相信沒什么框架是爛框架
    沒有用不好的技術(shù), 只有用不好的程序員.

    ----------------------------
    這兩句話相當(dāng)牛X,大家也可以散了
      回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-24 14:29 BeanSoft

    個(gè)人的一些感受, 信不信由你. 不要在挑框架上費(fèi)太大功夫, 認(rèn)準(zhǔn)一個(gè)框架就要用熟, 精通它. 舉個(gè)例子, 我們公司用的 Struts, 遇到 bug 是自己公司改的, 現(xiàn)在基本上已經(jīng)不可能再升級(jí)或者換成另一個(gè)實(shí)現(xiàn)了(例如:struts 2), 這就是綁定一套開源框架的代價(jià), 也因?yàn)?Struts 前后不兼容, 才造成這種局面, 做了2,3年的項(xiàng)目已經(jīng)沒法動(dòng)了, 但是每次升級(jí) Weblogic 倒是比較順利, 因?yàn)?Weblogic 支持標(biāo)準(zhǔn)(JSP,EJB都算是標(biāo)準(zhǔn)), 起碼自己兼容自己還是做的比較好. 另外就是一直說爛的: 學(xué)好 Java 基礎(chǔ)類庫.

    這些話全是自己的一些體會(huì), 隨便說說. 當(dāng)然你要能讓大家都散了我也沒意見, 哈哈.  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-24 14:49 dennis

    @BeanSoft
    沒別的意思,只是你那兩句話可以這樣套用:如果精通XXXX,相信XXXX;沒有XXXXX,只有XXXX。既然如此,沒有比較的必要,你們公司也沒必要升級(jí)到struts2.0,這個(gè)討論是更加的沒有必要了。另外,ejb3可并非兼容從前的版本。綁定不綁定的問題,關(guān)鍵是你看問題的角度。你使用EJB,使用JSF何嘗不是某種意義上的綁定?當(dāng)然,struts1.x造成的高侵入性等缺點(diǎn)已經(jīng)討論爛了。

    學(xué)好java基礎(chǔ)類庫,沒錯(cuò),你應(yīng)該繼續(xù)強(qiáng)調(diào),深入學(xué)習(xí)java虛擬機(jī),學(xué)好數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),學(xué)好算法的等等,說口號(hào)沒什么意義,也不用引申那么遠(yuǎn)。
      回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-24 15:10 azure

    @Leo
    swing和jsf的開發(fā)起步確實(shí)比較麻煩,這個(gè)我是認(rèn)同的。
    我覺得要是熟練了還是比較爽的,可能熟練需要很長的時(shí)間,但是熟練之后威力非同小可,某些技術(shù)上手快,但是后力不繼,就像刀和槍,刀上手快,槍可能要慢一點(diǎn),比如槍還要上子彈,還要瞄準(zhǔn)等,刀就免了,但是在戰(zhàn)場上大多都是提槍不是帶刀,這個(gè)就是區(qū)別。不過在某些時(shí)候也要拼刀,當(dāng)然,這需要看具體場合了,各有長短吧。  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-24 16:11 差沙

    看了那個(gè)演示jsf注冊(cè)用戶的視頻,從IDE第一感覺看這么象asp.net呢,當(dāng)然我不了解其本質(zhì),所以可能根本不一樣。。  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-24 16:43 BeanSoft

    回復(fù) dennis:
    只是個(gè)人的一些感慨和體會(huì), 你這樣理解也沒問題.

    回復(fù) 差沙:
    JSF 當(dāng)時(shí)就是為了和 ASP.NET 的 WebForm 競爭才推出的, 雖然目前效果還不甚理想, 主要來講就是 Java 是一個(gè)分裂的世界, 大部分廠商/開源人士都是希望把用戶綁定過去然后大賺支持費(fèi)用(如 Jive, Hibernate, JBoss, 還有 Netbeans 和 Eclipse...), 所以難聽點(diǎn) Web 層的現(xiàn)狀就是一盤散沙, 所以程序員做開發(fā)不得不對(duì)付一大堆框架.  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF[未登錄] 2007-04-24 21:25 roger

    我以前做過jsf,現(xiàn)在從事struts,但是我還是很懷念jsf,不知道為什么。  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-25 09:42 Welkin Hu

    JSF的競爭對(duì)手是Tapstry,而不是struts。我們最后選的是Tapstry。原因很簡單:夠成熟,組件夠多。頁面的復(fù)雜度其實(shí)是一個(gè)系統(tǒng)中最讓人頭痛的。只是因?yàn)槭裁炊际强梢暤模院苌儆性O(shè)計(jì)者重視它。  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-25 19:54 azure

    @BeanSoft
    你說的RIA技術(shù)可以內(nèi)嵌網(wǎng)頁,且可以 new tree()來創(chuàng)建組件,請(qǐng)問你具體看好的哪一種呢?ajax也是一種RIA,Applet也是一種RIA,java web start也是一種RIA,flash和flex也是。你是指flex嗎?
    @Welkin Hu
    JSF與Tapstry之間不好說,個(gè)人覺得Tapstry的優(yōu)勢在于使用html和頁面導(dǎo)航簡單一些,這個(gè)JSF由于IDE不夠成熟要落下風(fēng);JSF的優(yōu)勢在于scope控制要簡單一些,另外JSF有錢有勢。如果兩人實(shí)力相當(dāng)?shù)牟菝駨埲?*局長的兒子打架,我還是認(rèn)為**局長的兒子要占上風(fēng)。  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-25 22:08 guest

    我同意leo的話,IDE才是關(guān)鍵,我沒有dreamweaver的付費(fèi)插件。同時(shí)我也很害怕,怕為了一處界面的修改而被美工追的到處跑。說實(shí)話,除了html的tag,我痛恨其他所有tag,只是有時(shí)不得不用而已。如果拿jsf和tapestry比,我可能會(huì)更傾向與tapestry。  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-26 09:19 CowNew開源團(tuán)隊(duì)

    無奈乎SUN對(duì)JSF的推廣不力,技術(shù)再好市場推廣不行也白搭。  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-26 09:51 wanglin

    看好JSF。
    但是,作為一個(gè)ui組件和事件驅(qū)動(dòng)技術(shù),我有點(diǎn)質(zhì)疑他處理事件返回值和對(duì)html操縱的能力。因?yàn)樗咽虑槎挤降椒?wù)器端了,客戶端有這么強(qiáng)大的能力么?  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-26 17:09 azure

    @guest
    dw要是沒有破解版或者盜版不知道你們還用不用dw,不知道你們還做不做項(xiàng)目。其實(shí)像JDeveloper和netbeans現(xiàn)在已經(jīng)對(duì)jsf支持的很好了,建議你試用一下。
    @wanglin
    如果使用ajax來處理事件和操縱html我覺得你的擔(dān)憂就多余了。
    現(xiàn)在不是有ajax4jsf之類的開源項(xiàng)目么,我覺得將來基于jsf上的ajax技術(shù)肯定會(huì)流行,我可以和人打賭。
    正如很多人看到的一樣,現(xiàn)在最大的問題還是IDE的問題,如果IDE的開發(fā)能夠支持到ajax標(biāo)簽,那基于jsf上的ajax技術(shù)稱霸江湖是遲早的事情,也許會(huì)結(jié)束java web領(lǐng)域戰(zhàn)亂的局面,我想很多人也會(huì)歡迎早日告別現(xiàn)在這樣的“兵荒馬亂”的日子,還有強(qiáng)大的外敵.net需要對(duì)付呢。  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-29 10:52 wanglin

    @azure
    如果客戶端技術(shù)使用ajax的話,那jsf實(shí)現(xiàn)事件的機(jī)制是不是雞肋?它帶來了多少好處?(也許你說用java寫代碼比js容易一點(diǎn),我承認(rèn);這個(gè)事件機(jī)制的分離——服務(wù)器jsf響應(yīng)客戶端ajax處理響應(yīng)返回,你覺得學(xué)習(xí)簡單么?

    還不如這樣:js處理事件請(qǐng)求,js處理事件反饋。

    jsf最大的優(yōu)點(diǎn)是組件化、可視開發(fā),可是帶來更多的視圖混雜(tag和html混雜在一起),在某種程度上,我很欣賞html的做法,(打個(gè)比方有個(gè)模塊a)a.html負(fù)責(zé)展示結(jié)構(gòu),a.js負(fù)責(zé)a.html上的所有事件,a.css負(fù)責(zé)a.html上面所有的展示和風(fēng)格——這也是xul和xaml的做法,也是flex的做法,毫無疑問,這幾個(gè)最新技術(shù)的特征意味著將來的趨勢。

    之所以web開發(fā)覺得不爽是因?yàn)閖s的不規(guī)范,js開發(fā)的低效率,恐懼的兼容性——它太腳本了,他至少應(yīng)該像個(gè)語言才可以。

    這也是j2ee web開發(fā)的困境:普通的web開發(fā)j2ee絕對(duì)沒有問題,可是碰到高交互性,就需要ajax支持才可以;可是js太不規(guī)范了。也就帶來開發(fā)的低效率。
    于是要用一個(gè)規(guī)范一點(diǎn)的東西來代替ajax的事件響應(yīng),于是就用jsf組件。可是jsf組件最終是要在jre里面執(zhí)行,這意味我們一個(gè)事件先發(fā)到服務(wù)器,然后處理,然后返回,常常的,還需要js幫助處理——他并沒有解決js的簡單問題卻帶來了更多的復(fù)雜性。

    ps:我這里引用了xaml和flex,是為了說明視圖、處理分離是趨勢。我并不認(rèn)為xaml和flex會(huì)代替web或者什么。。。。。聳人聽聞的吹牛。web有他無可救藥的優(yōu)點(diǎn)(你只需要提供一個(gè)url就可以提供自己的服務(wù),而url是無形的,不需要占用用戶的任何資源)而任何所謂的c/s或者類似的c/s都需要一個(gè)圖標(biāo)(webstart可能好一點(diǎn))
    xaml,rcp適合在特別的群體里使用,受眾比較小,分眾的。  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-29 11:03 wanglin

    順便說一下,我認(rèn)為html標(biāo)簽才是web開發(fā)的組件的王道。jsf不可能比html開發(fā)view更快。
    所以web開發(fā)不要聽到組件開發(fā)就興奮——那是在使這個(gè)世界更混亂——好好用html,解決html事件處理的問題(js的問題)

    我不是在否認(rèn)tag,誠然,比如邏輯tag、格式化tag還是非常好用的。所以我支持jstl的c和fmt  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-29 12:28 azure

    @wanglin
    學(xué)術(shù)貴在交流,謝謝你對(duì)html、js和jsf的闡述。希望有更多有經(jīng)驗(yàn)的人能提出自己的見解。
    我覺得ajax有個(gè)問題是封裝比較麻煩,這個(gè)使用標(biāo)簽來做封裝之后使用起來可能
    要方便很多,ajax處理機(jī)制和jsf的事件處理可以做一個(gè)互補(bǔ),比如可以使用ajax來做驗(yàn)證和小面積刷新,使用jsf來做表單處理和頁面控制等,如果做服務(wù)器端的架構(gòu)設(shè)計(jì),使用tag做ui控制,從設(shè)計(jì)角度來看架構(gòu)會(huì)更完美一些,雖然使用起來麻煩一些,君不見struts流行這么多年也是有它的理由的。  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-04-30 10:30 wanglin

    謝謝你提供的swing文檔,最近在學(xué)習(xí)swing。你的兩個(gè)文檔我都下了,如果有更多的資料,不要獨(dú)享哦:-)

    我工作以來一直在從事web開發(fā),這方面的困惑和思考比較多,說出來,偏頗的希望能得到指正,如果僥幸正確,希望能對(duì)大家有所啟發(fā)。

    一起進(jìn)步。  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-05-01 22:54 poko

    組件只是JSF一個(gè)比較平淡的優(yōu)勢,通過組件和其他BEAN數(shù)據(jù)傳遞以及由容器管理的WEB狀態(tài)才是JSF的強(qiáng)項(xiàng)。自定義組件當(dāng)然也是積累代碼的好辦法。

    使用了JSF,我們只需關(guān)心流程而不用關(guān)心具體數(shù)據(jù)的顯示等情況  回復(fù)  更多評(píng)論   

    # re: 看好JSF 2007-05-14 09:06 Welkin Hu

    @azure
    我自己沒研究過JSF和Tapstry,是同產(chǎn)品組的同事研究的。他專門做了一個(gè)JSF和Tapstry的選擇驗(yàn)證。最后得出的主要結(jié)論之一就是JSF還不夠成熟,UI組件(widget)不夠多。所以我們最后選了草民。  回復(fù)  更多評(píng)論   


    只有注冊(cè)用戶登錄后才能發(fā)表評(píng)論。


    網(wǎng)站導(dǎo)航:
     
    主站蜘蛛池模板: 久久w5ww成w人免费| 男人进去女人爽免费视频国产 | 国产成人精品日本亚洲直接| 国产美女亚洲精品久久久综合| 成年女人免费碰碰视频| 99re在线视频免费观看| 久久国产福利免费| 免费大片黄在线观看| 亚洲综合精品第一页| 亚洲剧情在线观看| 精品日韩亚洲AV无码一区二区三区 | 亚洲人成在线免费观看| 波多野结衣免费一区视频| 色爽黄1000部免费软件下载| 亚洲乱妇熟女爽到高潮的片| 亚洲制服在线观看| 亚洲午夜精品在线| 亚洲国产成人久久| 亚洲麻豆精品果冻传媒| 亚洲精品免费视频| 亚洲av无码国产精品夜色午夜| 久久亚洲2019中文字幕| 亚洲国产综合精品中文字幕 | 亚洲综合成人网在线观看| 亚洲AV永久无码精品| 亚洲色偷偷综合亚洲AVYP| 激情97综合亚洲色婷婷五| 亚洲男人av香蕉爽爽爽爽| 亚洲?V无码乱码国产精品| 亚洲国产成人精品无码久久久久久综合 | 最近最新的免费中文字幕| 麻豆最新国产剧情AV原创免费 | 亚洲乱码在线卡一卡二卡新区| 亚洲人成在线中文字幕| 亚洲字幕在线观看| 亚洲宅男精品一区在线观看| 亚洲va在线va天堂成人| 亚洲国产精品无码中文lv| 麻豆亚洲AV成人无码久久精品| 国产亚洲女在线线精品| 无码 免费 国产在线观看91|