2010年9月18日
#
摘要: 之前遇到幾次現(xiàn)場故障，都是和class文件有關，比如版本不兼容造成Bad Version錯誤之類，需要檢查class文件的編譯版本信息。 今天無意中發(fā)現(xiàn)， jdk自帶的javap 命令其實可以方便的搞定這個事情
閱讀全文
摘要: 前幾次的編碼最佳實踐系列，我們都著眼于Java代碼，今天我們換個話題，看看另外一個領域，和Java代碼大相徑庭的SQL。
閱讀全文
摘要: 本期的案例依然是來自實際項目，很尋常的代碼，卻意外遭遇傳說中的Java"內(nèi)存溢出"。
閱讀全文
摘要: 昨晚繼續(xù)折騰俺的小站http://www.javauniversity.net，準備給它加上SEO支持，安裝了SEO tools模塊和相應的依賴模塊。
結果安裝完成之后就陷入重定向循環(huán)了，每個頁面都被重定向到新地址，然后新地址再次被重定向。chrome瀏覽器會稍后報錯說太多重定向，而ie則傻傻的一直在死循環(huán)。
閱讀全文
摘要: 折騰了兩天，終于將Java University這個站點開通，過程真不容易的，決定寫下來吐吐 糟，以紀念TIANCHAO和諧之光普照下P民的美好生活
閱讀全文
摘要: 這是一個來自實際項目的例子，在這個案例中，有同事基于jdk中的LinkedHashMap設計了一個LRUCache，為了提高性能，使用了 ReentrantReadWriteLock 讀寫鎖：寫鎖對應put()方法，而讀鎖對應get()方法，期望通過讀寫鎖來實現(xiàn)并發(fā)get()。
閱讀全文
摘要: 這里將要講述的是一系列的類似案例，都是在各個產(chǎn)品進行performance tuning時被發(fā)現(xiàn)的，非常具有普適性。可以說在日常開發(fā)中，有非常大的概率遇到相同或者類似的情形，因此需要對其保持警惕以便避免陷入類似的性能問題。 我們從JAXBContext這個對象開始...
閱讀全文
摘要: 這是一個真實案例，曾經(jīng)惹出碩大風波，故事的起因卻很簡單，就是需要實現(xiàn)一個簡單的計數(shù)器，每次取值然后加1......
閱讀全文
摘要: 最近在公司內(nèi)部做了一些收集和整理的工作，關于trouble shooting和performace tuning 中遇到并解決的典型問題，做了一些內(nèi)部分享。我整理了一下，準備陸續(xù)放上來分享給大家。
這些問題，單個看每個問題都不算復雜或高深，但是都是在實際項目開發(fā)中出現(xiàn)并一度造成困擾的，而且?guī)в幸欢ǖ钠者m性，具體表現(xiàn)為不知道這些問題的同學很容易在日常開發(fā)中中招。因此我們開了一個專題，叫做編碼最佳實踐，似乎名字起的有點大......
先來看看第一個，如何做compare。
閱讀全文
摘要: 今天用jetty做嵌入式web container，來做web項目的integration test，結果發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)在渲染使用EL表達式的jsp頁面時出現(xiàn)異常：
javax.el.ExpressionFactory.newInstance()Ljavax/el/ExpressionFactory;
檢查了一下，發(fā)現(xiàn)javax.el.ExpressionFactory.newInstance()這個方法是EL2.2版本之后才有的方法，而在EL2.1之中是沒有這個方法的，問題很明顯：org.apache.jasper中試圖調(diào)用2.2版本的EL，當時提供的EL的版本是2.1版本，所以解決的方式無非就是兩個，要不降低org.apache.jasper的版本，要不提升el的版本。考慮到現(xiàn)在使用的jetty已經(jīng)是最新的版本8.1.2.v20120308，因此提升EL的版本為2.2更為合適。
閱讀全文
摘要: 在jenkins上建立了一個job，通過標準的maven命令來執(zhí)行打包測試和上傳artifact到nexus倉庫。隨后發(fā)現(xiàn)有些性能問題：sonar的job執(zhí)行時，需要重新update SCM，然后需要再次執(zhí)行test，之后才能進行真正屬于sonar的任務如代碼檢測等。明顯update SCM 和執(zhí)行test是重復了原有job，純屬浪費。這個重復執(zhí)行問題隨著測試案例和測試執(zhí)行時間的增加，會越來越明顯。因此需要考慮消除這里的重復問題，減少build的時間，并節(jié)約jenkins的資源。
閱讀全文
使用maven填寫依賴的時候，常會遇到需要查一下groupId/artifactId和version，有時候還要看看有沒有新的版本更新。
原來一直用http://mvnrepository.com/ 這個網(wǎng)站來搜索，最近發(fā)現(xiàn)maven官網(wǎng)也提供了類似的功能，http://search.maven.org/。
簡單試用了一下search.maven.org，功能基本和mvnrepository.com相同，而且界面更簡潔友好。推薦使用。
摘要: cloudfoundry是vmvare新推出來的開源PaaS平臺，我試用了一下，發(fā)現(xiàn)還是很不錯的，申請過程很簡單。發(fā)出來分享給大家，有需要的可以去申請，畢竟可以支持java的免費的空間實在太難得了。
閱讀全文
摘要: 初學gradle，一切都還在摸索的過程中。今天剛剛試圖將之前基于ant + ivy的一個小項目轉(zhuǎn)移到gradle下，結果在和sonar集成時出現(xiàn)問題.
閱讀全文
摘要: 雖然easymock中提供了大量的方法來進行參數(shù)匹配，但是對于一些特殊場合比如參數(shù)是復雜對象而又不能簡單的通過equals()方法來比較，這些現(xiàn)有的參數(shù)匹配器就無能為力了。easymock為此提供了IArgumentMatcher 接口來讓我們實現(xiàn)自定義的參數(shù)匹配器。
閱讀全文
摘要: 在easymock中，對于mock對象的同一個方法，可以為每一次的調(diào)用定制不同的行為。在record階段easymock會精確的記錄我們錄入的行為，基于每一次的方法調(diào)用。
閱讀全文
摘要: 前面的教程中，我們看到easymock可以通過expect方法來設定mock方法的返回值或者異常，但是注意這些案例中設置的返回值都是在調(diào)用被測試的類的方法前就已經(jīng)確定下來的，即我們其實在測試類的代碼運行前(實際是在EasyMock.replay()方法調(diào)用前)就已經(jīng)"預知"了返回結果。
但是在某些情況下，我們可能無法預知返回值，比如我們需要根據(jù)輸入的參數(shù)值來決定返回什么，而這個參數(shù)可能無法在record階段獲得。因此在mock方法中我們無法在record階段就決定應該返回什么。
對于這種場景，easymock提供了IAnswer接口和andAnswer()方法來提供運行時決定返回值或者異常的機制。
閱讀全文
摘要: easymock中提供對于類的mock功能，我們可以方便的mock這個類的某些方法，指定預期的行為以便測試這個類的調(diào)用者。這種場景下被mock的類在測試案例中扮演的是次要測試對象或者說依賴的角色，主要測試對象是這個mock類的調(diào)用者。但是有時候我們需要將這個測試類作為主要測試對象，我們希望這個類中的部分(通常是大部分)方法保持原有的正常行為，只有個別方法被我們mock掉以便測試。
閱讀全文
摘要: easymock中提供了非常多的方法來實現(xiàn)參數(shù)匹配，基本能滿足一般參數(shù)匹配的要求。
閱讀全文
摘要: 在創(chuàng)建mock對象的時候，我們可以命名mock對象。
命名mock對象有什么好處呢？其實就是一點，即在當測試案例因為某個mock對象的狀態(tài)或行為不符合要求而失敗的時候，在異常信息里面可以輸出這個mock對象的名稱。
閱讀全文
摘要: 對于mock對象上的mock方法的調(diào)用,easymock支持指定次數(shù)，默認為1.同時easymock提供了其他的方法，用于指定具體調(diào)用次數(shù)或者放寬調(diào)用次數(shù)檢驗。
閱讀全文
摘要: easymock并不是萬能的，在使用easymock時有一些限制需要注意。
閱讀全文
摘要:
前面教程中有個章節(jié)討論到mock和stub的概念差別，一般來說easymock如其名所示，主要是用來做mock用的，但是easymock中也提供有對stub的支持, 主要體現(xiàn)在andStubAnswer(),andStubDelegateTo(),andStubReturn(),andStubThrow()和asStub()等方法的使用上。
閱讀全文
大家都知道sonar是個好東東，在有CI支持的情況下，使用好了可以非常好的控制代碼的質(zhì)量，諸如代碼覆蓋率，代碼規(guī)則檢查等。
而解決violation的辦法，除了正統(tǒng)的修改代碼來滿足規(guī)則外，還有一個變通的方法， NOSONAR。這個標記本意是在一些特殊情況，有不得已的理由不得不違反規(guī)則，為了避免sonar繼續(xù)報錯而不得已做了一個"變通"。
NOSONAR本意雖好，但要是有人濫用，變通就會變成取巧，因為解決sonar violation的最簡單的方法，就是直接NOSONAR！
當問題很簡單時，一般人都會選擇正常的方式修改代碼，如果只是舉手之勞基本上還是能遵守規(guī)則的。但是當問題復雜時，或者說當解決問題不再是舉手之勞時，每個人都要受到NOSONAR的誘惑。而NOSONAR的底線在哪里？沒有人定義，沒有人檢測，自然不會每個人都堅守，NOSONAR的底線隨著一個一個的NOSONAR慢慢的在降低。退五十步的人，是沒有資格笑百步的。
返回到現(xiàn)實代碼中，不知道是大家都沒有頂住誘惑，還是說我們開啟的規(guī)則不大合理，總之越來越頻繁的在代碼中看到NOSONAR了，雖然還沒有到泛濫的地步，但是已經(jīng)讓我有些不安了。簡單搜索了一下剛才讓我感覺到很多NOSONAR的project，結果是58個。
更糟糕的是，每個NOSONAR后面都不會帶有注釋說明為什么要NOSONAR，因此一個個飛舞的NOSONAR就變成了一個個謎團。想知道為什么要NOSONAR嗎？恩，你猜......
我沒有辦法去檢查這個58個NOSONAR是不是都合理的，都站得住腳的。出于程序員的習慣，對于一切不可確認性都報以懷疑的眼光和質(zhì)疑的姿態(tài)，我總覺得這58個NOSONAR讓我總是沒有底，每次我看到sonar上100%的規(guī)則檢測通過率時，我總是禁不住在心里浮現(xiàn)NOSONAR的字樣。
好吧，我承認，我是個心里有些陰暗的家伙......
摘要: 在easymock的使用過程中，當創(chuàng)建mock對象時，我們會遇到 strict mock和nice mock的概念。上述的測試案例驗證了strict mock和nice mock的基本使用，對于同一個mock對象，strict模式下多個方法之間的調(diào)用順序在record階段和replay階段下是需要保持一致的。但是故事并不是到此結束，更有意思的內(nèi)容在后面：如果出現(xiàn)多個mock對象，那么這些不同mock對象的方法之間，他們的調(diào)用順序是否檢測？普通mock和nice mock模式下自然是不會檢測順序，但是strict模式下呢？
閱讀全文
摘要: IMocksControl接口容許創(chuàng)建多個mock對象，這些創(chuàng)建的對象自動關聯(lián)到這個mocksControl實例上，以后再調(diào)用replay()/verify()/reset()時就不需要逐個列舉出每個mock對象。當mock對象比較多，尤其是原有代碼上新增mock 對象時非常方便。
閱讀全文
摘要: 前面的例子中，mock的對象都是基于interface，雖然說我們總是強調(diào)要面對接口編程，而不要面對實現(xiàn)，但是實際開發(fā)中不提取interface而直接使用class的場景非常之多。尤其是一些當前只有一個明確實現(xiàn)而看不到未來擴展的類，是否應該提取interface或者說是否應該現(xiàn)在就提取interface，總是存在爭論。
這種情況下，我們就會面臨主要測試對象依賴到一個具體類而不是interface的情況，easymock中通過class extension 來提供對class mocking的支持。
閱讀全文
摘要: 關于easymock的典型使用方式，在easymock的官網(wǎng)文檔中，有非常詳盡的講解，文檔地址為 http://easymock.org/EasyMock3_0_Documentation.html，文檔的開頭一部分內(nèi)容都是easymock中最基本的使用介紹，雖然是英文，但是非常容易看懂，適用新學者入門。
這里只羅列一些簡單的常用功能。
閱讀全文
摘要: record-replay-verify 模型容許記錄mock對象上的操作然后重演并驗證這些操作。這是目前mock框架領域最常見的模型，幾乎所有的mock框架都是用這個模型，有些是現(xiàn)實使用如easymock，有些是隱式使用如jmockit。
record-replay-verify 模型非常好的滿足了大多數(shù)測試場景的需要：先指定測試的期望，然后執(zhí)行測試，再驗證期望是否被滿足。這個模型簡單直接，易于實現(xiàn)，也容易被開發(fā)人員理解和接受，因此被各個mock框架廣泛使用。
閱讀全文
摘要: 在單元測試中，通常我們都會有一個明確的測試對象，我們測試的主要目的就是為了驗證這個類的工作如我們預期。
閱讀全文
摘要: easymock是目前java mock 工具中比較流行的工具，這個教程將系統(tǒng)的介紹easymock的使用。
主要內(nèi)容來自easymock的官網(wǎng)教程，針對日常使用進行了一些篩選和補充，另外增加一些個人的理解和認識。
另外考慮到網(wǎng)絡上已有不少分散的教程，我將適當?shù)逆溄舆M來。
教程的內(nèi)容將在隨后逐漸添加，目前計劃的目錄如下，相應內(nèi)容完成之后我將逐個更新此文的鏈接。
閱讀全文
近期發(fā)現(xiàn)一個問題，hudson執(zhí)行任務時，經(jīng)常不能獲取到最新的代碼，從而導致出現(xiàn)各種問題。
日常開發(fā)中的典型例子：發(fā)現(xiàn)一個bug，修改代碼，本地測試通過，提交代碼到subversion，手工激活hudson構建，原本期望hudson獲取到剛剛提交的代碼并測試/打包/發(fā)布。結果事與愿違，測試的結果發(fā)現(xiàn)剛剛做出的修改似乎沒有生效。正費解之時，再執(zhí)行一次hudson構建，又成功了...
經(jīng)歷過幾次上述蹊蹺遭遇之后，發(fā)現(xiàn)這個問題不是偶然。之后檢查hudson的日志，發(fā)現(xiàn)問題的發(fā)現(xiàn)在最開始update / check out subversion代碼時，明明已經(jīng)提交的代碼，hudson做update / check out時，居然沒有update / check out下來！顯示的subversion版本號也和subversion上實際的最新版本不一致，hudson總是要小一些，換言之，hudson update / check out的代碼要比當前最新代碼老一些。
google一番，發(fā)現(xiàn)這個問題之前就有人遭遇過，hudson上甚至已經(jīng)有了好幾個關于這個問題的bug，比如 http://issues.hudson-ci.org/browse/HUDSON-1241 "force using HEAD SVN version for build"。問題的根源在于hudson 獲取subversion代碼的方式，hudson是通過時間戳的方式來獲取代碼，而不是我們一般認為的"最新代碼"即"HEAD"。這種方式通常沒有問題，因為獲取當前時間戳，然后要求update / checkout這個時間戳前的代碼，理論上也是可以拿到最新代碼的。
但是，如果hudson所在的服務器和subversion服務器時間不一致，這個機制就會出現(xiàn)問題:
我們假設subversion服務器的時間是準確的，再假設當時時間是15:10分，開發(fā)人員A提交代碼，subversion上當前這個最新提交的代碼時間戳為15:10:00。然后開發(fā)人員A手工激活hudson進行構建。hudson在15:10:20時開始check out代碼。如果hudson時間無誤，則hudson會發(fā)出請求說要求獲取時間戳在15:10:20之前的代碼，這樣這個實際提交時間為15:10:00的新代碼就可以如期的被check out。但是如果hudson的時鐘有誤，由于某些原因?qū)е聲r鐘偏慢2分鐘，即在hudson上，"當前時間"為"15:08:20"，則hudson獲取代碼的請求為:獲取時間戳為15:08:20之前的代碼，此時時間戳為15:10:00的新代碼就無法checkout。
幾分鐘之后，疑惑的開發(fā)人員A再次激活hudson再次構建，假設此時時間時間是15:15:00，hudson慢兩分鐘為15:13:00。此時hudson發(fā)出請求: 獲取時間戳為15:13:00之前的代碼, 因此實際提交時間為15:10:00的新代碼可以正常checkout，問題又在不知不覺被回避了。
總結說，hudson 獲取代碼的機制不是我們直覺中的獲取最新代碼(即subversion中HEAD checkout)，而是基于時間戳。由于這個方式通常如HEAD般工作，因此我們總是容易誤解為是獲取最新代碼。當hudson的時鐘晚于subversion時，悲劇就出現(xiàn)了。
對這個問題，有幾點疑惑：
1. 不明白為什么hudson不采用最直接最簡單最容易被人理解最不容易出誤解的HEAD checkout，而要基于時間戳
2. 這個問題很早就發(fā)生了，上面提到的bug 08年就被人提出, "Created: 31/Jan/08 05:37 AM Updated: 01/Jul/10 11:06 AM"，三年了類似的bug被多次提出，但是就是始終沒有修復。
修復的方式很簡單，就改一個類的一行代碼
in Class: hudson.scm.SubversionSCM
line 377:
final SVNRevision revision = SVNRevision.create(timestamp);
replace to:
final SVNRevision revision = SVNRevision.HEAD;
hudson拒絕修復的理由是什么？
Maven 3.0 的第一個RC版本終于發(fā)布了，下面是sonatype給出的發(fā)布信息：
Maven 在apache上的頁面目前還沒有放出RC1版本。下面是關于mavne3.*版本相對于2.* 版本的改進列表：
https://cwiki.apache.org/confluence/display/MAVEN/Maven+3.x+Compatibility+Notes
PS: 坦言說，改進很少，尤其沒有大的功能改進，有點失望。
修訂：上面的URL是兼容性列表，因此看起來和2.*差別不大，是我理解錯了，抱歉。
摘要: 最新版本的confluence 3.3.1 linux 安裝筆記。
閱讀全文