這個故事發(fā)生在上個笑話之后的幾個月，由于cozy同志的離去，俺趕鴨子上架似的被委與重任，開發(fā)一個和CBOSS/BOSS相關(guān)的項目。
依然是使用xml做數(shù)據(jù)交換，有關(guān)那個xml規(guī)范制定的問題就不詳細提了，總之一句話概括就是制定規(guī)范的同志，不知道在xml世界中有個東西叫xsd.
這個笑話沒有上一個那么夸張，不過是直接發(fā)生在俺身上，感觸深刻，終于明白當年cozy憤憤地叨嘮“****都是笨蛋”的心情了。
問題發(fā)生在這個地方，在xml中，表示空元素的方式，恩，<name/>和<name></name>等同，這個相信大家都明白吧？那么這兩個呢？
<name/>
??? <name />
??? 注意第二個在"/>"之前有一個空格(space)。俺是習慣這樣表示空元素的，另外我常用jdom來生成xml, 加空格也是jdom的做法。相信看這個文章的朋友都對此沒有異議吧，如果有的話，呵呵，嘻嘻......
??? 問題就發(fā)生在這個空格上了，規(guī)范文檔中給的示例內(nèi)容都是沒有空格的。于是n個人(注意，不是一個兩個)對此表示異議，提醒/警告/訓(xùn)斥俺：“你這個和規(guī)范不符”。有甚者，非常嚴厲的告誡俺：“你要為因此可能帶來的問題負責任”。
?
?? 需要強調(diào)的是，當時對于<name />是否符合規(guī)范的爭執(zhí)，是基于xml的語法即<name />是否能正確的表示空元素，而不是基于書寫的習慣要求將<name/>, <name></name>和<name />統(tǒng)一，所以才有“懂不懂xml”的說法。??? 郁悶了，"<name/>"寫成"<name />"會帶來xml解析的問題，那家的xml解析方式如此強悍？而且責任還要俺承擔，無語......
????
??? 這年頭，都是些什么人在用xml？
??? ps: 總結(jié)一下吧，寫這兩個事情，主要是有感于目前我接觸到的xml使用情況, 可以說是魚龍混雜。xml是個好東西，可是也要使用得當啊。連基本知識都欠缺就敢在工程上使用或者做項目開發(fā)，未免牽強了一點。