互聯(lián)網(wǎng)和出版業(yè)一直是大家熱談的話題。本來我覺得再去談?wù)撘矝]什么意思。只是最近有兩件事使他們的話題再次上升到冰火點，筆者于是也想來湊湊這個熱鬧。其一：出版業(yè)和版權(quán)作者劍指百度文庫。在以韓寒為中心的輿論壓力下，百度文庫做出最后讓步，當(dāng)然這也是百度文庫必須做出的決定。百度文庫的改革措施是和各家出版社做出合作，提出兩種模式。一種模式是將允許用戶免費(fèi)閱讀作品部分章節(jié)或篇目，如果讀者想閱讀全本內(nèi)容，需要支付一定費(fèi)用，將該作品存儲至自己的文庫并進(jìn)行在線閱讀。二種廣告分成，這是一種很傳統(tǒng)的方式，讀者可免費(fèi)閱讀整部作品，百度文庫將在閱讀頁面的部分區(qū)域開發(fā)相應(yīng)廣告內(nèi)容，與作者或出版方分享相應(yīng)收入。這看起來有點像蘋果或安卓軟件的盈利模式。不過筆者覺得前者的可行性更大，因為對于出版方的收益更直接，更可觀。
筆者不去想現(xiàn)在的結(jié)局怎么！但至少這是一種進(jìn)步。至少百度承認(rèn)：我盜版，我是做錯了！其二：ipad2在國內(nèi)上市，同時ipad1代大降價。嚴(yán)重沖擊其他紙質(zhì)電子書的市場。于是其他電子書在ipad的沖擊下紛紛降價。這在一定程度上反應(yīng)以ipad的新型閱讀方式正在逐漸走進(jìn)我們的生活，傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體已經(jīng)無法滿足我們的需求。這兩件看起來是不相干的事件，卻共同反映一個問題，傳統(tǒng)出版業(yè)正急需轉(zhuǎn)型。
也是從韓寒的博文：“給李彥宏先生的一封信”和“為了食油，聲討百度”中知曉了這個行業(yè)的一些規(guī)則。比如博文中這些文字尤其引起筆者的注意（引用自韓寒博文）：“在2004年前，我至少做過幾十場各個城市的宣傳活動，而在那個時候，我已經(jīng)是行業(yè)里的暢銷書作家，我從沒住到過一次300以上的酒店，有的時候和出版社陪同的幾個人得在機(jī)場等好幾個小時，因為打折的那班飛機(jī)得傍晚起飛，而多住半天酒店得加錢。這個行業(yè)就是這么窘迫的。這個行業(yè)里最頂尖的企業(yè)家，年收入就幾百萬。出版業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)，本是兩個級別相當(dāng)?shù)男袠I(yè)，你們是用幾百億身價和私人飛機(jī)豪華游艇來算企業(yè)家身價的，我們這個行業(yè)里的企業(yè)家們，我?guī)缀鯖]見過一個出行坐頭等艙的。”且不談韓寒的說法是否夸張或夸大了，但至少說明出版業(yè)的現(xiàn)狀是不容樂觀的。在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下，出版業(yè)的轉(zhuǎn)型就變得是那么重要。
傳統(tǒng)的紙質(zhì)傳媒已經(jīng)無法滿足人們的需求，以雜志和百度文庫為例，雜志和百度文庫合作，選擇雙贏的模式，向網(wǎng)民提供便宜于或近便宜于市面的雜志銷售價格，網(wǎng)民直接可以在線付費(fèi)觀看。既環(huán)保又方便。同時百度獲取流量和廣告收益，同時省去很多中間的差價或其他費(fèi)用。這是一種良性的雙贏。
雖然對于我們接受付費(fèi)，接受正版還有一段時間，但至少我們看到了希望。有希望總是好的，至少比沒希望好，您說是吧？