Jhonney的專欄

前幾天在看一段.NET源代碼的時(shí)候偶爾遇到了Double-checked Locking (雙檢鎖)的一個(gè)使用，于是想到了以前看過(guò)的一些資料，寫(xiě)出來(lái)分享一下。

主要參考：The "Double-Checked Locking is Broken" Delaration (http://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.html)

雙檢鎖是在多線程環(huán)境下很常見(jiàn)的一種實(shí)現(xiàn)singleton模式里lazy initialization的方法。

先看一下最這個(gè)模式的起源（注：代碼為Java，不過(guò)這個(gè)問(wèn)題適用各種語(yǔ)言，比如C++）：

// Single threaded version
class Foo { 
    private Helper helper = null;
    public Helper getHelper() {
    if (helper == null) 
         helper = new Helper();
         return helper;
    }
   // other functions and members...
}

很容易看出，

i件軟](méi)TRv管7l;YU+y管T

于是有下面的改進(jìn)代碼：

// Correct multithreaded version
class Foo { 
  private Helper helper = null;
  public synchronized Helper getHelper() {
    if (helper == null) 
        helper = new Helper();
    return helper;
    }
  // other functions and members...
}

這樣寫(xiě)程序不會(huì)出錯(cuò)，教s網(wǎng)~XiH~\D\n因?yàn)檎麄€(gè)getHelper是一個(gè)整體的"critical section"，但就是效率很不好，因?yàn)槲覀兊哪康钠鋵?shí)只是在第一個(gè)初始化helper的時(shí)候需要locking(加鎖)，而后面取用helper的時(shí)候，根本不需要線程同步。

于是聰明的人們想出了下面的做法：

// Broken multithreaded version
// "Double-Checked Locking" idiom
class Foo { 
  private Helper helper = null;
  public Helper getHelper() {
    if (helper == null) 
      synchronized(this) {
        if (helper == null) 
          helper = new Helper();
      }    
    return helper;
    }
  // other functions and members...
}

思路很簡(jiǎn)單，就是我們只需要同步（synchronize）初始化helper的那部分代碼從而使代碼既正確又很有效率。

這就是所謂的“雙檢鎖”機(jī)制（顧名思義）。

很可惜，這樣的寫(xiě)法在很多平臺(tái)和優(yōu)化編譯器上是錯(cuò)誤的。

原因在于：helper = new Helper()這行代碼在不同編譯器上的行為是無(wú)法預(yù)知的。一個(gè)優(yōu)化編譯器可以合法地如下實(shí)現(xiàn)helper = new Helper():

1. helper = 給新的實(shí)體分配內(nèi)存

2. 調(diào)用helper的構(gòu)造函數(shù)來(lái)初始化helper的成員變量

現(xiàn)在想象一下有線程A和B在調(diào)用getHelper，

5LG2]專&件9w

當(dāng)然編譯器也可以這樣實(shí)現(xiàn)：

1. temp = 分配內(nèi)存

2. 調(diào)用temp的構(gòu)造函數(shù)

3. helper = temp

如果編譯器的行為是這樣的話我們似乎就沒(méi)有問(wèn)題了，但事實(shí)卻不是那么簡(jiǎn)單，因?yàn)槲覀儫o(wú)法知道某個(gè)編譯器具體是怎么做的，因?yàn)樵贘ava的 memory model里對(duì)這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有定義（C++也一樣），而事實(shí)上有很多編譯器都是用第一種方法（比如symantec的just-in-time compiler），因?yàn)榈谝环N方法看起來(lái)更自然。

在上面的參考文章中還提到了更復(fù)雜的修改方法，不過(guò)很可惜，都是錯(cuò)誤的，我這里就略去不介紹了。

那么有什么解決方案呢？有如下一些：

1. 如果你的singleton是static的，那你可以將這個(gè)singleton申明為一個(gè)獨(dú)立類的一個(gè)成員變量：

class HelperSingleton {
  static Helper singleton = new Helper();
}

Java的語(yǔ)意會(huì)保證：1. lazy initialization, 2. singleton在被調(diào)用前已經(jīng)完全初始化了。

2. 雙檢鎖對(duì)于基礎(chǔ)類型（比如int）適用。很顯然吧，因?yàn)榛A(chǔ)類型沒(méi)有調(diào)用構(gòu)造函數(shù)這一步。事實(shí)上，我前面提到的.NET里面的那段代碼就是在一個(gè)int變量上使用雙檢鎖。

3. 使用explicit memory barrier。這個(gè)我不說(shuō)了，關(guān)于memory barrier我們可以寫(xiě)一本小冊(cè)子來(lái)介紹，有興趣的朋友可以自己查一下資料，上面的參考里也有很多相關(guān)鏈接。

4. 使用Thread Local Storage。也不介紹了。

上面的文章還提到了Java在考慮為volatile關(guān)鍵字定義新的語(yǔ)意來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題以及雙檢鎖對(duì)Java里immutable對(duì)象影響，

fh?件e"教40業(yè)