在 http://www.tkk7.com/magicdoom/archive/2006/02/27/32555.html中 有言：
“在JavaScript中,String也傳引用的.”
讓我們來看下面這個例子：
function setName(obj)
{
obj = "minchanghe";
}
var name = " hechangmin ";
setName(name);
alert(name); // hechangmin
發現輸出的 name并沒有發生變化，所以這地方還是值得我們進一步研究。
在上文
http://www.tkk7.com/JAVA-HE/archive/2010/03/18/315798.html 有講過，對于傳入的引用參數，如果重新賦值，將自動生成 拷貝，而不影響原來引用。
這時候我琢磨下面這個例子也許能通過引用參數來完成修改效果：
String.prototype.ok = "aaaaa";
function setName(obj)
{
obj.ok = "ccccccc";
}
var name = " hechangmin ";
alert(name.ok); // aaaaa
setName(name);
alert(name.ok); // aaaaa
不幸的是，上例還是失敗告終。這到底是什么呢？稍安勿躁，我的答案總會給出，即使不完全正確。
我們再來看下面這個例子：
var test = new String("minchanghe");
var name = "minchanghe";
alert(test == name); // true => 值相等
alert(test === name); // false => 類型不同
// 驗證下
alert(typeof test ); // object
alert(typeof name ); // string
我們很容易就得到了一個結論，通過new String 產生的字符串對象 和 以字符串常量產生的字符串對象他們是有區別的，即使他們有相同的值。
這時候也許你思考傳引用還有戲，因為我們還沒有試過 new String。 好，看下面的例子：
function setName(obj)
{
obj.ok = "ccccccc";
}
var name = new String("hechangmin");
String.prototype.ok = "aaaaa";
alert(name.ok); // aaaaa
setName(name);
alert(name.ok); // ccccccc
這個結果不錯吧。 的確實現了前后兩次輸出內容的變化。說明以 new String() ,你直接看成普通的object對象即可理解。 （前面用typeof驗證過這個也的確是 object ）
本來文章寫到這里想結束了，結果發現前面留下的那個問題，并沒有解決。這時候我們不難找到資料來說明 new String 和 直接用字符串常量產生的字符串對象的區別在哪里？
在
《JavaScript 語言參考》中文版.chm 手冊上看到如下的說明：
String 對象可用字符串文字顯式創建。用這種方法創建的 String 對象（指以標準字符串形式）與用 new 運算符創建的 String 對象處理上不同。所有字符串文字共享公用的全局字符串對象。如果為字符串文字添加屬性，則它對所有標準字符串對象都是可用的：
var alpha, beta;
alpha = "這是一個字符串";
beta = "這也是一個字符串";
alpha.test = 10;
在前一示例中，這時為 beta 和所有將來的字符串定義 test。然而，在下面的例子中，被添加屬性的處理略有不同：
var gamma, delta;
gamma = new String("這是一個字符串");
delta = new String("這是也一個字符串");
gamma.test = 10;
在這種情況下，不為 delta 定義 test。每個用 new String 聲明的 String 對象有其自己的一組成員。這是對 String 對象和字符串文字的處理不同的唯一情況。
盡信書不如無書，我隨手試了下其中的代碼：
var alpha, beta;
alpha = "這是一個字符串";
beta = "這也是一個字符串";
alpha.test = 10;
alert(beta.test); //undefined
靠，這手冊也太不經不起驗證了吧。。。那上面那個問題怎么辦？
一個辦法：如果以字符串常量產生的字符串對象以傳值來看待。
想起曾經的一個bug，這里提一點：
1.toString 函數返回string
2.var x = String("a"); 生成string
3.new String() 創建object
有一次以json跟C++ GUI 通信過程 ，我居然 new String()了，這個bug很低級，但是卻讓我找得比較辛苦。
我又想起一篇介紹 javascript內存泄露的文章,如果有興趣可以訪問：
http://www.tkk7.com/JAVA-HE/archive/2009/10/27/299856.html
其中有講：
自動類型裝箱轉換：這種泄露存在于ie6 ie7中。這是極其匪夷所思的一個bug，看下面代碼
var s="lalalalala";alert(s.length);
這段代碼怎么了？看看吧，"lalalalala"已經泄露了。關鍵問題出在s.length上，我們知道js的類型中，string并非對象，但可以對它使用.運算符，為什么呢？因為js的默認類型轉換機制，允許js在遇到.運算符時自動將string轉換為object型中對應的String對象。而這個轉換成的臨時對象100%會泄露（汗一下）。
當然看到這里我有疑惑，前面的示例我有：alert(name.ok);
那是否就應該說這里有自動裝箱機制編程 object呢？ 如果變成object后，那地方的傳引用實驗能成功才對啊?
哈哈，中計了，其實裝箱那地方產生的只是臨時對象。
posted on 2010-03-18 18:30
-274°C 閱讀(2801)
評論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
web前端