在AOSD：應用AOP實現業務邏輯中， 我提出關注的接口；
其原文在javaeye上的討論狼平方也提出可以用event，或者intercepter。
當然不同的方式可以解決不同的問題。這里要討論一下AspectJ和Event以及intercepter的不同。

1. 先來看看event的方式：需要兩個對象Event和EventHandler（EventListener），event和eventHandler，屬于數據契約。換句話說，犧牲了編譯檢查的好處，當然可以應對變化時有一定的好處。一旦需求變化，代碼上的變動需要的工作量不少，更為嚴重的是，如狼平方所說的侵入性太強。
2  接著看interceptor的AOP，相對于Event方式，雖然都是基于數據契約，都給自己做轉型，但是代碼量少了（因為代碼生成），重要的是沒有event那樣的侵入性。
3. 狼平方做了改進，利用AOP來做brocastEvent的工作。需要做的工作還是很多，甚至我以為這個工作還不如直接用Interceptor來得直接。

如我在小議領域模型(Domain Model) 所說的Domain Service處理兩個邏輯：業務規則和流程邏輯，而AOSD：應用AOP實現業務邏輯要試圖解決的問題是流程上邏輯，而以上無論是那種方式，都無法解決一個問題：流程信息。
假定現有兩個流程如下：

public   class  DomainService  {
     public   void  bizProcessA() {
        
        SomeObject instance  =  doSomeAction();
        
    }

     public   void  bizProcessB() {
        
        SomeObject instance  =  doSomeAction();
        
    }
     public  SomeObject doSomeAction() {
        
    }
}

這里我們關注的目標方法是doSomeAction（），在doSomeAction中我們希望做些額外的工作，
以狼平方的例子，比如：financialService.createRequestOfMoney(...);
那么無論是用event：

public  SomeObject doSomeAction() {
 
 brocastEvent( new  Event());
}

還是interceptor：

public   class  SomeInterceptor  implements  MethodInterceptor   {
     public  Object invoke(MethodInvocation invoke)  {
          obj  =  invoke.proceed(); //  執行被攔截的方法完成業務操作       
         .
         financialService.createRequestOfMoney(.);
    }
}

我們注意到,這樣做的結果是在bizProcessA()和bizProcessB()的不同業務流程都將導致執行
financialService.createRequestOfMoney
不過我們的流程邏輯要求是：
在bizProcessA()的流程下，執行financialService.createRequestOfMoney
而在bizProcessB的流程下，不執行financialService.createRequestOfMoney。

很明顯無論是之上event，還是interceptor的AOP都無法解決這個問題。

面對這樣的需求，就需要改進或者重構：
1. 最簡單也最直接改doSomeAction(...)為doSomeAction(...boolean flag)。很明顯這樣的做法很不理想
2. 來點OO的， 將doSomeAction（...）分出去，作為一個接口，采用多態解決。不過依然需要解決動態加載問題，處理起來又需要費點手段。

真的只有這兩個手段了嗎？不！還有，那就是AspectJ
AspectJ提供了如下
within
withincode
withincode
cflow
cflowbelow
幾個內置的pointcut，將可以做到我們要的效果，代碼如下：

public  aspect ServiceAspect {
 pointcut bp(): cflow(call( void  DomainService.bizProcessA(..)));
 pointcut action(): call(doSomeAction（）);

 SomeObject around() : bp()  &&  action()  &&  args() {
  SomeObject instance  =  proceed();
  financialService.createRequestOfMoney(.);
   return  instance;
 }
}

很顯然，AspectJ提供了AOSD所需要的軍火。

BTW：本文不針對狼平方同學，只是借由其兩篇blog討論開來，解釋了AspectJ優點，以及為什么AspectJ是實現AOSD的最佳也是唯一軍火。
事實上很多時候，解決問題的方法有很多，本文旨在闡明AOSD為我們提供了另一條思路。歡迎討論和拍磚！

另補上我在javaeye討論貼的完整例子代碼，下載。