设计模式之进化论(1)

zhqh — Thu, 14 Aug 2008 04:54:00 GMT

�q�次�q�个主题�q�是关于设计模式的，在早期的一��已�l�写了，一直到现在�q�没�l�箋完成他。而�ؓ什么又写这主题呢？因�ؓ�Q�这跟前面的主题��有不同之处�Q�这回主要阐�q�C��设计模式的进化问题�?
��C��今天�Q�终于有�Ҏ(gu��)��间完成这主题�?..
目录�l�构�Q?
1.基本概念
2.基础�l�构
3.��Z��基础�l�构的模式演化过�E?
其实�q�样的层�ơ是很简单了�Q�在基础�l�构诞生之后�Q�基于委托的模式已经��是很明了的了。然后，大概介绍几个��Z��委托的模式的演化�q�程
1.基本概念
�q�里列出了几个相��x��c�?
委托
临时委托
DIP原则
客户
中介者（我叫它�ؓ��理器和调度器，当然�Q�在不同模式中，取名有所差别�Q?
目标对象
2.基本�l�构
�~�程中，当你需要某�U�服务，你当然会去调用具有该服务的目标对象（有可能是更高层次的组�Ӟ��Q�很昄��Q�结果，��是�q�样一个的�l�构。client调用ClassA来实现某�U�服务�?br />
比如�Q��ؓ了处理字�W�串�Q�你会new String�Q�然后进行一些处理。甚臻I��你的代码里到处都充砌着String的��q�，�q�样��实能很好的解决问题。这��L��l�构背后的理由呢�Q�首先，我想说的是，�q�样的结构违反了DIP原则�Q�细节应该依赖于抽象�Q�而不是依赖于另一个细节。这��L��依赖关系会��代码�~�Z��Ҏ(gu��)��，很难复用�Q�迁一发动全��n。应该改�q�的是，把ClassA的抽象提取出来，然后让client��M��赖于IClassA,变成如下图：

但是�Q�事实上�Q�我们没有这么做。这是因为String�q�样的类实例��h��很强的稳定性，�q�样的稳定性保证了它不会经常变化，�q�就是行为的�E�_��性因素。这样具有强�E�_��性的�c�L��必要复杂化。所以，我们让接受了client依赖于细节的�l�果。这��L��l�节是单一的�?
然而，需求是变化的，解决�Ҏ(gu��)��是不�E�_��的，在我们的��目中，会有大量不具�E�_��性的因素存在。在��目中，你会发现存在着多个同性质而实现细节有异的行�ؓ�c�d��在�?
比如存在着�q�样的三个类ClassA,ClassB, ClassC,
client在不同地方调用它。结构图如下�Q?nbsp;

我假设client是个main函数�Q�OK�Q�调用的代码应该是这��P��
void main(){
        ...
       ClassA a = new ClassA();

(1)    a.MethodOne();
(2)    for(int i=0;i<3;i++){
(3)       a.MethodTwo();
(4)    }
       .....

       ClassB b = new ClassB();
(5)    b.MethodOne();
(6)    for(int i=0;i<3;i++){
(7)       b.MethodTwo();
(8)    }

}
�q�样的代码，�l�你的感觉怎么��P��也许�q�蛮�q�得去，他确实是跑得��h��。但�q�样的代码存在潜在的危险性。应该被归入�p�糕设计的范畴里。首先，客户面对不具�E�_��性的因素�Q�根据DIP原则�Q�它没有提取抽象�Q�违反了DIP原则。其�ơ，client�Q�main�Q�必��负责策略的�l�织(我把�c�M��(1)(2)(3)(4)的目标对象的�q�样一�l�调用过�E�称为策略组�l?,也就是说�Q�client面对的不是一个完全的黑盒子，他面对的是一些半黑的盒子�Q�同�Ӟ��他必��ȝ��道怎么把这些半黑的盒子�l�装��h��。例�?5)(6)(7)(8)�q�些对客��h��_��是一�l�半黑的盒子。客��h��w�的��d��太重了，同时�Q�这��L��d��弥�O在客��L��头和脚之��_��及其零�ؕ。很快，又有�c�M��的另一�U�不��L��定性的因素参与�q�样的��I漫活动，最�l�的客户��被�Ҏ(gu��)��在不�E�_��性因素组成的大�v里。如果，刚好是你在负责这��L��客户�~�码�Q�我�Q�很同情你。重构吧�Q�老兄�?
不满意，好，我们做第一�ơ修改，�Ҏ(gu��)��DIP原则�Q�我们提取这三个�cȝ��抽象。比如IClass, 然后�Q�大安��实现他。然后，把ClassA a = new ClassA(); 改�ؓIClass a = new ClassA();OK�Q�很好的遵��@了DIP原则。然后，我们需要有一个参与者，我称该类为Context�?Manager,mediator)�Q�它的职责很��单，仅仅负责半黑盒子的组装。我们没有给予他�q�多的职责。SRP的违反同栯��得可怕。�ƈ把IClass作�ؓ一个委托对象属性传递给它。结构图如下�Q?nbsp;

�q�样�Q�客户很��L��的从半黑盒子的策略组�l�中��q��出来�Q�它只管在Context与这三个�c�M��间进行装配，而装配的方式�Q�你可以自由选择��M��一�U�注入方式。例如：
你给Context装配一个ClassB�?
Context context = new Context(new ClassB());
OK�Q�针对于不稳定性因素的解决�Ҏ(gu��)��的基��l�构出来了。这也是��Z��委托的设计模式的基础。这��L��模型��h��潜在的进化与退化问题�?
1.Context是个具体�c�，��h��不稳定性，有着往抽象方向的进化�?
2.A�U�上是个委托属性。有着往临时委托方向的退化�?
3.B�U�上create�q�程有从客户向Context转移的变化性�?
4.Context的组�l�权有着向IClass转移的可能性�?
在下面的�l�箋中，我们会从基本型中�Ҏ(gu��)��q�四个进化与退化以及委托的意义�Q�演变出不同的模式�?同时�Q�我会把各个模式自��n的进化与退化做个简介（自��n的演化可能演变成别的模式�Q?
�{�待�l�箋.....

zhqh 2008-08-14 12:54 发表评论

亚洲国产精品碰碰,亚洲日韩中文字幕在线播放,亚洲av麻豆aⅴ无码电影

设计模式之进化论(1)