(�?�~�写优良的Java代码

Sun, 22 Jul 2007 04:12:00 GMT

也许有多��专业Java�E�序员，��有多少�U�对于编写优良Java代码的答案！

以下可能是大多数专业Java�E�序员都赞同、也愿意执行的八点规则：
1) 保持�c�L��?/p>

�q�有什么比拥有较少的类更坏的事情吗�Q�可能不会再有了。当�Ӟ��最好还是有满��自己需要的�c�R�?/p>
一般来��_��一个带有大量方法的�c�L��L��h��一些不属于�q�里的方法，因�ؓ�q�个庞大的对象所做的事情太多了。如果您有一个带�?100 个方法的对象�Q�就应该好好��x��Q�这个对象是否应该拆成多个对象。大�c�通常在大学里大行光��。Java 代码与之一栗��?/p>

2) 保持�Ҏ��最��?/p>

��方法就与小�c�M��样可取，�q�且原因也类伹{�?br>很多有经验的 OO �E�序员对 Java 语言��h��的苦��g��一��是�Q�它提供大量�?OO 能力�Q�但是却没有教他们如何做�?OO。换句话��_��它给了他们很多��子去捆绑自己�Q�尽��至��没�?C++ �l�他们的多）。能看到�q�一点的一个常见地�Ҏ�� main() �Ҏ��d��很远的类�Q�或者一个单个的名叫 doIt() 的方法。仅仅因�?em>能够 ��所有的代码攑֜��c�M��的单个方法中�Q��ƈ不意味着��?em>应该如此。Java 语言比很多其�?OO 语言��h��更多的语法糖�Q�所以一定的�|�嗦是必要的�Q�但是不要过了度�?/p>
思考一下这些超长的�Ҏ��。滚动十屏代码去了解代码所做的工作是很艰难的。该�Ҏ��做什么工作？您需要��上一杯大大的咖啡花几个小时去研究才能知道。一个小的，甚至微小的方法是一个容易看懂的代码块。运行时效率不是要具有小�Ҏ��的原因，可读性才是真正的目标。这��得代码更加容易维护，�q�且在需要添加功能时更加�Ҏ��更改�?/p>
��每个方法局限于执行一��工作�?/p>

3) �l�方法取好名�U?/p>

本要求很��单，只需要花上一�Ҏ��间想��Z��个具有描�q�性的�Ҏ��名，��_��明了但不�q�长�?br>�q�一技巧很��单，也许在小规模的代码行中是微不��道的，但是当代码变得越来越复杂�Ӟ��它就会显露出惊�h的威力�?/p>

4) 保持�cȝ��数量最��?/p>

XP 中关于简单设计的其中一个指导方针是�Q�用��可能少的类完成一个目标。如果您需要另一个类�Q�尽��添加就是了。如果另一个类��得代码更��单或者简化您的意图表达，那么��添加这个类吧。但是没有理由只是�ؓ了具有而具有类。当�Ӟ��通常��目早期比结束时��h��的类要少�Q�但是一般将代码重构成更多的�c�L��l�合�c�L��Ҏ��。如果您有一个具有大量方法的�c�，那么分析一下，看是否有另一个对象陷入在其中�Q�正在等待出厅R��如果有的话�Q�就创徏一个新的对象�?/p>
在我�l�历的几乎所�?Java ��目上，没有人害怕创建类�Q�但是我们也��L��试图在不降低意图清晰度的情况下，减少�cȝ��数量�?/p>

5) 保持注释的数据最��?/p>

我过��d��常在代码中编写很多的注释�Q�读��h��像一本书。后来我变得聪明一些了�?/p>
每一个计��机�U�学�E�序、每一本编�E�书�c�和我知道的很多�E�序员，都要您给代码�~�写注释。在有些情况下，注释是有帮助的。在许多情况下，注释使得代码�l�护更加困难。想��x��更改代码时必��d��什么。有注释吗？如果有的话，您最好更�Ҏ��释，否则它会可怕地�q�期�Q�甚至随着旉��的推�U�，�Ҏ��׃��再能够描�q�C��码。依我的�l�验�Q�几乎会使维护时间加倍�?/p>
我的�l�验法则是：如果代码太难阅读和理解而需要注释，我就需要��它��够清晎ͼ�从而不需要注释。代码可能会太长�Q�或者做太多的事情。如果这��L��话，我就��化它。代码可能太隐晦。如果这��L��话，我就��d��助手�Ҏ��Q��之清晰。实际上�Q�在与同一团队的其他成员一赯��?Java �~�程的三�q�当中，我所�~�写的注释屈指可数。保持代码清晎ͼ�如果您需要系�l�或者某个特定组件的全景描述�Q�就�~�写一个简短的注释来描�q��?/p>
�|�嗦的注释一般比较难�l�护�Q�通常不及一个小的、编写良好的�Ҏ��那么好地表达意图�Q��ƈ且很快就会过期。根本不要过分依赖注释�?/p>

6) 使用一致的风格

�~�码风格实际上是您的环境中必然的�q�且可接受的东西。我甚至不知道哪一�U�风格可以称�?#8220;典型�?#8221;。这通常是个人品味问题�?/p>
有时候，对于同一�D�代码，可能有好几种排列�Ҏ��Q�实际上没有�l�对�?#8220;�?#8221;�?#8220;�?#8221;。实际项目过�E�中�Q�应该进行协商，挑选出一�U�来�Q�然后一直坚持用�q�一�U�。惟一�l�对的风��D��则是一致�?/em>。如果一个项目上的每个�h都用不同的风��|��那么阅读代码��变得很困难。挑选一�U�风格�ƈ且不要改变�?/p>

7) 避免switch

一�?Java �E�序员对 switch 语句情有独钟。我曄��认�ؓ它们很好�Q�但是后来我认识��C��Q�一�?switch 实际上就是几�?if�Q��ƈ且通常意味着条�g逻辑出现在代码中的多个地斏V��这是代码重复，是应该禁忌的。�ؓ什么？因�ؓ在多处具有相同的代码使得代码比较难更攏V��如果我在三处具有相同的 switch�Q��ƈ且想要更改对某个 case 的处理，我就得在三处更改代码�?/p>
现在�Q�如果您可以重构��h��单个 switch 语句的代码，那会怎么样呢�Q�很好！我不�怿�使用它有什么坏处。在有些情况下，它比嵌套�?if 更清晰。但是如果您看到它出现在很多地方�Q�就有了应该解决的问题了。防止这一问题的一个容易的�Ҏ��是，避免 switch�Q�除非它对于该工作是最佳的工具。依我的�l�验�Q�它很少是最佳的�?/p>

8) 是public�?/p>

我把最具争议的��攑֜�最后。做一下深呼吸�?/p>
我相信您会反对让所有的�Ҏ��都是 public 的。实例变量应该是 protected 的�?/p>
当然�Q�许多专业程序员会害怕这�U�想法，因�ؓ如果��M��东西都是公共的，那么��M��人都可以更改它，也许会以未授权的方式更改。在��M��东西都是公共可访问的世界中，您就不得不依赖于�E�序员纪律，以确保�h们在其不应该讉K��时不会访问其不应该访问的东西。但是在�~�程生活当中�Q�很��有什么事情比惌��讉K��一个不可见的变量或�Ҏ��更受挫的了。如果您对代码中您设惛_��他�h不应该访问的东西限制讉K��Q�您��是在设惌��己无所不知。这在大多数时候是一个危险的假设�?/p>
当��用其他�h的代码时�Q�这�U�受挫感会经常出现。您会看��C��个方法刚好做您想要做的工作，但是它不是公共可讉K��的。有�Ӟ��q�有一个很好的原因�Q��ƈ且��得限制可讉K��性有意义。但是有�Ӟ��?public 的惟一原因是，�~�写代码的�h�q�样�?#8220;没有人需要访问该代码”�Q�或者他们这��h��“没有人应该访问该代码�Q�因�?#8230;…”�Q�于是他们�ƈ没有很好的理由。许多时候，��Z��使用 private 是因为它可用。不要这样做�?/p>
使方法是 public 的，变量�?protected 的，直到您有一个很好的理由限制讉K��?/p>

现在您知道了如何创徏优良�?Java 代码�Q�以及如何保持它优良�?/p>
关于该主题，业界最好的书籍�?Martin Fowler �~�著�?Refactoring�Q�参�?参考资�?/font> 中的链接�Q�。它读�v来甚臛_��有趣�?em>重构�Q�refactoring�Q?/em> 的意思是在不改变代码�l�果的情况下�Q�更改现有代码的设计。Fowler 谈论了请求重构的“代码气味”�Q��ƈ且详�l�介�l�了用于改变“代码气味”的各�U�技巧（或�?#8220;重构”�Q�。依我的观点�Q�重构和�~�写一�ơ通过��试的代码的能力�Q�参�?参考资�?/font>�Q�是新手�E�序员要学习的最重要的技能。如果每个�h都擅长于�q�两点，那将��d��改变行业当前的局面。如�?em>�?/em> 擅长于这两点�Q�就会比较容易找到工作，因�ؓ您能比其他�h产生更好的结果�?/p>
�~�写 Java 代码相当��单。编�?em>优良�?/em> Java 代码则是一门手艺。們֊�成�ؓ一个手��Z�h�?/p>

快�R�?/a> 2007-07-22 12:12 发表评论

WWW国产亚洲精品久久麻豆,久久亚洲精品人成综合网,国产偷国产偷亚洲清高APP

(�?�~�写优良的Java代码