2008年11月18日
#
某天，停車，圖方便隨便停在路邊，抱怨了兩句，ld隨即頂回一句：“只要有邊就能停”
2008年6月24日
#
一直認(rèn)為lob類型的性能要好過long，但是之前只了解到long的種種限制，oracle也是不推薦使用long類型，這幾天由于一個(gè)項(xiàng)目問題，產(chǎn)品里面一個(gè)表字段用了long類型，分析下來操作long的時(shí)候，性能有所影響，想把它改成lob，就簡(jiǎn)單驗(yàn)證了一下
首先創(chuàng)建兩個(gè)測(cè)試表：
create table test_long (a int primary key,b long);
create table test_clob (a int primary key,b clob);
用附件java代碼，往兩個(gè)表里面各插入100條數(shù)據(jù)，保證插入數(shù)據(jù)是一樣的，lob字段長(zhǎng)度為10k（如果小于4k，oracle可以把它保存到到表內(nèi)，不會(huì)存儲(chǔ)在表外，性能沒有問題，這個(gè)我基本確定，而且我們應(yīng)用中這個(gè)字段經(jīng)常會(huì)超過4k）。
做一個(gè)簡(jiǎn)單查詢對(duì)比一下：
SQL> set autotrace traceonly;
SQL> select * from test_clob where a=1;
統(tǒng)計(jì)信息
----------------------------------------------------------
331 recursive calls
0 db block gets
69 consistent gets
4 physical reads
0 redo size
1278 bytes sent via SQL*Net to client
837 bytes received via SQL*Net from client
5 SQL*Net roundtrips to/from client
12 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
SQL> select * from test_long where a=1;
統(tǒng)計(jì)信息
----------------------------------------------------------
236 recursive calls
0 db block gets
43 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
675 bytes sent via SQL*Net to client
531 bytes received via SQL*Net from client
3 SQL*Net roundtrips to/from client
5 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
對(duì)比一下，long開銷比lob小，當(dāng)然你可以把lob字段啟用緩存，把4次物理讀去掉，但還是多了（73-43）次邏輯讀，update也試了一下，lob產(chǎn)生的redo比long大，就不列出來了，有興趣的可以自己試試
測(cè)試下來，看來之前的認(rèn)識(shí)不對(duì)，不確定的東西最好還是動(dòng)手試試，當(dāng)然對(duì)于新應(yīng)用，還是不建議用long，畢竟oracle已經(jīng)廢棄它了。
testClobLong.java
2008年6月22日
#
用遠(yuǎn)程桌面連接登入服務(wù)器的時(shí)候，你可能會(huì)經(jīng)常碰到下面的情況：
也就是說，服務(wù)器的連接數(shù)已經(jīng)滿了，很多時(shí)候，可能是別人異常斷開連接，導(dǎo)致連接沒有釋放，一般這時(shí)候你需要去機(jī)房登入服務(wù)器斷開連接，其實(shí)windows提供了tsdiscon命令來做這事情
2008年5月28日
#
有時(shí)候，我們可能希望看到lr的出錯(cuò)頁(yè)面：比如lr出錯(cuò)，但是后臺(tái)服務(wù)器沒有錯(cuò)誤日志，這時(shí)候，我們希望能看到錯(cuò)誤頁(yè)面的內(nèi)容來判斷問題出在什么地方，但是lr沒有提供類似的功能
我們可以通過一種變通的辦法來實(shí)現(xiàn)：
首先找到你出錯(cuò)的頁(yè)面，保存該頁(yè)面到參數(shù)里面：
web_set_max_html_param_len(“2048”);
web_reg_save_param(“FILED”,”LB=”,”RB=”,”Search=Body”,LAST);
然后輸出到日志里面： lr_output_message(”#######################################%s”,lr_eval_string(”{FILED}”));
修改lr run-time的幾個(gè)設(shè)置：
1、Always send messages
2、continue on error （這樣才能保證運(yùn)行l(wèi)r_output_message)
這樣lr會(huì)把所有的lr_output_message輸出保存到日志文件
當(dāng)然你不要下載資源文件，否則保存到的就不是html頁(yè)面了，可能是一個(gè)gif :(
最后，結(jié)合lr controller的錯(cuò)誤信息，定位到出錯(cuò)的vuser id，查看該vuser的log文件就能看到錯(cuò)誤頁(yè)面了
非常有效的一個(gè)小技巧，用它解決了一個(gè)難纏的問題。
2008年5月18日
#
慢慢變味了，一群無(wú)聊的人整天盯著別人捐了多少，很奇怪
2008年5月14日
#
最近一段時(shí)間特別忙，以至于發(fā)生地震這么大的事情都沒注意到，首都人民不斷告訴我被震了也沒當(dāng)回事，昨晚回家打開電視，新聞?lì)l道，懵了，坐下來一直看，到晚上2點(diǎn)，滿目蒼痍，真為處于震中的人揪心，中間鼻子酸了N次，也憤怒了N次（那些惡心人的地方官，難道就不能說點(diǎn)實(shí)際的東西嗎？）
1、政府反映非常迅速
2、子弟兵真好
2、有一個(gè)好總理
3、地方政府不作為，官話套話（被采訪的那個(gè)什么何彪，真想抽丫的）
4、為什么總是學(xué)校？處于地址多發(fā)地帶的學(xué)校和其他公共設(shè)施為什么都是豆腐渣
為所有受難的人祈禱！為我們飽受磨難的祖國(guó)祈禱！
公司員工捐款20W，盡點(diǎn)綿力
2008年4月14日
#
摘要: 這幾天測(cè)試一個(gè)引擎的性能，用一個(gè)單表查詢的case，測(cè)試出來的結(jié)果是210tps，cpu也正常，在85%左右，也沒懷疑。
后面再重新測(cè)試的時(shí)候，加上了gc log，用gc分析工具分析了一下gc的吞吐量，發(fā)現(xiàn)吞吐量奇低，竟然只有77%左右，很是奇怪，看了一下gc日志，所有都是global gc， 懷疑gc策略有問題，查了一下資料，參考了下面一篇文章：
閱讀全文
2008年4月1日
#
Sybase ASE有三種鎖模式：AllPages,DataPages,DataRows
Sybase的數(shù)據(jù)有table pages和index pages，最小分配單位為pages，不同的鎖模式對(duì)于table pages和index pages有不同的表現(xiàn)，具體如下：
| Locking Schema | Locks on Index | Locks on Data |
| All Pages | Page | Page |
| DataPages | Not locked | Page |
| DataRows | Not locked | Row |
如上表所示：
1、AllPages鎖模式對(duì)于并發(fā)的限制最高，他對(duì)index pages和table pages都加頁(yè)鎖（當(dāng)頁(yè)被鎖住的時(shí)候，頁(yè)上的所有rows都不能被其他session訪問）
2、DataPages對(duì)table pages加頁(yè)鎖
3、DataRows：強(qiáng)烈建議用這個(gè)鎖模式，對(duì)于oltp應(yīng)用，如果用前兩種鎖模式會(huì)導(dǎo)致頻繁死鎖
另外，DataPages和DataRows對(duì)于index pages的控制采用latch方式，一種輕量級(jí)的鎖機(jī)制（熟悉oracle會(huì)比較清楚）
對(duì)于Sybase ASE來說，鎖是非常寶貴的資源，不要長(zhǎng)時(shí)間持有鎖，所以一般我們?cè)趯憫?yīng)用的時(shí)候盡量減少長(zhǎng)事務(wù)
另：Sybase ASE缺省的事務(wù)隔離級(jí)別：Read Committed
2008年3月18日
#
一個(gè)用戶點(diǎn)擊就是一個(gè)用戶請(qǐng)求，一個(gè)webservice類似的調(diào)用也算一個(gè)請(qǐng)求，等等
一個(gè)用戶在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上當(dāng)然只能發(fā)起一個(gè)用戶請(qǐng)求，一個(gè)用戶請(qǐng)求就是一個(gè)并發(fā)
我們一般糾纏在同一事物并發(fā)還是不同事務(wù)并發(fā)。
可能在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，有100個(gè)用戶在發(fā)送瀏覽，查詢動(dòng)作，10個(gè)用戶在下訂單，5個(gè)用戶在做付款動(dòng)作，你說這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上有多少個(gè)并發(fā)請(qǐng)求，當(dāng)然是115個(gè)了
衡量一個(gè)系統(tǒng)性能主要靠的就是這個(gè)吞吐量（tps）
當(dāng)然我們也非常關(guān)心同時(shí)100個(gè)用戶并發(fā)下訂單的時(shí)候系統(tǒng)是否能支撐（這是通常我們大部分人理解的并發(fā)），我們會(huì)說這是核心業(yè)務(wù)，我們要得出數(shù)據(jù)（是否要考慮背景業(yè)務(wù)呢，呵呵，很難說的清楚，我一般就不考慮）
2008年3月16日
#
某項(xiàng)目，年前開始報(bào)OOM，頻率保持在一月一次，發(fā)生OOM的時(shí)候，heap free size還有7～800M，比較奇怪，年后系統(tǒng)上集群，系統(tǒng)發(fā)生OOM的頻率開始變得頻繁，基本在4-5天，由于用的是sun jdk 1.4.2_08，無(wú)法獲取到heap dump，建議用戶升級(jí)到1.4.2_14（該版本以后sun添加了HeapDumpOnOutOfMemoryError參數(shù)，便于獲取dump幫助診斷該類問題），4天之后，我們獲取到了heapdump文件，通過對(duì)dump的分析，基本上排除了對(duì)象泄漏。
根據(jù)環(huán)境（64bit Solaris + 32bit JDK），客戶把Heap最大設(shè)置為2G，開始懷疑32bit JDK無(wú)法分配這么大的Heap，經(jīng)過驗(yàn)證，不存在這樣的問題（sun網(wǎng)站也有相關(guān)說明，在solaris 64bit系統(tǒng)上，32bit jdk最大可以設(shè)置到4G）
但是從dump看到application classes loader大小已經(jīng)到了60M以上，有點(diǎn)懷疑Perm區(qū)設(shè)置太小導(dǎo)致，查了一下sun的文檔，Perm區(qū)缺省大小為64M，估計(jì)是應(yīng)用加載太多classes導(dǎo)致Perm區(qū)溢出，
我們也簡(jiǎn)單模擬了一下Perm溢出，強(qiáng)制設(shè)置max perm大小為32M，并對(duì)GC進(jìn)行了監(jiān)控，結(jié)果和我們預(yù)想的一致，看下面的gc log：
151.836: [Full GC 151.836: [Tenured: 25735K->25736K(1048576K), 0.8380858 secs] 25911K->25736K(1557568K), [Perm : 32767K->32767K(32768K)], 0.8382804 secs]
152.676: [Full GC 152.676: [Tenured: 25736K->25722K(1048576K), 0.8464782 secs] 25752K->25722K(1557568K), [Perm : 32767K->32766K(32768K)], 0.8466638 secs]
153.525: [Full GC 153.525: [Tenured: 25722K->25724K(1048576K), 0.8419056 secs] 25738K->25724K(1557568K), [Perm : 32767K->32767K(32768K)], 0.8420986 secs]
154.368: [Full GC 154.368: [Tenured: 25724K->25724K(1048576K), 0.8398816 secs] 25724K->25724K(1557568K), [Perm : 32767K->32767K(32768K)], 0.8400498 secs]
155.212: [Full GC 155.212: [Tenured: 25724K->25725K(1048576K), 0.8365448 secs] 25788K->25725K(1557568K), [Perm : 32767K->32767K(32768K)], 0.8367370 secs]
156.050: [Full GC 156.050: [Tenured: 25725K->25722K(1048576K), 0.8422488 secs] 25725K->25722K(1557568K), [Perm : 32767K->32766K(32768K)], 0.8424328 secs]
156.895: [Full GC 156.895: [Tenured: 25722K->25724K(1048576K), 0.8443532 secs] 25738K->25724K(1557568K), [Perm : 32767K->32767K(32768K)], 0.8445450 secs]
157.740: [Full GC 157.741: [Tenured: 25724K->25724K(1048576K), 0.8427754 secs] 25740K->25724K(1557568K), [Perm : 32767K->32767K(32768K)], 0.8429634 secs]
158.587: [Full GC 158.588: [Tenured: 25724K->25726K(1048576K), 0.8352290 secs] 25820K->25726K(1557568K), [Perm : 32767K->32767K(32768K)], 0.8354212 secs]
159.424: [Full GC 159.424: [Tenured: 25726K->25723K(1048576K), 0.8435336 secs] 25726K->25723K(1557568K), [Perm : 32767K->32766K(32768K)], 0.8437092 secs]
160.270: [Full GC 160.270: [Tenured: 25723K->25725K(1048576K), 0.8477722 secs] 25739K->25725K(1557568K), [Perm : 32767K->32767K(32768K)], 0.8479596 secs]
161.119: [Full GC 161.119: [Tenured: 25725K->25725K(1048576K), 0.8543338 secs] 25725K->25725K(1557568K), [Perm : 32767K->32767K(32768K)], 0.8545040 secs
從日志看，和我們現(xiàn)場(chǎng)的狀況非常相似，heap空間充足，但是perm已經(jīng)到了32M，無(wú)法再進(jìn)一步分配空間，直接導(dǎo)致jvm頻繁做Full GC，控制臺(tái)也開始拋出OOM（Perm引起的回收都是full gc），這樣看基本我們判斷是Perm太小，導(dǎo)致無(wú)法加載classes導(dǎo)致的
和客戶溝通之后，我們本來打算進(jìn)一步驗(yàn)證（在生產(chǎn)環(huán)節(jié)打開PrintGCDetail，獲取詳細(xì)的GC log），后面仔細(xì)檢查nohup.out,發(fā)現(xiàn)里面已經(jīng)拋出了 OutOfMemoryError:PermGen Space，至此我們確定是Perm設(shè)置不合理導(dǎo)致了本次事故，和客戶確認(rèn)之后，我們?cè)趩?dòng)參數(shù)中加上了MaxPermSize
后面想到中間上了集群之后，eos加載了大量的jboss cache class，這也直接解釋了為什么這段時(shí)間OOM出現(xiàn)的頻率比之前更頻繁的原因
這里總結(jié)一下，希望對(duì)碰到類似問題的tx有借鑒意義，強(qiáng)烈建議用sun jdk 1.4.2的同學(xué)升級(jí)到>=1.4.2_12，便于對(duì)OOM問題的診斷，并加上GC log協(xié)助驗(yàn)證。
這里再介紹一下JVM發(fā)生OOM的幾種情況：
1、java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
這是我們平常理解的OOM，是由于heap space確實(shí)沒有空間分配，這種一般是由于內(nèi)存泄漏導(dǎo)致，也有可能是heap space設(shè)置太小。需要具體分析
2、java.lang.OutOfMemoryError: PermGen space
jvm規(guī)范里面有定義一個(gè)method space，這里主要放classes和method list和一個(gè)string pool，string有一個(gè)intern方法，通過這個(gè)方法定義的string都放在這里（好像不常用），這里設(shè)置不太小會(huì)導(dǎo)致OOM，缺省64M，主要由于現(xiàn)在應(yīng)用依賴的第三方類越來越多，導(dǎo)致這類問題頻繁發(fā)生，需要引起重視
3、Requested array size exceeds VM limit
這種是由于申請(qǐng)的array size超出了heap space大小，比如在一個(gè)256M的heap space中申請(qǐng)一個(gè)512M的array，這種基本都是應(yīng)用bug導(dǎo)致
4、request <size> bytes for <reason>. Out of swap space?
這種是由于heap size設(shè)置相對(duì)于系統(tǒng)物理內(nèi)存太大，導(dǎo)致系統(tǒng)swap space不足，這種的解決辦法就是減小heap size大小
5、<reason> <stack trace> (Native method)
這種估計(jì)是最麻煩的了，也是最少碰到的，是由于jni或native method導(dǎo)致，如果自己沒有寫這類的東西，基本可以說是jdk問題