華為筆試題：計算字符串“010111001100....”中‘0’和‘1’連續出現的次數。

#include<iostream>;

void main() {

???char *charArray="01000111100011100111100001";
???int max[2]?? ?={0,0};
???int count[2]? ={0,0};

? while(*charArray){
??????
? int?? index???? =*charArray-'0';

? count[index]++;
??count[index^1] =0;

? if(count[index]>max[index])
?????? ?max[index]=count[index];

? charArray++;
? }
?
?std:cout<<"Max times of 0 is"<<max[0]<<std:endl;
?std:cout<<"Max times of 1 is"<<max[1]<<std:endl;
}
//~:end the codes

程序代碼的藝術化，呵呵

自己想的一道題，算是30％原創吧?
String a=new String("Hello");
? a+="World";

?問：a的內容最后是什么？
???????? 這兩個語句，共生成了幾個Java對象？

簡單不？看樣子非常簡單吧，呵呵。
第一問：a（確切地說a引用的內容）是HelloWorld
?
第二問： 兩個語句，一共生成了幾個對象？
????看第一個語句，說實話，用這種方式初始化String，實在是代碼垃圾。這先不管啦。這個語句是老生長談，一個或兩個對象。
??? 為何？第一次執行時創建了二個, 一個為字面量"Hello"(它本身是一個String對象), 一個為new String("Hello")(它是通過new創建的, 功能上和字面量"foo"完全一樣, 但卻是另一個對象).

第二次執行時, 只創建一個, 即new String("Hello"), 這是因為: "Hello"作為String字面量, 是存在于String Pool里面的, 第二次使用它時, 直接指向原有的String, 而不再創建新的String; 但new String("Hello")卻每執行一次都創建一個新的,完全一樣的String對象.

???第二個語句呢？
???? 3個對象。
???? 首先是“World”，毋庸質疑。
???? 那么然后呢？注意了，String是final類，不可改變。平時我們寫Java會有個錯覺，stringA+stringB就以為是前者尾巴接上后者腦袋。的確，在C/C++里就是如此。一點兒錯都沒有。
??? 但是Java不是，Java設計者為了更多方面的考慮，他們把String設計成了final。
??? 看一下JVM匯編指令吧
? 0:?aload_0
?? 1:?invokespecial?#1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
?? 4:?return

static void inti();
? Code:
?? 0:?new?#2; //class java/lang/String
?? 3:?dup
?? 4:?ldc?#3; //String Hello
?? 6:?invokespecial?#4; //Method java/lang/String."<init>":(Ljava/lang/String;)V
?? 9:?astore_0
?? 10:?new?#5; //class java/lang/StringBuilder
?? 13:?dup
?? 14:?invokespecial?#6; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
?? 17:?aload_0
?? 18:?invokevirtual?#7; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
?? 21:?ldc?#3; //String Hello
?? 23:?invokevirtual?#7; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
?? 26:?invokevirtual?#8; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
?? 29:?astore_0
?? 30:?return

}

仔細看一下我做的標記，JVM給我們生成了一個StringBuilder類。（我用的是JDK5，舊版本是StringBuffer類，單單這一點小改動就能讓Java的速度提高很多）。讓后用append方法載入Hello和World兩個String的引用（明確地說轉化成字符數組）。
當載入完成后，StringBuilder實例調用toString，生成一個新的String實例（暫時稱為TempString)。
?最后把引用a指向TempString


總結：兩句語句總共生成了4個或5個Java類實例

PS：Java中沒有指針實在是太不方便了。特別是在操作原始數據類型的時候。個人認為Java應該在這點上學學C＃。指針不是洪水猛獸，對優秀程序員而言，指針是編程中的一種享受。
??????? 希望“海豚”（Java7）能出現指針吧－－－很不現實，還是等開源后的Java版本吧

下學期會有找工作這類麻煩的事情，不過不管怎么說，還是以好好學習為主吧。
?1.學一種操作系統，Solaris，FreeBSD，Linux三者選一，至少達到熟練使用的程度。
?2.繼續學習Java，鞏固深入Java基礎，JVM，反射，JNI，JDBC，
?3.學會一種Web框架，一種數據庫持久框架
?4.放棄C++,復習鞏固深入C

Stack 和Heap的差別，上次華為研究生筆試題就考過。C語言的我很清楚:
?Stack: automatic variables within functions
? Heap: global variables (storage class external), and static variables

簡而言之，最大的不同是：前者是函數變量的空間，后者是程序變量的空間

另外，Stack上分配內存是安全的。而Heap上分配內存則沒那么爽了。調用malloc分配內存，是在Heap上開辟空間。一定要注意釋放。否則老是memory leak
?
昨天有人問我JVM中的Stack和Heap的差別，當時心不在焉地照搬C語言敷衍了事。
中午起床，沒事閑著看帖子。無意中想起這個問題，在Google搜索了一番。發現昨天的回答出了問題：
“?It is useful to know that these two different kinds of memory exist in Java. Stack memory is the program's memory, and heap memory resides outside of the program.”

Stack是程序內存，Heap內存存在于程序之外。這樣子看起來和C語言中地Heap有些像誒（C語言中的Heap也是在mian()之外的）。再仔細看看

Stack memory stores primitive types and the addresses of objects. The object values are stored in heap memory.

類實例存在于Heap。類實例的的指針在Stack中存放。難怪JVM沒有text segment ，在Stack就囊括了text segment。

這樣做的好處，就是為了實現Java的垃圾回收機制。任何的類對象實例都在Heap中，在Stack中有它們的引用。當所以的線程都不在需要某個引用時，JVM的那個資源回收線程就會把該實例從Heap當中清楚掉。

文章告訴我，回收線程要做全局的檢測來確定某個實例是否已經“無用”了。這樣子，我們可以在代碼上做些工作，來給回收線程加速。
Test t = new Test();
?t.someAction();
?// all done
?t = null;
實例t不再有用時，就把他置為null,告訴JVM：你不用在Stack和Heap之間自己校驗啦，我已經做好了標記，放心回收吧。

小結：Stack: Primitive data types(primitive types), the addresses of objects(=references).
??????????????????????? Heap:? objects.
前者：基本類型和實例地址（引用），后者：類實例

這是家執著的公司，在我心目中，她遠比“特立獨行”的蘋果要偉大得多?，F在的蘋果，是一名衣著怪異的流行歌手，在舞臺上耍cool。那么Sun，就是名失意的求道者。
祝Sun一路走好，一個承載著計算機業先賢們夢想的公司。 ? 發發牢騷，自從課設做了SWT /JFace的客戶端應用軟件，感覺超好。優美的代碼，清晰的結構，典雅的布局，簡潔的事件機制，SWT太迷人啦。不愧為IBM的杰作，Java桌面開發的新貴?？上Ь褪菦]人用。不就是多了和平臺相關的dll文件和幾個Jar資源包嘛，批處理寫得熟溜得人才不嫌麻煩呢，咯咯。

?? Swing嘛，怎么說你好呢，你得結構是很清晰，論MVC的分離性，確實我覺得比SWT做得優秀些?？墒悄闳唛L的代碼，麻煩的事件相應機制，有些讓人不習慣的布局，特別是奇怪的界面....不是偶說你，偶不想理你啦。
?
?? Java的GUI程序本來，我本來就不打算深究。精通一個SWT，了解一個Swing就夠啦

? 扯上個無關的，MFC，我越了解你就越討厭你，越明白你就越惡心你。還好，當初沒有誤入歧途，把你當成寶貝（反正我估計基本不做桌面軟件，^_^） 沒事可干，花了半小時做完了3到意法半導體的筆試題。C語言，極簡單的算法罷了，全是記事本敲，然后g++編譯。
溫習C語言還是很必要滴?；膹U了好久，我一直喜歡用C語言的底層思維來考慮Java，Java沒有“指針”，我是一直很不爽的。
? 意法半導體好歹也是家不錯的公司??？出的C語言算法題目怎么連華為的都不如？不過上次參加學院華為那個筆試，人家是特招研究生的。俺混進去給人做參考，感覺非常不錯。可惜最后沒留下個假名，手機號碼也沒寫，唉...
? 最丟人的還是那次法國湯姆遜，連OSI七層網絡都忘了。好好吸取教訓

??? 項目第二階段，管理客戶端和管理服務器。架構C/S,技術RMI
??? 今天上午做了一個簡單的測試系統，用來測試前兩天所編寫的構件：寫了一遠程服務器，一個命令行客戶端。OK，編譯時也沒出錯。
??? 然而運行起來，可怕的事情發生了：先前寫的實體類無法傳送給客戶端。程序拋出了異常。仔細觀察，發現是產生了對象無法序列化的IO異常。
??? RMI底層通過TCP協議進行通訊，ObjectInputStream和ObjectOutputStream來負責對象的輸入和輸出。實在是不明白，以前做RMI系統實驗的時候，根本沒遇到這種序列化異常：傳String就傳String，傳Vector就傳Vector。
?? 猜想應該是我寫的那些類無法序列化的緣故。參考了API文檔，發現這個東西：MarshalledObject，可以對其構造方法的對象進行序列化（說穿了就是變成字節流）。
? 迅速改造了測試程序，OK，能穿對象了。但是.....序列化以后無法反序列化！天，類對象實例全部變成了組毫無意義的字節數組。
? 應該有其他的辦法，SUN的Java文檔實在不能和MSDN相比，太過于簡單啦。
? 經過3個小時的資料查閱和測試，終于找到了種正確而且異常簡單的方法：對先前的代碼進行簡單的重構：讓他們統統實現java.io.Serializable接口。只改一行代碼，全部解決！
? ^_^

這么多年來一直喜歡著那個女孩。我們是很好的朋友。喜歡她的樣子，她的笑容，她的性格和她的言談。
這么多年，似乎也喜歡過其他的人，然而就像煙霧一樣，或長或短的時間里，慢慢消散。仿佛只留下淺淺的痕跡

就這樣一直喜歡著她好了，也許能夠變成永恒 http://www.apache.org
著名的Apache基金會官網，經?？纯春苡惺斋@

http://www.eclipse.org
Eclipse基金會官網

http://saloon.javaranch.com
翻譯過來叫Java會客廳比較好吧

http://www.matrix.org.cn/
不用說了，國內比較好的Java論壇

http://www.csdn.net
國內最大的IT開發者站點....太浮躁，很喧囂

http://www.mindview.net/
Bruce Eckel的網站，很值得一看