我来谈谈在J2EE架构中各层的数据表示Ҏ(gu)Q?
Web层的数据表示是FormBeanQ数据来源于HTML Form POST
业务层的数据表示是VO
持久层的数据表示是POQ其数据来源于数据库Q持久层的数据表CZ如CMP
在一个规范的J2EE架构中，不同层的数据表示应该被限制在层内Q而不应该扩散到其它层Q这样可以降低层间的耦合性，提高J2EE架构整体的可l? 护性和可扩展性。比如说Web层的逻辑q行了修改，那么只需要修改FormBean的结构，而不需要触动业务层和持久层的代码修攏V同hQ当数据库表q? 行了的调整Q那么也只需要修Ҏ(gu)久层数据表示Q而不需要触动业务层代码和W(xu)eb层代码?
不过׃Hibernate的强大功能，例如动态生成POQPO的状态管理可以脱SessionQ得在应用了Hibernate的J2EE框架中，PO完全可以充当VOQ因此我们下面把PO和VO合ƈQ统UCؓ(f)PO?
先来谈谈ActionFormBean和持久层的PO之间的重大区别?
在简单的应用中，ActionFormBean和PO几乎是没有区别，所以很多hq脆是用ActionFormBean来充当P(yng)OQ于? ActionFormBean从JSP面到Servlet控制层再C务层Q然后穿q持久层Q最后一直映到数据库表。真是一竿子捅到了底Q?
但是在复杂的应用中，ActionFormBean和PO是分ȝQ他们也不可能一栗ActionFormBean是和|页里面的Form表单 一一对应的，Form里面有什么元素，Bean里面有什么属性。而PO和数据库表对应，因此如果数据库表不修改，那么PO也不?x)修改，如果面的流E和 数据库表字段对应关系不一_(d)那么你又如何能够使用ActionFormBean来取代PO呢？
比如说吧Q用h册页面要求注册用L(fng)基本信息Q因此HTML Form里面包含了基本信息属性，于是你需要一个ActionFormBean来一一对应(注意Q是一一对应)Q每个Bean属性对应一个文本框或者选择框什么的?
而用戯个持久对象呢Q他的属性和ActionFormBean有什么明显不同呢Q他?x)有一些ActionFormBean所没有的集合属性，? 如说用户的权限属性，用户的组属性，用户的帖子等{。另外还有可能的是在ActionFormBean里面?个属性，分别是用L(fng)First Name, Middle Name, Last NameQ而在我的Userq个持久对象中就是一?Name 对象属性?
假设我的注册面原来只要你提供First NameQ那么ActionFormBeanp一个属性，后来我要你提供全名，你要改ActionFormBeanQ加两个属性。但是这个时候PO是不应该修改_(d)因ؓ(f)数据库没有改?
那么在一个完整的J2EEpȝ中应该如何进行合理的设计呢？
JSP(View) ---> ActionFormBean(Module) ---> Action(Control)
ActionFormBean是Web层的数据表示Q它和HTML面Form对应Q只要Web面的操作流E发生改变，它就要相应的q行修改Q? 它不应该也不能被传递到业务层和持久层，否则一旦页面修改，?x)一直牵q到业务层和持久层的大面U的代码q行修改Q对于Y件的可维护性和可扩展性而言Q是一 个灾难，Actiont是他的边界Q到此ؓ(f)止！
Action(Web Control) ---> Business Bean ---> DAO ---> ORM --->DB
而PO则是业务层和持久层的数据表示Q它在业务层和持久层之间q行动Q他不应该也不能被传递到Web层的View中去Q而ActionServlet是他的边界Q到此ؓ(f)止！
然后来看一看整个架构的程Q?
当用户通过览器访问网，提交了一个页面。于是Action拿到了这个FormBeanQ他?x)把FormBean属性读出来Q然后构造一个PO 对象Q再调用业务层的Beanc，完成了注册操作，重定向到成功面。而业务层Bean收到q个PO对象之后Q调用DAO接口Ҏ(gu)Q进行持久对象的持久? 操作?
当用h询某个会(x)员的信息的时候，他用全名q行查询Q于是Action得到一个UserNameFormBean包括?个属性，分别? first name, middle name, last nameQ然后Action把UserNameFormBean?个属性读出来Q构造Name对象Q再调用业务BeanQ把Name对象传递给业务 BeanQ进行查询?
业务Bean取得Name(注意: Name对象只是User的一个属?对象之后调用DAO接口Q返回一个User的PO对象Q注意这个User不同于在Web层用的UserFormBeanQ他有很多集合属性滴。然后业务Bean把User对象q回lAction?
Action拿到User之后Q把User的基本属性取?集合属性如果不需要就免了)Q构造UserFormBeanQ然后把UserFormBean request.setAttribute(...)Q然后重定向到查询结果页面?
查询面拿到request对象里面的ActionFormBeanQ自动调用tag昄之?
ȝQ?
FormBean是Web层的数据表示Q他不能被传递到业务层；PO是持久层的数据表C，在特定情况下Q例如Hibernate中，他可以取? VO出现在业务层Q但是不POq是VO都必限制在业务层内使用Q最多到达W(wng)eb层的ControlQ绝不能被扩散到View厅R?
FormBean和PO之间的数据{化是在Action中进行滴?
BTW:
JDO1.xq不能像Hibernate功能q样强大QPO不能q持久层，所以必d业务层用VOQ因此必d业务层进行大量的VO和PO的{化操作，相对于Hibernate来说Q编E比较烦琐?
当然咯，理论是一回事Q实际操作也不一定非要这样干Q你可以自行取舍Q在实际目中灵zM点，增加一点bad smellQ提高开发效率。只不过在大型项目中最好还是严丝合~，不然的话Q改版的时候会(x)痛苦的很滴?br />
文章转蝲于：(x)http://www.javaeye.com/topic/627
作者：(x)robbin
]]>
以上是一张web2.0面的生命周期图。工E师很Ş象地讲它分成?#8220;怀孕，出生Q毕业，l婚”四个阶段。如果在我们点击|页链接的时候能够意识到 q个q程而不是简单的h-响应的话Q我们便可以挖掘出很多细节上可以提升性能的东ѝ今天听了淘宝小马哥的一个对yahoo开发团队对web性能研究? 一个讲座，感觉收获很大Q想在blog上做个分享?/p>
怿很多人都听过优化|站性能?4条规则。更多的信息可见developer.yahoo.com
| 1. 可能的减少 HTTP 的请求数 | [content] |
| 2. 使用 CDNQContent Delivery NetworkQ?/td> | [server] |
| 3. d Expires ?或?Cache-control ) | [server] |
| 4. Gzip lg | [server] |
| 5. ?CSS 样式攑֜面的上?/td> | [css] |
| 6. 脚本移动到底部Q包括内联的Q?/td> | [javascript] |
| 7. 避免使用 CSS 中的 Expressions | [css] |
| 8. ?JavaScript ?CSS 独立成外部文?/td> | [javascript] [css] |
| 9. 减少 DNS 查询 | [content] |
| 10. 压羃 JavaScript ?CSS (包括内联? | [javascript] [css] |
| 11. 避免重定?/td> | [server] |
| 12. U除重复的脚?/td> | [javascript] |
| 13. 配置实体标签QETagsQ?/td> | [css] |
| 14. ?AJAX ~存 |
在firefox下有一个插件yslowQ集成在firebug中，你可以用它很方便地来看看自己的网站在q几个方面的表现?/p>
q是对用yslowҎ(gu)的网?a hidefocus="" target="_blank">襉K?/a>评的结果，很遗憾，只有51分。呵c(din)中国各大网站的分值都不高Q刚了一下，新浪和网易都?1分。然?a hidefocus="" target="_blank">yahooQ美国）的分值确?7分！可见yahoo在这斚w作出的努力。从他们ȝ的这14条规则，已经现在又新增加?0个点来看Q有很多l节我们真得是怎么都不?x)去惻I有些做法甚至是有?#8220;变?#8221;了?/p>
W一条、尽可能的减?HTTP 的请求数 Q?a hidefocus="" >Make Fewer HTTP Requests Q?/p>
httph是要开销的，惛_法减请求数自然可以提高|页速度。常用的Ҏ(gu)Q合qcssQjsQ将一个页面中的css和js文g分别合ƈQ以? Image maps和css sprites{。当然或许将cssQjs文g拆分多个是因为cssl构Q共用等斚w的考虑。阿里巴巴中文站当时的做法是开发时依然分开开发，然后在后? 对jsQcssq行合ƈQ这样对于浏览器来说依然是一个请求，但是开发时仍然能还原成多个Q方便管理和重复引用。yahoo甚至首늚css和js 直接写在面文g里面Q而不是外部引用。因为首늚讉K量太大了Q这么做也可以减两个请求数。而事实上国内的很多门户都是这么做的?/p>
而css sprites是指只用页面上的背景图合ƈ成一张，然后通过css的background-position属性定义不q的值来取他的背景。淘宝和阉K巴巴中文站目前都是这样做的。有兴趣的可以看下淘宝和阉K巴巴的背景图?/p>
http://www.csssprites.com/ q是个工L(fng)站，它可以自动将你上传的囄合ƈq给出对应的background-position坐标。ƈ结果以png和gif的格式输出?/p>
W二条、用CDNQ内容分发网l）: Use a Content Delivery Network
说实话，对于CDNq一块自己ƈ不是很了解，单地Ԍ通过在现有的Internet中增加一层新的网l架构，网站的内容发布到最接近用户? cache服务器内Q通过DNS负蝲均衡的技术，判断用户来源p讉Kcache服务器取得所需的内容，杭州的用戯问近杭州服务器上的内容，北京的访? q北京服务器上的内容。这样可以有效减数据在|络上传输的旉Q提高速度。更详细地内容大家可以参考百度百U上对于CDN的解释?span lang="EN-US">Yahoo!把静态内容分布到CDN减少了用户媄响时?/span>20%或更多?/span>
CDN技术示意图Q?/p>
CDNl网C意图：(x)
W三条?dExpire/Cache-Control ?/strong>QAdd an Expires Header
现在来多的图片，脚本QcssQflash被嵌入到面中，当我们访问他们的时候势必会(x)做许多次的httph。其实我们可以通过讄Expires header
来缓存这些文件。Expire其实是通过header报文来指定特定类型的文g在览器中的缓存时间。大多数的图片，flash在发布后都是不需要经怿
改的Q做了缓存以后这h览器以后׃需要再从服务器下蝲q些文g而是而直接从~存中读取，q样再次讉K面的速度?x)大大加快?/span>一个典型的HTTP 1.1协议q回的头信息Q?br />
HTTP/1.1 200 OK
Date: Fri, 30 Oct 1998 13:19:41 GMT
Server: Apache/1.3.3 (Unix)
Cache-Control: max-age=3600, must-revalidate
Expires: Fri, 30 Oct 1998 14:19:41 GMT
Last-Modified: Mon, 29 Jun 1998 02:28:12 GMT
ETag: "3e86-410-3596fbbc"
Content-Length: 1040
Content-Type: text/html
其中通过服务器端脚本讄Cache-Control和Expires可以完成?/p>
如，在php中设|?0天后q期Q?br />
<!--
pHeader("Cache-Control: must-revalidate");
$offset = 60 * 60 * 24 * 30;
$ExpStr = "Expires: " . gmdate("D, d M Y H:i:s", time() + $offset) . " GMT";Header($ExpStr);
-->
在asp中设|绝Ҏ(gu)间过期：(x)
<% Response.ExpiresAbsolute=#May 31,2010 13:30:15 GMT# %>
也可以通过配置服务器本w完成，q些偶就不是很清楚了Q呵c(din)想了解跟多的朋友可以参?a hidefocus="" >http://www.web-caching.com/
据我了解Q目前阿里巴巴中文站的Expiresq期旉?0天。不q期间也有过问题Q特别是对于脚本q期旉的设|还是应该仔l考虑下，不然相应的脚本功能更新后客户端可能要q很长一D|间才?#8220;感知”到这L(fng)变化。以前做[suggest目] 的时候就遇到q这个问题。所以，哪些应该~存Q哪些不该缓存还是应该仔l斟酌一番?/p>
W四条、启用Gzip压羃Q?/span>Gzip Components
Gzip的思想是把文件先在服务器端进行压~，然后再传输。这样可以显著减文件传输的大小。传输完毕后览器会(x)
重新对压~过的内容进行解压羃Qƈ执行。目前的览器都?#8220;良好”地支?
gzip。不仅浏览器可以识别Q而且各大“爬虫”也同样可以识别，各位seoer可以放下心了。而且gzip的压~比例非常大Q一般压~率?5%Q就?
说服务器?00K的页面可以压~到25K左右再发送到客户端。具体的Gzip压羃原理大家可以参考csdn上的?/font>gzip压羃法?/font> q篇文章。雅虎特别强调， 所有的文本内容都应该被gzip压羃: html (php), js, css, xml, txt… q一Ҏ(gu)们网站做得不错，是一个A。以前我们的首页也ƈ不是AQ因为首上q有很多q告代码投放的jsQ这些广告代码拥有者的|站的js没有l过gzip压羃Q也?x)拖累我们网站?/p>
以上三点大多属于服务器端的内容，本h也是_浅C解而已。说得不对的地方有待各位指正?nbsp; W五条、将css攑֜面最上面 Q?Put Stylesheets at the TopQ?/span> css攑֜面最上面Q这是ؓ(f)什么？因ؓ(f)ieQ?
firefox{浏览器在css全部传输完全之前不会(x)L染Q何的东西。理p如小马哥说得那样很简单。cssQ全UCascading Style
Sheets (层叠样式表单)。层叠即意味q后面的css可以覆盖前面的cssQ别高的css可以覆盖U别低的css。在[css之！important] q篇文章的最下面曄单地提到q这层关系Q这里我们只需要知道css可以被覆盖的。既然前面的可以被覆盖，览器在他完全加载完毕之后再L染无疑也是合情合理的很多览器下Q如IEQ把样式表放?/span>面的底部的问题在于它禁止了|页内容的顺序显C。浏览器L昄以免重画面元素Q那用户只能看到I白了?/span>Firefox不会(x)L昄Q但q意味着当样式表下蝲后，有些面元素可能需要重画，q导致闪烁问题。所以我们应该尽快让css加蝲完毕 着q层意思，如果我们再细I的话，其实q有可以优化的地斏V比如本站上面包含的两个css文gQ?lt;link rel="stylesheet" rev="stylesheet" href="http://www.space007.com/themes/google/style/google.css" type="text/css" media="screen" /> ?lt;link rel="stylesheet" rev="stylesheet" href="http://www.space007.com/css/print.css" type="text/css" media="print" />?
从media可以看出第一个css是针Ҏ(gu)览器的，W二个css文g是针Ҏ(gu)印样式的。从用户的行Z(fn)惯上来将Q要打印面的动作一定是发生在页面页?
昄出来之后的。所以比较好的方法应该是在页面加载完毕之后再动态地张页面加上针Ҏ(gu)印设备的cssQ这样又可以提高一炚w度。（哈哈Q?/span> W六条、将script攑֜面最下面 QPut Scripts at the Bottom Q?/span> 脚本放在页面最下面的目的有那么两点Q?/span> 1?
因ؓ(f)防止script脚本的执行阻塞页面的下蝲。在面loading的过E中Q当览器读到js执行语句的时候一定会(x)把它全部解释完毕后在?x)接下来M
面的内容。不信你可以写一个jsd@环看看页面下面的东西q会(x)不会(x)出来。（setTimeout ?
setInterval的执行有点类g多线E，在相应的响应旉之前也会(x)l箋下面的内Ҏ(gu)染。）览器这么做的逻辑是因为js随时可能执行
location.href或是其他可能完全中断此页面过E的函数Q即如此Q当然得{他执行完毕之后再加载咯。所以放在页面最后，可以有效减少面可视
元素的加载时间?nbsp; 2?span style="font-family: 宋体;">脚本引v的第二个问题是它dq行下蝲数量?span lang="EN-US">HTTP/1.1规范览器每个主机的q行下蝲C过2个（IE只能?个，其他览器如ff{都是默认设|ؓ(f)2个，不过新出的ie8可以?个）。因此如果?zhn)把图像文件分布到多台机器的话Q?zhn)可以辑ֈ?/span>2个的q行下蝲。但是当脚本文g下蝲Ӟ览器不?x)启动其他的q行下蝲?/span> 当然对各个网站来_(d)把脚本都攑ֈ面底部加蝲的可行性还是值得商榷的。就比如阉K巴巴中文站的面。很多地Ҏ(gu)内联的jsQ页面的昄严重依赖于此Q我承认q和无R入脚本的理念相差甚远Q但是很?#8220;历史遗留问题”却不是那么容易解决的?/span> W七条?strong>避免?/strong>CSS中?/strong>Expressions QAvoid CSS Expressions Q?/span> css表达是的执行ơ数是远q多于我们想象的Q往往?x)严重地影响性能。而且Q它只能在IE中执行。所以因量地避免它。这一条以前倒没惌Q个人用
q个是在对ie使用max-width和min-width属性的时候。大家知道IE是不支持max-width和min-width属性的。有时候的
面Q特别是自适应大小的页面）Z能在分L率小C定程度后q能昄要用到这个功能，怎么办。当时我的做法就是利用expressions: 不过从今天应该寻找新的办法了。目前的解决办法是通过两层的嵌套：(x) css文gQ?/p>
html文gQ?/p>
不过q样多了两层无意义的嵌套，肯定不好。还需要一个更好的办法?span style="font-family: 宋体;"> W八条?strong>把javascript和css都放到外部文件中 QMake JavaScript and CSS External Q?/span> q点我想q是很容易理解的。不仅从性能优化上会(x)q么做，用代码易于维护的角度看也应该q么做。把css和js写在面内容可以减少2ơ请求，但也?
大了面的大。如果已l对css和js做了~存Q那也就没有2ơ多余的httph了。当Ӟ我在前面中也说过Q有些特D的面开发h员还是会(x)选择内联
的css和js文g?/p>
W九(ji)条、减DNS查询 (Reduce DNS Lookups) 在Internet
上域名与IP地址之间是一一对应的，域名Qkuqin.comQ很好记Q但计算Z认识Q计机之间?#8220;相认”q要转成ip地址。在|络上每台计机都对
应有一个独立的ip地址。在域名和ip地址之间的{换工作称为域名解析，也称DNS查询。一ơDNS的解析过E会(x)消?0-120毫秒的时?在dns?
询结束之前，览器不?x)下载该域名下的M东西。所以减dns查询的时间可以加快页面的加蝲速度。yahoo的徏议一个页面所包含的域名数量控制?
-4个。这需要对面整体有一个很好的规划。目前我们这点做的不好，很多打点的广告投攄l拖累了我们?/span> W十条?/strong>压羃 JavaScript ?CSS (Minify JavaScript ) 压羃js和css的左叛_昄Q减页面字节数。容量小面加蝲速度自然也就快。而且压羃除了减少体积以外q可以vC定的保护左右。这Ҏ(gu)们做得不错。常用的压羃工具有JsMin、YUI compressor{。另外像http://dean.edwards.name/packer/q给我们提供了一个非常方便的在线压羃工具。你可以在jQuery的网늜到压~过的js文g和没有压~过的js文g的容量差别：(x) 当然Q压~带来的一个弊端就是代码的可读性没了。相信很多做前端的朋友都遇到q这个问题：(x)看Google的效果很P可是ȝ他的源代码却是一大堆
挤在一L(fng)字符Q连函数名都是替换过的，汗死Q自q代码也这样岂不是对维护非怸方便。所有阿里巴巴中文站目前采用的做法是在js和css发布的时候在
服务器端q行压羃。这样在我们很方便地l护自己的代码?/p>
W十一条?/strong>避免重定?/span> (Avoid Redirects ) 不久前在ieblog上看到过?a hidefocus="" target="_blank">Internet Explorer and Connection Limits》这文章，比如 当你输入http://www.ithao123.com 的时候服务器?x)自动生一?01服务器{?http://www.kuqin.com/ Q你看浏览器的地址栏就能看出来。这U重定向自然也是需要消耗时间的。当然这只是一个例子，发生重定向的原因q有很多Q但是不变的是每增加一ơ重定向׃(x)增加一ơwebhQ所以因该尽量减?/span> W十二条?/strong>U除重复的脚?/span> (Remove Duplicate Scripts ) q点我想不说也知道，不仅是从性能上考虑Q代码规范上看也是这栗但是不得不承认Q很多时候我们会(x)因ؓ(f)图一时之快而加上一些或许是重复的代码。或怸个统一的css框架和js框架可以比较好的解决我们的问题。小猪的观点很对Q不仅是要做C重复Q更是要做到可重用?/span> W十三条?/strong>配置实体标签QETagsQ?/span> (Configure ETags ) q点我也不懂Q呵c(din)在inforQ上找C解释得比较详细的说明?a hidefocus="" target="_blank">使用ETags减少Web应用带宽和负?/a>》，有兴的同学可以ȝ看?/p>
W十四条?/strong>?AJAX ~存 (Make Ajax Cacheable ) ajaxq要ȝ存？做ajaxh的时候往往q要增加一个时间戳去避免他~存。It's important to remember
that "asynchronous" does not imply
"instantaneous".Q记?#8220;异步”不是“瞬间”q一点很重要Q。记住，即AJAX是动态生的而且只对一个用戯v作用Q他们依然可以被~?
存?/p>
min-width:952px; width:expression((document.documentElement.clientWidth <952 ) ? "952":"auto") #main_box{width:70%;height:100px; background:#ffffcc; min-width:600px;margin:auto; }
#p_main_box{ border-left:600px solid #ffffcc; height:1px; }
#m_main_box{ margin-left:-600px; position:relative; height:1px; text-align:center; }
>
</p><div id="main_box"><div id="p_main_box"><div id="m_main_box">最宽?00pxQ?font color="#000080"></div></div></div><p
]]>
来多人开始用JavaQ但是他们大多数人没有做好够的思想准备(没有接受OO思想体系相关培训)Q以致不能很好驾驭Java目Q甚? D开发后的Javapȝ性能~慢甚至l常当机。很多h觉得q是Java复杂DQ其实根本原因在于：(x)我们原先掌握的关于Y件知?OO斚w)不是太乏就是不恰当Q存在认识上和方法上的误区?/p>
软g的生命?/strong>
软g是有生命的，q可能是老调重弹了，但是因ؓ(f)它事兛_层架构的原由Q反复强调都不过分?/p>
一个有生命的Y仉先必L一个灵zd扩展的基架构Q其ơ才是完整的功能?/p>
目前很多人对软g的思想q是焦点落在后者：(x)完整的功能，觉得一个Y件功能越完整好Q其实关键还是架构的灉|性，是前者，基础架构好，功能d只是旉和工作量问题Q但是如果架构不好，功能再完_(d)也不可能包括未来所有功能，软g是有生命的，在未来成长时Q更多功能需要加入，但是因ؓ(f)基础架构不灵zM能方便加入，死\一条?br />
正因为普通h对Y件存在短视误区，对功能追求高于基架构Q很多吃了亏的老程序员此d软g行业Q带走宝늚p|l验Q新的盲目的q轻E序员还是用老的思维往前冲。其实很多国外免费开源框架如ofbiz
compiere和slide也存在这斚w陷阱Q貌似非常符合胃口，其实cM国内那些几百元的盗版软gQ扩展性以?qing)持l发展性严重不?/p>
那么选择现在一些流行的框架如Hibernate、Spring/Jdonframework是否pC基架构打好了呢Q其实还不尽Ӟ关键q是取决于你如何使用q些框架来搭Z的业务系l?/p>
存储q程和复杂SQL语句的陷?/strong>
首先谈谈存储q程使用的误区，使用存储q程架构的h以ؓ(f)可以解决性能问题Q其实它正是D性能问题的罪祸首之一Q打个比喻：(x)如果一个h频(f)MQ打一针可以让其g长半q_(d)但是打了q针Q其他所有医疗方案就全部失效Q请问你?x)用这U短视方案吗Q?/p>
Z么这栯呢？如果存储q程都封装了业务q程Q那么运行负载都集中在数据库端，要中间J2EE应用服务器干什么？要中间服务器的分布式计算和集能力做什么？只能回到q去集中式数据库L时代。现在Y仉是面向互联网的，不象q去那样局限在一个小局域网Q多用户q发讉K量都是无法确定和衡量Q依靠一台数据库L昄是不能够承受q样恶劣的用戯问环境的。（当然搞数据库集群也只是五十步和百步的区别Q?/p>
从分层角度来看，现在三层架构Q表现层、业务层和持久层Q三个层ơ应该分割明显，职责分明Q持久层职责持久化保存业务模型对象，业务层对持久层的调用只是帮助我们ȀzLl委托其保管的对象，所以，不能因ؓ(f)持久层是保管者，我们׃其ؓ(f)核心围绕其编E，除了要求其归q模型对象外Q还要求其做其做复杂的业务组合。打个比喻：(x)你在火R站将水果和盘子两个对象委托保处保管Q过了两天来取时Q你q要求保处水果去皮切成块Q放在盘子里Q做成水果盘l你Q合理吗Q?/p>
上面是谈q分依赖持久层的一个现象，q有一个正好相反现象，持久层散发出来，开始挤占业务层Q腐蚀业务层，整个业务层到处看见的是数据表的媄子（包括数据表的字段Q，而不是业务对象。这L(fng)序员应该多看?a target="_blank">OOl典PoEAA?a target="_blank">PoEAA 认ؓ(f)除了持久层，不应该在其他地方看到数据表或表字D名?/p>
当然适量使用存储q程Q用数据库优点也是允许的。按照Evans DDD理论Q可以将SQL语句和存储过E作则Specification一部分?
Hibernate{ORM问题
现在使用HibernateZ不少Q但是他们发现Hibernate性能~慢Q所以寻求解x案，其实q不?
Hibernate性能~慢Q而是我们使用方式发生错误Q?/p>
“最q本人正搞一个项目，目中我们用Cstruts1.2+hibernate3, ׃关系复杂表和表之间的关系很多Q在很多地方把lazy都设|falseQ所以导致数据一加蝲很慢Q而且查询一条数据更是非常的慢?#8221;
Hibernate是一个基于对象模型持久化的技术，因此Q关键是我们需要设计出高质量的对象模型Q遵循DDD领域建模原则Q减降低关联，通过分层{有效办法处理关联。如果采取围l数据表q行设计~程Q加上表之间关系复杂Q没有科学方法处理、侦察或减少q些关系Q，必然D pȝq行~慢Q其实同样问题也适用于当初对EJB的实体Bean的CMP抱怨上Q实体Bean是Domain Model持久化，如果不首先设计Domain ModelQ而是设计数据表，和持久化工具设计目标背道而驰Q能不出问题吗？关于q个问题N多年在Jdon争论q?/p>
q里同样延出另外一个问题：(x)数据库设计问题，数据库是否需要在目开始设计？
如果我们q行数据库设计，那么׃生了一pd问题Q当我们使用Hibernate实现持久保存Ӟ必须考虑事先设计好的数据库表l构以及(qing)他们的关pd何和业务对象实现映射Q这实际上是非常隑֮现的Q这也是很多得用ORM框架手Ҏ(gu)原因所在?/p>
当然Q也有脑力相当发辄人可? 实现Q但是这U围l数据库实现映射的结果必然扭曲业务对象，q类g两个板块Q数据表和业务对象）相撞Q必然生地震，地震的结果是两|׃Q? 软的一方吃亏，业务对象是代码，相当于数据表l构Q属于Y的一方，最后导致业务对象变成数据传输对象DTO, DTO满天飞，性能和维护问题随之而来?/p>
领域建模解决了上qC多不协调问题Q特别是ORM痛苦使用问题Q关于ORM/Hibernate使用q是那句老话Q如果你不掌握领域徏模方法，那么׃要用HibernateQ对于这个层ơ的你：(x)也许No
ORM 更是一个简单之道：(x) No ORM: The simplest solution
http://www.theserverside.com/blogs/thread.tss?thread_id=41715
Spring分层矛盾问题
Spring是以挑战EJB面貌出现Q其本n拥有的强大组件定制功能是优点Q但是存在实战的一些问题，Spring作ؓ(f)业务层框Ӟ不支持业务层Session
功能?/p>
具体举例如下Q当我们实现购物车之cM务功能时Q需要将购物场合保存到Session中，׃业务层没有方便的Session支持Q我们只得将购物车保存到 HttpSessionQ而HttpSession只有通过HttpRequest才能获得Q再因ؓ(f)在Spring业务层容器中是无法访问到HttpRequestq个对象的，所以， 最后我们只能将“购物车保存到HttpSession”q个功能攑֜表现层中实现Q而这个功能明昑ֺ该属于业务层功能Q这导致我们的Java目层次混ؕQ维护性差? q背了用Spring和分层架构最初目的?/p>
相关案例Q请教一个在完整提交前(f)时保存的问题:
http://www.jdon.com/jive/article.jsp?forum=46&thread=28429
领域驱动设计DDD
现在回到我们讨论的重点上来，分层架构是我们用Java的根本原因之一Q域建模专家Eric
Evans在他?#8220;Domain Model
Design”一书中开首先强调的是分层架构，整个DDD理论实际是告诉我们如何用模型对象oo技术和分层架构来设计实C个Java目?/p>
我们现在很多人知道Java目基本有三层：(x)表现层 业务层和持久层，当我们执著于讨论各层框架如何选择之时Q实际上我们真正的项目开发工作还没有开始， 是我们选定了某U框架的l合Q如Struts+Spring+Hibernate或Struts+EJB或Struts+JdonFrameworkQ，我们q没有意识到业务层工作还需要大量工作，DDD提供了在业务层中再划分新的层ơ思想Q如领域层和服务层，甚至再细分ؓ(f)作业层、能力层、策略层{等。通过层次l化方式辑ֈ复杂软g的松耦合。DDD提供了如何细分层ơ的方式
当我们将_֊p在架构技术层面的讨论和研I上Ӟ我们可能忘记以何U依据选择q些架构技术？选择标准是什么？领域驱动设计DDD 回答了这L(fng)问题QDDD?x)告诉你如果一个框架不能协助你实现分层架构Q那抛弃它Q同ӞDDD也指出选择框架的考虑目的Q得你不会(x) Z亦云Q陷入复杂的技术细节迷雾中Q迷׃架构选择的根本方向?/p>
现在也有些h误以为DDD是一U新的理论，其实DDD和设计模式一P不是一U新的理论，而是实战l验的ȝQ它?yu)前? 使用面向模型设计的方法经验提炼出来，供后来者学?fn)，以便q速找到驾驭我们Y仉目的Ҏ(gu)之道?/p>
现在Evans DDD概念很火Q因为它?yu)著名?a target="_blank">PoEAAq行了具化，实现?a target="_blank">PoEAA可操作性，q也是MF大力推崇的原因。最q?8??一位老外博客上用微Y?NET架构和Evans
DDD比较的文章：(x)http://weblogs.asp.net/pgielens/archive/2006/08/08/Organizing-Domain-Logic.aspxQ这文章比较了微Y的三层服务应用架构[Microsoft
TLSA]和Evans DDD的架构， 使用Microsoft .NET Pet Shop
4Z子，解释两个目标的区别，q且表明
微Y是如何在案例中更好地实现支持后者。这文章帮助哪?NETq_上有域设计知识的人实现更好地提高?/p>
另外一本关?NET的DDD书籍也已l出版，q些都说明Evans DDDq把火已l烧?NET领域Q当然DDD在Java领域生根开花多q_(d)Evans的DDD书籍是以JavaZ子的Q笔者板桥里Z率先?005q推出DDD框架JdonFramework 1.3版本Q这些都说明QJava在整个Y件业先进思想的实践上L领先一步?br />
参考文章：(x)
实战DDD(Domain-Driven Design领域驱动设计)
]]>