??xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
l果是: 部分未能加入A的Q加入了B;部分已在A中的加入不了B?/p>
可见Q再Z个与A同样存?00人限制的,只是一U对成员的重新l合而已Qƈ不能真正解决问题?/p>
另外Q群q存在以下问题:
Q?Q封闭?--- 最多容U?00人(在付?00个Q币之后)Q除q?00人,其他Z概不知群内在讨论些什么?br />Q?Q无持久保存机制 --- 腾讯QQ没有提供自动记录聊天内容的功能Q群内曾l发生过的讨论,不能被持久的记录下来Q除非有?65*7*24的在U)。一些很_ֽ的讨论,不能够“加入精华”以飨后来者;一些反复回{过的提问,不能够“置”以便新手迅速查阅?br />Q?Q低利用率——QQ有200人的上线Q但q?00人ƈ不能同时在线Q通常是十几或者几十hQ不是你不在U,是我不在线?br />Q?Q低效性——QQ里同时只能q行一个话题的讨论Q因为那里大安在同一个space里说话。h一多,讨论׃ؕ了?/p>
lg所qͼ比较好的方式是还是在论坛上讨论?/p>
如果大家感觉能在q里学到东西的话Q那么希望大家也能在论坛上留下点东西供后人学习?/p>
最后徏议大家把q里作ؓ思想交流的^収ͼ多些深入的讨论(无所谓对与错Q?br />
我到现在发表q二十几peer review的学术论文,也曾l做q十几次的reviewer。这里根据自q论文写作l验和审核经验,谈谈自己的关于如何写好学术论文的一些经验与大家分n?/p>
发表peer review学术论文Q首先要q审核关。所以,如果了解审稿人在审稿q程中的侧重点,那么对自己文章的写作无疑也是有帮助的。所以,我先谈谈我自q一些审E经历?/p>
在我审核q了文章中,仅仅有非常少量的文章我是认识文章作者的Q不得不承认Q如果我与文章的某个作者相识,那么我从来没有拒q他们的文章Q这更大的原因是因ؓ我了解他们以前的工作Q因此对他们的工作比较信任,另外个h感情因素也v一定作用。比如说Q曾l审核过一文章,那篇文章的最后作者是与我Uh关系非常好,学术水^也非帔R的教授,但是那篇文章写的质量非常差,甚至q有英文写作的问题,按^时的标准是应该拒的,但是只因为那个作者的名字在上面,Q我猜那多半是挂名作者,因ؓ文章的写作风格完全不是那位教授的风格Q那位教授既不是通信作者也不是W一二位作者)Q由于那个journalq不是比较好比较有名气的journalQ我再三考虑q后Q决定给文章的整体评h一般,然后写个很具体的意见Q徏议editor此文必须q行major modification以后才可发表Q在我的中甚臛_括需要他们进行进一步分析计的详细步骤?/p>
通过q个例子Q可见:如果你的文章中有比较有名望的教授挂名Q你的文章的被接受的Z肯定会相Ҏ说更大一些。但是对于绝大多数我审核q的文章Q我对作者根本就不认识,q时候我的审核标准还是比较统一的。一般说来,审核文章最主要的标准有三个Q?/p>
1Qoriginality?/p>
一般说来,editor在找审稿人的时候(我自׃做过guest editorQ所以了解这个过E?Q都是需要自己先览一下文章,然后扑֯领域比较熟悉的ƈ且在领域内有些academic credit的h审稿Q这样就可以一定程度上保证Ҏ章originality的判断。originality主要看文章的创新性,是名气大的journal是看重q一点,我不知道你发文章W一个journal的editor是如何给你回信的Q我个h怀疑editor直接拒你的原因多半是你文章的创新性不够,考虑C是做实验Q那么你的文章是否介l了新的实验ҎQ你的文章是否发C新的现象Q还是仅仅follow前h的工作,仅仅对试验步骤作了些单的修改工作Q如果是后者的话,editor如果是同领域的hQ很Ҏ判断出来Q那么直接拒你就不奇怪了?/p>
具体到自q研究文章上,Z保证文章的创新性,自己做研I前一定要多做做literature search, 体现在写文章上就是,在写introduction的时候,索引要写得清楚,全面。千万别看文章的introductionQ内行看门道Q如果你的文章introduction写得好,审稿人就马上能够判断出来你对领域的熟悉程度,q对你的研究W一印象会比较好Q对审稿人的审核情A会有提高Q对你的文章的审怼有加分?/p>
从我个h来说Q我在写文章的时候,L先写正文介绍自己的工作,最后才写introduction部分Q而在M可能情况下,我的文章寄出dQL要找一位领域内名气大的学术水^高的老教授帮我修改introduction部分。特别是一般自p得比较不错的研究文章Q在寄给杂志之前Q让同领域的牛h把把关不׃ؓ对自p责对研究负责的好办法?/p>
文章的originality当然q体现在文章M关于研究Ҏ的介l,或者conclusion部分Q但q部分一般有一定写作经验的作者都能保握住Q这里就不特别强调了?/p>
最后,在比较好的journal上,文章的originality是非常关键的一点,所以如果你自己觉得自己的研I创新性不够,那么不要往刊物上投。要知道投稿也是有学问的Q因为如果你l常往某个杂志投稿l果l常被拒Q你在那个杂志editor的心目中academic credit׃很快丢失的,下一ơ你如果再往同样的刊物上发文章就更难了。相反你的文章被某个杂志发表的比较多Q那么你慢慢也会U篏h你的creditQ所以我个hd发文章从选择合适的jouranl开始就要慎重。同L道理Q被杂志选ؓreviewer也是一L道理Q所以不要d那些抱怨牢骚的话,不要文章一被拒怀疑reviewer故意刁难Q这U情冉|但ƈ不是LQ因为每个reviewer也需要考虑自己的credit,每篇文章不是一名reviewer说了的Qreviewer如果胡ؕ评文章,那多ơ以后他不仅没有Z再做reviewer乐,很可能他辛辛苦苦U篏下来的credit也会丢失的?/p>
2Qcompleteness.
如果文章有一定的创新性,那么W二个重要的判断指标是文章的completeness。这一Ҏ较tricky。我审核q的文章Q还有我自己发表的文章被审核Qreviewer多数是在此方面找问题;再严谨的研究者也可能会遗漏些自己没考虑到的地方Q这时候,reviewer会指出研I的不之处Q给作者徏议让他补充新数据或者对某些l论增加些解释等{,最lreviewerl文章的评语多半是major modificationQ这U情况对试验和计方面的研究更常见。也有些情况Q文章不的地方太多Q甚至由于不够严谨导致结论有?q时候文章多半是要被拒的?/p>
你发文章W二ơ与W三ơ的journalQ给你的reviewer comments是什么样的我不清楚。但是会不会是你文章本n实在是不q严谨,甚至你研I有太多的uncertainty? 那些reviewer到底l你具体的改q徏议是什么呢Q你在修Ҏ章时候有没有仔细考虑他们的徏议ƈ补充的新材料呢?投了三次E连l被拒,我个得你应该仔细考虑一下如何改q自qI的不地方了。我想你的文章应该至有5个reviewer看过了,不可能所有这些h都是因ؓ你名气不故意刁难你的。至我做reviewer的时候很会故意刁难别h。但是对于我熟悉的h的文章我会尽量多挑毛病,避免直接拒掉Q这恐怕是扑教授挂名和不挂名的唯一区别了?/p>
但是另一斚wQ大多数名教授非常看重自q名誉Q至我认识的几位美国著名教授(院士或者院士别)Q只要文章中有他的名字,在文章投出去之前Q他们都要自己最后亲自审核文章的。他们的审核甚至比reviewerq要严格Q而他们修改过的文章,不得不承认文章确实水q高Q那么如果你觉得自己的研I确实不错,可能找有名望的教授帮你把关是保证你文章质量的不错的办法?/p>
3。writing.
U技论文的写作技巧ƈ不像说那样要求高。但好的U技论文是可L很强的Q关于科技论文写作技巧这里有个连?/p>
http://www.cchere.com/article/692548Q?/p>
文章的作者是剑桥大学资深教授Q学术水q_高,都是他的宝贵l验Q对于我们这U刚开始写U技论文的新手来说借鉴一下绝Ҏ好处?/p>
文章写作技巧对文章的发表与否,和文章发表后的引用情况都有媄响。在文章审核阶段Qreviewer在审核文章的时候,如果作者经常出现语法错误,那么几乎是rewiewer难以忍受的,q表明作者对文章的写作态度׃太端正,lreviewer的第一印象很不好,q种情况下reviewer会对文章的审核更Ҏ求疵; 也就不为奇了。另外,写得比较好的文章Q可L强的文章,在文章发表后能够引v更多Ch的注意,相对来说impact更大Q文章被索引ơ数会更高。所以在发表文章前最好多修改几遍文章Q哪怕是扑ֈ人帮助看看语法对自己文章质量的提高也是有帮助的?/p>
而我个h发表的文章中Q曾l有一被拒过Q我那篇文章hold了半q_又进行了大量q一步的研究工作Q大量修改了文章后才W二ơ发表出厅R结果那片修改过的文章现在成了我所有文章中被引用次数最多的一,5q时间内已经被引用近百次Q所以说Q文章被拒的l历q不见得是坏事,态度端正以后Q会把坏事变成好事的。所以,我始l相信态度军_一切?/p>
q些都是一些自ql验之谈Q希望对你有所帮助?/p>
Q_Q_Q_Q_Q_Q_Q_Q_Q_Q_Q_Q?/p>
大家在2007q取得满意的成果Q?/p>
web服务集成我认为是指将不同的web服务从语义的角度q行合ƈQ类g集合取ƈ集吧。其实我惛_目前wsdl描述的web服务Q谈不上什么集成。但是对于语义描q的web服务而言Q特别是形成一个语义web服务库以后,有跟其他语义web服务库之间集成的需求了。而这时的集成需要对q些不同的服务库各自的语义描q本体进行onto mapping了。。?/p>
关于HTMLQHTML(HyperTextMark-upLanguage)卌文本标记语言Q是WWW的描q语a。设计HTML语言的目的是Z能把存放在一台电脑中的文本或囑Ş与另一台电脑中的文本或囑Ş方便地联pd一P形成有机的整体,Z不用考虑具体信息是在当前电脑上还是在|络的其它电脑上。我们只需使用鼠标在某一文档中点取一个图标,Internet׃马上转到与此图标相关的内容上去,而这些信息可能存攑֜|络的另一台电脑中?HTML文本是由HTML命ol成的描q性文本,HTML命o可以说明文字、图形、动甅R声韟뀁表根{链接等。HTML的结构包括头?Head)、主?Body)两大部分Q其中头部描q浏览器所需的信息,而主体则包含所要说明的具体内容?/p>
关于HTMQ实际上HTM与HTML没有本质意义的区别,只是Z满DOS仅能识别8+3的文件名而已Q因Z些老的pȝ(win32)不能识别四位文g名,所以某些网|务器要求index.html最后一个l不能省略。MSIE能自动识别和打开q些文gQ但~写|页地址的时候必L完全对应的,也就是说index.htm和index.html是两个不同的文gQ对应着不同的地址。值得一提的是UNIXpȝ中对大小写敏感,不吻合的话就可能报没有文件或者找不到文g?/p>
其次介绍一下shtml和shtm
关于shtmlQshtml是一U基于SSI技术的文gQ也是Server Side Include--SSI 服务器端包含指oQ一些Web Server如果有SSI功能的话׃对shtml文gҎ招待Q服务器会先扫一ơshtml文g看没有特D的SSI指o存在Q如果有的话按Web Server讑֮规则解释SSI指oQ解释完后跟一般html一赯dL?/p>
关于shtmQshtm与shtml的关pdhtm与html的关pd致相|q里׃多说了?/p>
html或htm与shtml或shtm的关pL什?/strong>
html或者htm是一U静态的面格式Q也是说不需要服务器解析其中的脚本,或者说里面没有服务器端执行的脚本,而shtml或者shtm׃它基于SSI技术,当有服务器端可执行脚本时被当作一U动态编E语a来看待,如asp、jsp或者php一栗当shtml或者shtm中不包含服务器端可执行脚本时其作用和html或者htm是一L?/p>