實體更新
Transaction trans=session.beginTransaction(); 　　
String hql=”update User user set user.age=20 where user.age=18”; 　　
Query queryupdate=session.createQuery(hql); 　　
int ret=queryupdate.executeUpdate(); 　　
trans.commit();
實體刪除
Transaction trans=session.beginTransaction(); 　　
String hql=”delete from User user where user.age=18”; 　　
Query queryupdate=session.createQuery(hql); 　　
int ret=queryupdate.executeUpdate(); 　　
trans.commit();
屬性查詢
List list=session.createQuery(“select user.name from User user ”).list(); 　　
for(int i=0）{ 　　System.out.println(list.get(i)); 　　}

一次檢索多個屬性，如下面程序： 　　
List list=session.createQuery(“select user.name,user.age from User user ”).list(); 　　for(int i=0;i<list.length();i++){ 　　Object[] obj=(Object[])list.get(i); 　　System.out.println(obj[0]); 　　System.out.println(obj[1]); 　　}

1) 在Action實現類方面的對比：Struts 1要求Action類繼承一個抽象基類；Struts 1的一個具體問題是使用抽象類編程而不是接口。Struts 2 Action類可以實現一個Action接口，也可以實現其他接口，使可選和定制的服務成為可能。Struts 2提供一個ActionSupport基類去實現常用的接口。即使Action接口不是必須實現的，只有一個包含execute方法的POJO類都可以用作Struts 2的Action。
2) 線程模式方面的對比：Struts 1 Action是單例模式并且必須是線程安全的，因為僅有Action的一個實例來處理所有的請求。單例策略限制了Struts 1 Action能做的事，并且要在開發時特別小心。Action資源必須是線程安全的或同步的；Struts 2 Action對象為每一個請求產生一個實例，因此沒有線程安全問題。
3) Servlet依賴方面的對比：Struts 1 Action依賴于Servlet API，因為Struts 1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。Struts 2 Action不再依賴于Servlet API，從而允許Action脫離Web容器運行，從而降低了測試Action的難度。 當然，如果Action需要直接訪問HttpServletRequest和HttpServletResponse參數，Struts 2 Action仍然可以訪問它們。但是，大部分時候，Action都無需直接訪問HttpServetRequest和HttpServletResponse，從而給開發者更多靈活的選擇。
4) 可測性方面的對比：測試Struts 1 Action的一個主要問題是execute方法依賴于Servlet API，這使得Action的測試要依賴于Web容器。為了脫離Web容器測試Struts 1的Action，必須借助于第三方擴展：Struts TestCase，該擴展下包含了系列的Mock對象（模擬了HttpServetRequest和HttpServletResponse對象），從而可以脫離Web容器測試Struts 1的Action類。Struts 2 Action可以通過初始化、設置屬性、調用方法來測試。
5) 封裝請求參數的對比：Struts 1使用ActionForm對象封裝用戶的請求參數，所有的ActionForm必須繼承一個基類：ActionForm。普通的JavaBean不能用作ActionForm，因此，開發者必須創建大量的ActionForm類封裝用戶請求參數。雖然Struts 1提供了動態ActionForm來簡化ActionForm的開發，但依然需要在配置文件中定義ActionForm；Struts 2直接使用Action屬性來封裝用戶請求屬性，避免了開發者需要大量開發ActionForm類的煩瑣，實際上，這些屬性還可以是包含子屬性的Rich對象類型。如果開發者依然懷念Struts 1 ActionForm的模式，Struts 2提供了ModelDriven模式，可以讓開發者使用單獨的Model對象來封裝用戶請求參數，但該Model對象無需繼承任何Struts 2基類，是一個POJO，從而降低了代碼污染。
6) 表達式語言方面的對比：Struts 1整合了JSTL，因此可以使用JSTL表達式語言。這種表達式語言有基本對象圖遍歷，但在對集合和索引屬性的支持上則功能不強；Struts 2可以使用JSTL，但它整合了一種更強大和靈活的表達式語言：OGNL（Object Graph Notation Language），因此，Struts 2下的表達式語言功能更加強大。
7) — 綁定值到視圖的對比：Struts 1使用標準JSP機制把對象綁定到視圖頁面；Struts 2使用“ValueStack”技術，使標簽庫能夠訪問值，而不需要把對象和視圖頁面綁定在一起。
8) 類型轉換的對比：Struts 1 ActionForm 屬性通常都是String類型。Struts 1使用Commons-Beanutils進行類型轉換，每個類一個轉換器，轉換器是不可配置的；Struts 2使用OGNL進行類型轉換，支持基本數據類型和常用對象之間的轉換。
9) 數據校驗的對比：Struts 1支持在ActionForm重寫validate方法中手動校驗，或者通過整合Commons alidator框架來完成數據校驗。Struts 2支持通過重寫validate方法進行校驗，也支持整合XWork校驗框架進行校驗。
10) Action執行控制的對比：Struts 1支持每一個模塊對應一個請求處理（即生命周期的概念），但是模塊中的所有Action必須共享相同的生命周期。Struts 2支持通過攔截器堆棧（Interceptor Stacks）為每一個Action創建不同的生命周期。開發者可以根據需要創建相應堆棧，從而和不同的Action一起使用。
11) 捕獲輸入：Struts1 使用ActionForm對象捕獲輸入。所有的ActionForm必須繼承一個基類。因為其他JavaBean不能用作ActionForm，開發者經常創建多余的類捕獲輸入。動態Bean（DynaBeans）可以作為創建傳統ActionForm的選擇，但是，開發者可能是在重新描述(創建)已經存在的JavaBean（仍然會導致有冗余的javabean）。Struts 2直接使用Action屬性作為輸入屬性，消除了對第二個輸入對象的需求。輸入屬性可能是有自己(子)屬性的rich對象類型。Action屬性能夠通過 web頁面上的taglibs訪問。Struts2也支持ActionForm模式。rich對象類型，包括業務對象，能夠用作輸入/輸出對象。這種 ModelDriven 特性簡化了taglib對POJO輸入對象的引用。